Streit über Flugrouten Brüssel droht mit Verfahren gegen Berliner Flughafen

Neuer Ärger beim Großflughafen BER: Die EU-Kommission droht laut einem ARD-Bericht mit einem Verfahren, weil bei der Festlegung der Flugrouten gegen EU-Richtlinien verstoßen worden sei. Damit könnte es erneut zu einer Verteuerung des Projekts kommen.

Großflughafen Berlin Brandenburg: Ärger mit Brüssel
DPA

Großflughafen Berlin Brandenburg: Ärger mit Brüssel


Berlin - Es ist die nächste Panne beim Chaos um den Berliner Hauptstadtflughafen BER. Die EU-Kommission droht jetzt mit einem Vertragsverletzungsverfahren. Das meldet das ARD-Magazin "Kontraste". Bei der Festlegung der Flugrouten sei gegen EU-Richtlinien verstoßen worden, heißt es in einem Schreiben, das dem Magazin vorliegt.

Die am 26. Januar 2012 festgelegten Flugrouten würden von den vorher in der Planfeststellung angegebenen Routen "erheblich" abweichen und gegen zwei EU-Richtlinien verstoßen. Die Brüsseler Kommission setzt die deutschen Behörden dem Bericht zufolge in dem Brief unter Druck: Wegen des hohen öffentlichen Interesses wird um eine "prioritäre Behandlung" der Angelegenheit gebeten.

Die EU-Kommission kritisiert demnach vor allem, dass für die neuen Flugrouten keine Umweltverträglichkeitsprüfung erfolgte. Sie würden durch Natur- und Vogelschutzgebiete verlaufen. Genannt werden vor allem Gebiete rund um den Müggelsee in Berlin-Köpenick. Das erhöhe das Risiko durch Vogelschlag und gefährde seltene Vögel wie Fischadler, Kranich, Weißstorch und andere.

In dem Schreiben, aus dem "Kontraste" zitiert, heißt es am Schluss: "Die Kommissionsdienststellen sind der Auffassung, dass die Nichtberücksichtigung der endgültigen Flugrouten in der UVP (Umweltverträglichkeitsprüfung) und der FFH (Flora-Fauna-Habitat)-Verträglichkeitsprüfung für den Ausbau des Berliner Flughafens gegen die Richtlinien 2011/92/EU und 92/43/EWG verstößt und beabsichtigen die Einleitung eines Vertragsverletzungsverfahrens vorzuschlagen." Schon vor der Festlegung der Routen hatte es Ärger gegeben: Bürgerinitiativen kündigten damals an, eine Beschwerde bei der EU-Kommission vorzubereiten.

Flugrouten sollen nach einem Jahr überprüft werden

Das Verfahren geht auf eine Initiative des Naturschutzbundes (Nabu), der Grünen Liga und der Friedrichshagener Bürgerinitiative zurück, die sich in Brüssel beschwert hatten. Im August 2012 hatten die Kommissionsbeamten die deutschen Behörden deshalb zu einer Stellungnahme aufgefordert. Die Erklärung genügte ihnen offensichtlich nicht.

Franziska Heß, die Rechtsanwältin der Umweltschützer, zeigte sich zufrieden: "Für uns ist es sehr erfreulich, dass die Kommission offenbar den von uns vorgetragenen Argumenten bisher in vollem Umfang folgt. Dies ist ein wichtiger Etappensieg." Im Bundesverkehrsministerium sieht man das anders. Die genannten Richtlinien seien bereits in deutsches Recht umgesetzt worden, sagte ein Sprecher. Aus Sicht der Bundesregierung ergebe sich daraus aber keine Pflicht zur Durchführung der beschriebenen Prüfungen, weil es sich um keine "Projekte" im Sinne der Richtlinien handele. Dies habe man der EU-Kommission auch mitgeteilt.

Allerdings könnten die Routen, die die Deutsche Flugsicherung festlegt, verändert werden, wenn sich herausstellt, dass das Ziel, möglichst wenig Menschen zu belasten, nicht erfüllt wird. Eine erste Bilanz soll spätestens ein Jahr nach Aufnahme des Flugbetriebs erfolgen. Der Imageschaden bleibt jedoch.

Obwohl sich die Frage stellt, inwieweit das Image überhaupt noch Schaden nehmen kann. Erst zu Wochenbeginn war die Eröffnung des Flughafens abermals verschoben worden. Wegen des neuen Desasters hatte Berlins Regierender Bürgermeister Klaus Wowereit (SPD) seinen Posten als Aufsichtsratsvorsitzender aufgegeben. Nachfolger soll Brandenburgs Ministerpräsident Matthias Platzeck werden.

Inzwischen wird damit gerechnet, dass der Airport frühestens 2014 in Betrieb gehen kann. Er wird nach jüngster Kalkulation mindestens 4,3 Milliarden Euro kosten, mehr als doppelt so viel wie anfangs angegeben.

Der Grünen-Europaparlamentarier und Verkehrsexperte Michael Cramer sagte "Kontraste": "Dass die EU-Kommission nun über ein Vertragsverletzungsverfahren nachdenkt, zeigt, wie schwerwiegend dieser Verstoß ist. Eine erneute Prüfung der Flugrouten könnte zu Planungsänderungen und Kostensteigerungen führen."

als

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 51 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
prologo1, 10.01.2013
1. Es ist nur noch peinlich, wie Deutschland von unfähigen Politikern weltweit......
Zitat von sysopDPANeuer Ärger beim Großflughafen BER: Die EU-Kommission droht laut einem ARD-Bericht mit einem Verfahren, weil bei der Festlegung der Flugrouten gegen EU-Richtlinien verstoßen worden sei. Damit könnte es erneut zu einer Verteuerung des Projekts kommen. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/streit-ueber-flugrouten-eu-droht-mit-verfahren-gegen-berlins-flughafen-ber-a-876834.html
.....weltweit blamiert wird. Das Erscheinungsbild von Deutschland wird von Aussenminister Westerwelle, von der Euro Spardirigentin Merkel, und von Eurospar Finanzninister Schäble geschädigt, wie noch nie in den letzten 50 Jahren. Das führende Technologieland Deutschland ist nicht mal fähig einen Hauptstadtflughafen termingerecht fertig zu stellen!!! Was haben denn Politiker in Aufsichträten zu suchen, wenn sie von der Technologie null Ahnung haben? Die sollen sich nur nach dem Grundgesetz orientieren, und sich für das Wohlergehen des Volkes einsetzen, und nicht mal das können sie. Wenn ich noch jünger wäre, dann würde ich auswandern.
menschzweiterklasse 10.01.2013
2. Tja, wenn man über unvewohnten Gebiet fliegt, stört es die...
...Naturschützer. Wenn man über bewohnten Gebiet fliegt, stört es die Anwohner. Es war ein fatal Fehler Verkehrsflughäfen, die seit Generationen etabliert waren für dieses Desaster aufzugeben.
ratxi 10.01.2013
3. Geld spielt doch keine Rolle
Zitat von sysopDPANeuer Ärger beim Großflughafen BER: Die EU-Kommission droht laut einem ARD-Bericht mit einem Verfahren, weil bei der Festlegung der Flugrouten gegen EU-Richtlinien verstoßen worden sei. Damit könnte es erneut zu einer Verteuerung des Projekts kommen. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/streit-ueber-flugrouten-eu-droht-mit-verfahren-gegen-berlins-flughafen-ber-a-876834.html
Na, also auf Geld kommt es bei dem Projekt doch nun wirklich nicht mehr an. Oder hab ich da irgendwas falsch verstanden?
echo0815 10.01.2013
4. Den Fluch-Hafen in Schönefeld stoppen
und dort neu aufbauen, wo es keine Probleme mit dem Schallschutz, Umweltschutz und Nachtflugverboten gibt. Das wäre konsequent und eine erste sinnvolle Erkenntnis der gesamten Fehlplanung.
cirkular 10.01.2013
5. Bau abbrechen, Baugelände sichern
und dann als Denkmal für den größten nicht benötigten Flughafen in Deutschland fertig stellen. Dann hätte der Flughafen wenigstens posthum noch einen Sinn.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2013
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.