Papiere für Terrorverdächtige Oberste Datenschützerin zerpflückt Pläne für Sonderausweis

"Erhebliche Stigmatisierung": Die oberste Datenschützerin Voßhoff übt scharfe Kritik am geplanten Ersatzausweis, mit dem die Regierung Islamisten an der Ausreise hindern will. Von Innenminister de Maizière fühlt sie sich übergangen.

Geplantes Ersatzdokument: Rüffel für Minister de Maizière (CDU)
DPA

Geplantes Ersatzdokument: Rüffel für Minister de Maizière (CDU)


Berlin - Die Bundesdatenschutzbeauftragte Andrea Voßhoff (CDU) übt massive Kritik an dem Vorhaben der Bundesregierung, Terrorsympathisanten den Personalausweis zu entziehen und dafür ein Ersatzdokument auszustellen. "Die Stigmatisierungswirkung des Ersatz-Personalausweises wird erheblich sein, schon weil er optisch anders gestaltet ist als der 'normale' Personalausweis", warnt Voßhoff in einer mehrseitigen Stellungnahme für den Innenausschuss des Bundestags. "Die Inhaber solcher Dokumente werden mit erheblichen Schwierigkeiten im Alltag zu rechnen haben, zum Beispiel beim Abschluss von Verträgen."

Das Kabinett hatte den Gesetzentwurf im Januar abgesegnet. Die Bundesregierung reagiert damit auf die steigende Zahl deutscher Terroranhänger, die etwa nach Syrien und in den Irak ausreisen. Mit dem Entzug des Ausweises will Innenminister Thomas de Maizière (CDU) Ausreisen in Kampfgebiete erschweren. Die Behörden sollen Verdächtigen künftig bis zu drei Jahre den Personalausweis abnehmen können. Das Gesetz soll in der kommenden Woche im Bundestag beraten werden.

Voßhoff sieht in den Plänen einen erheblichen "Eingriff in die Rechte" Betroffener. Für besonders problematisch hält die oberste Datenschützerin, dass auch unbeteiligte Dritte betroffen sein könnten. In dem Gesetz werde die sogenannte Vorfeldstrafbarkeit nochmals erweitert, was nicht zuletzt bei Geldgeschäften unerwünschte Nebeneffekte mit sich bringen könnte.

"So kann zum Beispiel möglicherweise schon derjenige dem Anschein der Terrorismusfinanzierung unterliegen, der bei einem Terrorverdächtigen einen Gebrauchtwagen kauft", schreibt die Christdemokratin. Der Käufer müsste dann gegebenenfalls Ermittlungen und Begleitmaßnahmen bis hin zum Ausweisentzug über sich ergehen lassen.

"Leider habe ich keine Stellung nehmen können"

Bedenken äußert Voßhoff auch in der Frage der konkreten Umsetzung. Es sei unklar, woher die zuständigen Personalausweisbehörden ihre Informationen erhalten sollten. Dafür kämen nur Polizei und Nachrichtendienste infrage. "Es stellt sich insbesondere die Frage, unter welchen Voraussetzungen und aus welchem konkreten Anlass diese Informationen an die Ausweisbehörden senden sollen." Eine Neuregelung der Übermittlungsvorschriften von Polizei und Geheimdiensten sei "dringend geboten", mahnt Voßhoff.

Verärgert ist die Datenschutzbeauftragte offenbar auch darüber, dass ihr Parteifreund, Innenminister de Maizière, den Gesetzentwurf erarbeiten ließ, ohne sie zu konsultieren. "Leider habe ich vor dessen Verabschiedung durch das Kabinett keine Stellung nehmen können", kritisiert Voßhoff. Dies entspreche nicht den geltenden Regeln.

Die Grünen warfen de Maizière mangelnde Abstimmung vor. "Es lässt tief blicken, dass die Bundesregierung Frau Voßhoff bei einem für Datenschutzbelange so relevanten Gesetz wie dem Personalausweisgesetz nicht mit einbezieht", kritisierte Innenexpertin Irene Mihalic. "Potenzielle Kritiker sollen außen vor bleiben in der Debatte. Das ist ein merkwürdiges Demokratieverständnis."

Voßhoff äußere nun "völlig zu Recht" Bedenken wegen der stigmatisierenden Wirkung des Ersatzausweises. Zentrale Aspekte des Datenschutzes seien nicht mit berücksichtigt, so Mihalic: "Das offenbart erneut die völlige Unzulänglichkeit dieser Gesetzesinitiative."

vme

Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 151 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
StFreitag 10.03.2015
1. Die Dame
hat den Schuß nicht gehört. Hier gehts um die Bekämpfung der übelsten Verbrecherbande die grade rumläuft. Da ist "Stigmatisierung" ja bittesehr erwünscht!
silberstern 10.03.2015
2. Egozentrisch
Der Mensch hat locker über 100 Fachleute unter sich, die DMZ das schon vorher hätten sagen können. Das sagt schon viel über die Führungskultur aus. Viel eleganter wäre es, den Terrorausreisenden die Staatsbürgerschaft abzuerkennen. Dann weiß wenigstens jeder dass es nicht mehr in Muttis Schoß zurück geht.
sag-geschwind 10.03.2015
3. Das Gleiche in Grün
Wenn sie das durchbekommen, dauert es keine fünf Jahre und HatzIV-Empfänger werden mit dem gleichen Papier in Grün versehen. Man hat die Menschen an der Spritze der Arge dann so herrlich unter Kontrolle!
Prellbock 10.03.2015
4. typisch
lieber einmal mehr den Finger erhoben statt die Bevölkerung zu schützen. Ja man muss Grenzen ziehen um ein Ausufern der Behörden in punkto Sicherheit zu vermeiden aber von einer Stigmatisierung zu sprechen ist doch etwas weit hergeholt. Fehlt nur der Vergleich zum dritten Reich den ich hier schon vermisse. Mögliche Gefährder, und seien es nur Interessenten/ Sympathisanten bringen SICH SELBST in eine solche Situation. Aus diesem Grunde finde ich die Maßnahme vollkommen in Ordnung. Schindluder kann mit gesundem Menschenverstand aufgehalten werden, dass dies keinem zugetraut wird, wundert mich in diesem Lande nicht im geringsten.
heiko1977 10.03.2015
5.
Zitat von silbersternDer Mensch hat locker über 100 Fachleute unter sich, die DMZ das schon vorher hätten sagen können. Das sagt schon viel über die Führungskultur aus. Viel eleganter wäre es, den Terrorausreisenden die Staatsbürgerschaft abzuerkennen. Dann weiß wenigstens jeder dass es nicht mehr in Muttis Schoß zurück geht.
Sie sollten mal ins Grundgesetz schauen dort steht etwas über den Entzug der Staatsbürgerschaft.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2015
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.