"Veggie Day" Die Furcht vor der grünen Umerziehung

Protest gegen den fleischlosen Tag: CDU und FDP geißeln die "grüne Umerziehung". SPIEGEL ONLINE und die Dokumentationsjournalisten des SPIEGEL machen den Faktencheck: Ist der "Veggie Day" ein Schritt in Richtung Ökodiktatur?

Salatteller : Aufregung um den "Veggie Day"
DPA

Salatteller: Aufregung um den "Veggie Day"

Von Hauke Janssen


Unruhige Zeiten in Europa. Demokratiehungrige Türken proben den Aufstand. Griechen, Italiener, Spanier und Portugiesen rebellieren gegen sozialen Kehraus und das Spardiktat der Troika, und auch deutsche Bürger haben es langsam satt.

Nein, es geht nicht schon wieder um die Angst vor dem Überwachungsstaat. Auf dem Programmzettel steht die vermeintlich drohende, grüne Erziehungsdiktatur.

So sehnt der Journalist Ulrich Greiner in der aktuellen "Zeit" nicht "zero tolerance" gegen unkontrolliert spionierende Schlapphüte herbei, sondern einen "zero day", das heißt einen Tag "ohne Weltverbesserungsvorschläge und Erziehungsmaßnahmen der Grünen".

Anlass für die Aufregung ist ein alter Plan der Grünen, den die "Bild-Zeitung" am Montag enthüllte: "Die Grünen wollen uns das Fleisch verbieten", titelt das Springer-Blatt, und liefert tags darauf mit Frontberichten vom "Widerstand" gegen Fleischverbot und "grüne Umerziehung" gleich auch die "Weiterdrehe", wie es unter Medienleuten heißt.

Die schwarz-gelben Wahlkampfstrategen springen gerne auf den angeschobenen Zug. Da muss "Bild" nicht lange bitten. Die CDU schickt Generalsekretär Hermann Gröhe vor und erkennt einen weiteren "Baustein für die grüne Bundes-Verbots-Republik". Bei der FDP nimmt sich der Spitzenkandidat persönlich der Sache an. Hält die Partei die Verteidigung von Bürgerrechten doch für eine ihrer Kernkompetenzen. "Menschen ständig Vorschriften zu machen, ist nicht mein Verständnis von Freiheit und Liberalität", sagt Rainer Brüderle.

Die FDP-nahe "Friedrich-Naumann-Stiftung" führt aus: Die Grünen "zeigten ihr wahres Gesicht als Öko-Diktatoren".

"Veggie Day" - was ist das überhaupt?

"Ein 'Veggie Day' ist ein wunderbarer Tag zum Ausprobieren, wie wir uns ohne Fleisch ernähren", schwärmt Grünen-Fraktionschefin Renate Künast dem deutschen Griller vor.

Die Grünen-Spitzenkandidatin Katrin Göring-Eckardt - die selbst im Wahlkampf ihr Amt als Präses der Synode der Evangelischen Kirche in Deutschland nicht ruhen lassen kann - erklärt: Weniger Fleisch zu essen, sei gut für die Gesundheit, den Tier- und den Klimaschutz. Deshalb plädiere sie für einen staatlich geförderten Tag in der Woche, an dem Kantinen und Mensen nur noch fleischlose Gerichte anbieten sollten, zum Beispiel am Donnerstag. Das wäre dann der "Veggie Day".

Den fleischlosen Tag hatte bereits das Ende April beschlossene, grüne Wahlprogramm proklamiert:

"Pro Kopf und Jahr essen wir Deutsche rund 60 Kilo Fleisch. Dieser hohe Fleischverbrauch birgt nicht nur gesundheitliche Risiken. Er erzwingt auch eine Massentierhaltung, die auf Mensch, Tiere und Umwelt keine Rücksicht nimmt. Deshalb fordern wir mehr Verbraucheraufklärung zu den gesundheitlichen, sozialen und ökologischen Folgen des Fleischkonsums. Öffentliche Kantinen sollen Vorreiterfunktionen übernehmen.

Angebote von vegetarischen und veganen Gerichten und ein 'Veggie Day' sollen zum Standard werden." Aber, so Göring-Eckardt: "Es geht nicht um eine Zwangsaktion." Das betont auch der Bundesvorsitzende Cem Özdemir: Der "Veggie Day" soll "keine Bevormundung" sein:

"Wir Grüne wollen niemandem verbieten, Fleisch zu essen" - "auch nicht am Donnerstag". Den Ruf der Grünen nach einem "Veggie Day" mag man als anmaßend und ärgerlich empfinden, als lästig und albern. Aber mit Diktatur hat es im Ernst natürlich nichts zu tun.

Er erinnert eher an den Tag, als die Hiltrud dem Gerhard das Schnitzel wegnahm, oder an den Tag, als Kanzler Helmut Schmidt in Oberlehrerpose einen fernsehfreien Tag empfahl.

Und eine Erfindung der Grünen ist die Forderung nach Verzicht auf Fleisch wahrlich auch nicht. Den Katholiken beispielsweise war Fleischgenuss nicht nur in der Fastenzeit von Aschermittwoch bis Ostern verboten, sondern bis in die sechziger Jahre auch jeden Freitag. Auch das Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz steht dem fleischlosen Essen weniger zugeknüpft gegenüber, als die ablehnende Reaktion auf den aktuellen Grünen-Vorstoß vermuten lässt. Im Dezember 2009 forderte Ministerin Ilse Aigner höchstselbst die Verbraucher zum Fleischverzicht auf.

Das CSU-geführte Ministerium gehört auch nach wie vor zu den Förderern der Initiative "Veggietag Hannover". Im Januar 2010 hatte Bremen als erste deutsche Stadt den Donnerstag zum "Veggie Day" erklärt. Ähnliche Initiativen gibt es mittlerweile überall im Lande.

Fazit: Fälle von Freiheitsberaubung, Gehirnwäsche und veganer Zwangsernährung sind uns im Rahmen der "Veggie Day"- Initiativen bisher nicht bekannt geworden.

Note: Viel Lärm um nichts (fünf Windmühlen und drei Weihrauchfässer)

Mitarbeit: Klaus Falkenberg



Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 489 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
realburb 09.08.2013
1. Intention
Ja der Unterschied ist halt die Begründung, während das bei den Katholike noch nachvollziehbar ist, weiß jeder dass es den Grünen Ölodiktatoren nur darum geht ihre selbstherrliche "wir sind die besseren Menschen" - Aktion zu lasten der Allgemeinheit abzufeiern.
redrum 09.08.2013
2. schön....
daß wir hier sonst keine Probleme haben.
testthewest 09.08.2013
3.
Zitat von sysopDPAProtest gegen den fleischlosen Tag: CDU und FDP geißeln die "grüne Umerziehung". SPIEGEL ONLINE und die Dokumentationsjournalisten des SPIEGEL machen den Faktencheck: Ist der "Veggie Day" ein Schritt in Richtung Ökodiktatur? Veggie Day: Grüne regen Fleischverzicht an - SPIEGEL ONLINE (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/veggie-day-gruene-regen-fleischverzicht-an-a-915657.html)
Was soll es sonst sein? Wenn staatliche Stellen und Minister uns die Ernährung bestimmen wollen. Ja, noch werden wir nicht gezwungen - beim rauchen wars wohl mal ähnlich. Es hat bisher noch niemand zeigen können, dass es für eine Gesellschaft gut ist, sich vegetarisch zu ernähren. Noch nichtmal eine Lebenszeitverlängerung kann im Vergleich vegetarisch versus unverarbeitetes Fleisch-konsumierend gefunden werden. Lediglich die Wurst-Esser Fraktionen lebt geringfügig kürzer. Ob das am Fleisch, oder dem Salzgehalt des verarbeiteten Fleisches liegt ist unklar. Ob eine möglichst hohe Lebenserwartung gut für eine Gesellschaft ist, ist jedoch klar unwahr. Alles über 75 Jahren belastet die Gesellschaft mehr als das es ihr etwas bringt. Warum nun Menschen die freiwillig auf ein längeres Leben verzichten wollen umerzogen werden sollen, erschliesst sich mir nicht. Möge doch jeder soviel rauchen und Wurst essen, wie er mag.
davornestehtneampel 09.08.2013
4. optional
"Fälle von Freiheitsberaubung, Gehirnwäsche und veganer Zwangsernährung sind uns im Rahmen der "Veggie Day"- Initiativen bisher nicht bekannt geworden." - Leider am Kern vorbei. Die hochschwappende Empörungswelle dürfte das Resultat einer Entwicklung sein, die in der privaten Lebensgestaltung vermehrt Angebot durch Anordnung ersetzt.
thechamelion3@web.de 09.08.2013
5.
Zitat von sysopDPAProtest gegen den fleischlosen Tag: CDU und FDP geißeln die "grüne Umerziehung". SPIEGEL ONLINE und die Dokumentationsjournalisten des SPIEGEL machen den Faktencheck: Ist der "Veggie Day" ein Schritt in Richtung Ökodiktatur? Veggie Day: Grüne regen Fleischverzicht an - SPIEGEL ONLINE (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/veggie-day-gruene-regen-fleischverzicht-an-a-915657.html)
Ich halte mancheArgumente fuer blanken Unfug. z.b.dieses: "Pro Kopf und Jahr essen wir Deutsche rund 60 Kilo Fleisch. Dieser hohe Fleischverbrauch birgt nicht nur gesundheitliche Risiken." Weder muessen 60 kg viel Fleischverbrauch pro Kopf sein, noch ist die Frageob dieser ungesund ist. Die Inuit z.b konsumieren deutlich mehr Fleisch, waehrend manche Indanierstaemmer im Amazonas fast aussschliesslich vegetarisch essen. Der Mensch scheint ein Allesfresser zu sein, und sehr gut mit verschiedener Nahrung auszukommen. "Weniger Fleisch zu essen sei gut für die Gesundheit, den Tier- und den Klimaschutz." Und auch das sind blanke UNterstellungen. Sicher ist es fuer das Tier nicht schoen, getoetet und gefressen zu werden, aber das ist nunmal das Leben. Und diesem Tier ist auch durch Menschenhand das Leben gegeben worden. Wenn wir alle weniger Fleisch essen, dann werden halt auch weniger TIere gezuechtet. Wer sind die Gruenen, das sie entscheiden koennen, ob garnicht erst geboren werden oder geboren, aufgezogen und geschlachtet die "bessere" Wahl ist? Kein Landwirt wird Tiere zuechten die ihm keinen Ertrag abwerfen. Wasden klimaschutz angeht, ist das ganze eine absolute Luftnummer- da ist nichts belegt, bewiesen oder logisch, auch weil der Klimaschutz einfach mal so durch die Gruenen/Oekos definiert wurde. Klimaschutz ist Atomkraft abschalten und Windraeder sowie Solarpanele auslegen- CO2 vermeiden und Baeume pflanzen- Regenwald erhalten, Hunger vermeiden und mit Biosprit aus Palmoelplantagen fahren, die leider auf ehemaligem Urwald stehen.... UNd wie bei allem in der Gruenen Politik ist der Vorschlag halt mal wieder wenig geeignet. Nur weil bei einer Mahlzeit in der Kantine an einem Tag kein Fleisch gegessen wird, ist noch kein Tier weniger geschlachtet. Dann essen die Leute ihr Staek halt am Abend, nicht in der Kantine, etc. Das ist eine absolut ueberfluessige Regel, die alle nur beschraenkt und nichts bringt. Also typisch Gruen.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2013
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.