Verhandlungen über Wulff-Nachfolge: Die Leerstelle

Zu grün, zu rot, nicht schwarz genug: Wer hat die richtige politische Couleur fürs Amt des Bundespräsidenten? Bei der Suche nach einem Nachfolger für Christian Wulff stocken die Verhandlungen. Auch gegen zunächst aussichtsreiche Kandidaten wie Joachim Gauck, Wolfgang Huber und Petra Roth regt sich nun Widerstand.

Mögliche Wulff-Nachfolger: Die Kandidatenliste Fotos
dapd

Berlin/Hannover - Joachim Gauck gab sich wenig auskunftsfreudig. "Rufen Sie doch Frau Merkel an", sagte er am Sonntagvormittag vor einem Podiumsgespräch in Wien, als Journalisten ihm Fragen nach einer möglichen Kandidatur für das Amt des Bundespräsidenten stellen wollten. "Ich habe doch zu diesem Thema die ganze Zeit nichts gesagt. Deshalb warte ich mal - bis morgen oder übermorgen. Schau'n wir mal."

So viel demonstrative Gelassenheit legen die Koalitions- und Oppositionsparteien in Berlin nicht an den Tag: Bis Montag wollten sie sich auf einen Kandidaten für das Bundespräsidentenamt geeinigt haben. Dann steht nämlich mit dem möglicherweise entscheidenden Treffen der Euro-Finanzminister zu Griechenland wieder die Schuldenkrise an der Spitze der politischen Agenda.

Doch die Kür eines geeigneten Kandidaten - wofür Kanzlerin Angela Merkel (CDU) diesmal das Gespräch mit SPD und Grünen ausdrücklich suchte - gestaltet sich nun doch schwieriger als gedacht. Vielversprechende Kandidaten wie Bundestagspräsident Norbert Lammert oder Verfassungsgerichtspräsident Andreas Voßkuhle haben bereits abgesagt.

Gauck, der 2010 bei der Präsidentenwahl gegen Christian Wulff angetreten und im dritten Wahlgang unterlegen war, ist auch jetzt Favorit der SPD für die Nachfolge Wulffs. Allerdings dürfte er Teilen der Union schwer vermittelbar sein. Nach Angaben aus Koalitionskreisen soll auch Kanzlerin Angela Merkel Bedenken gegen eine Kandidatur Gaucks haben. Auch gegen den momentan hoch gehandelten möglichen Kandidaten Wolfgang Huber, früherer Ratsvorsitzender der Evangelischen Kirche in Deutschland, gibt es in der schwarz-gelben Koalition Vorbehalte, weil Huber zu große Nähe zur SPD nachgesagt wird.

Spitzentreffen am Nachmittag

Ebenfalls gehandelt wird Petra Roth. Der Name von Frankfurts Oberbürgermeisterin fiel am Samstagabend in Verhandlungskreisen. Seit 2006 führt Roth in Deutschlands fünftgrößter Stadt ein Bündnis von CDU und Grünen. Die 67-Jährige will sich im März nach 17 Jahren von ihrem Amt zurückziehen. Sie wolle sich aber keineswegs zur Ruhe setzen und sei nun "auf Jobsuche".

Gegen die CDU-Politikerin Roth scheint es wiederum in der FDP starke Vorbehalte zu geben. Die Liberalen sähen in der Kandidatin Roth ein zu starkes politisches Signal für Schwarz-Grün auf Bundesebene, hieß es aus FDP-Kreisen. Roth, die Vizepräsidentin des Deutschen Städtetages ist, sei zwar eine sehr respektable kommunale Spitzenpolitikerin. "Der schwarz-grüne Symbolgehalt ist aber zu groß", hieß es bei den Liberalen.

Angesichts der schwierigen Suche wächst offenbar der Wunsch, jenseits der aktuell diskutierten Kandidaten noch einen weiteren Namen ins Gespräch zu bringen. "Das wäre wünschenswert", hieß es aus Koalitionskreisen gegenüber SPIEGEL ONLINE.

Die Parteichefs und Fraktionsvorsitzenden der Regierungsparteien sollen sich um 13 Uhr erneut im Kanzleramt treffen, um einen Nachfolger für Wulff zu finden. Vorgesehen ist zudem eine Zusammenkunft der Parteichefs von CDU, CSU, FDP, SPD und Grünen am späten Nachmittag.

Die SPD warnte die Koalition davor, einen Kandidaten zu präsentieren und ihr nur die Wahl zu lassen, zuzustimmen oder abzulehnen. "Wir machen nicht mit, wenn wir nach der Methode "Friss Vogel oder stirb" einen Kandidaten vorgesetzt bekommen", sagte der SPD-Vorsitzende Sigmar Gabriel der "Bild am Sonntag". In diesem Fall werde die SPD einen eigenen Bewerber ins Rennen schicken.

Die Bundesversammlung muss bis zum 18. März ein neues Staatsoberhaupt wählen. Wulff hatte 2010 erst im dritten Wahlgang die nötige Mehrheit erreicht. Seitdem ist Mehrheit von Schwarz-Gelb auf einige wenige Stimmen geschrumpft.

Wulff sprach sich für geringeren Ehrensold aus

Unterdessen geht die Debatte weiter, ob Wulff den Ehrensold von 199.000 Euro jährlich erhalten soll, der ehemaligen Bundespräsidenten lebenslang zusteht. Altbundespräsident Walter Scheel riet Wulff, darauf zu verzichten. Wulff selbst hatte nach seiner Wahl zum Präsidenten gesagt, er befürworte finanzielle Abstriche an den Zuwendungen.

Der FDP-Obmann im Haushaltsausschuss, Jürgen Koppelin, teilte mit, er habe als zuständiger Berichterstatter vor einigen Wochen den Wissenschaftlichen Dienst des Deutschen Bundestages um ein Gutachten zur Frage gebeten, ob ein Bundespräsident, wenn er weder aus gesundheitlichen noch aus politischen Gründen zurücktrete und noch keine volle Wahlperiode amtiert habe, Ehrensold erhalten kann. Er werde seine Zustimmung zur Veröffentlichung der Expertise geben, so Koppelin.

Er sei der Auffassung, nicht die Bundesregierung entscheide über den Ehrensold für Wulff, sondern die zuständigen Berichterstatter für den Etat des Bundespräsidenten sowie der Haushaltsausschuss des Bundestages. Damit verbunden sei auch die Frage, ob Wulff Diensträume und Mitarbeiter zukünftig zur Verfügung gestellt werden.

Auch wenn viele Bürger wohl wenig Verständnis für einen Auszahlung des Geldes an Wulff haben - die Chancen des Ex-Präsidenten stehen gut, den Ehrensold zu bekommen. Die Höhe der Bezüge liegt im Fall Wulffs bei 199.000 Euro pro Jahr. Laut Gesetz erhält ihn ein Bundespräsident, wenn er "aus politischen oder gesundheitlichen Gründen" aus dem Amt scheidet.

Nach Ansicht des Leipziger Staatsrechtlers Christoph Degenhart kann bei Wulff "nicht klar unterschieden werden zwischen persönlichen und politischen Gründen, weil das Amt hier sehr eng mit der Person verknüpft ist". Persönliche Gründe seien "in der einen oder anderen Weise letztlich auch immer politische Gründe".

Neue Details zu Wulff-Aktenvermerk

Während in Berlin nach einem neuen Kandidaten gesucht wird, sind weitere Einzelheiten zum Fall Wulff bekannt geworden. Dabei geht es um einen Aktenvermerk, den Wulffs Unterstützer als Beleg dafür angeführt hatten, dass der Politiker als niedersächsischer Ministerpräsident seine Freundschaft zum Filmproduzenten David Groenewold strikt von den Amtsgeschäften getrennt habe. So hatte CDU-Mann Peter Hintze in der Talkshow von Günther Jauch von dem Vermerk gesprochen - und damit der Staatsanwaltschaft Hannover quasi unfreiwillig einen Tipp gegeben. Die Ermittler beantragten am Freitag nach der Sendung, Wulffs Immunität aufzuheben - der Schritt, der Wulff letztlich zum Rücktritt bewog.

Wulffs handschriftlicher Vermerk findet sich auf einer Akte vom Mai 2009 zum Thema "Landesbürgschaften für die Filmbranche" und lautet: "Bei allen Aktivitäten im Zusammenhang mit D. Groenewold bitte äußerste Zurückhaltung, um jeglichen Anschein von Nähe zu vermeiden. Hier müsste, wenn überhaupt, genau hingeschaut werden."

Bereits drei Jahre zuvor hatte Niedersachsen dem Unternehmen "Get Lost Films GmbH" eine Landesbürgschaft von vier Millionen Euro zugesagt. Groenewold war an der Firma indirekt beteiligt - und Wulff wusste dies. Schon damals war er mit Groenewold befreundet.

Das scheinbar entlastende Dokument spricht laut einem Bericht der "Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung" allerdings nicht für ein korrektes Amtsverständnis Wulffs. Der Zeitung zufolge geht der Vermerk nämlich weiter: Wulff soll die Empfehlung des Medienreferats, keine Bürgschaften mehr zu vergeben, als "überzogen" und "fundamental" abgebürstet haben. Der Zeitung zufolge versuchte Wulff, "den Widerstand seiner vorsichtigen Mitarbeiter aufzuweichen".

ulz/dpa/dapd

Diesen Artikel...
  • Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.
  • Auf anderen Social Networks teilen

Forum - Wulffs Rücktritt - ein überfälliger Schritt?
insgesamt 1637 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. frage
lebenslang 17.02.2012
Zitat von sysopDer Druck war zu groß: Nach der Ankündigung staatsanwaltlicher Ermittlungen in Hannover trat Bundespäsident Christian Wulff zurück. Wochenlang klammerte er sich zuvor trotz ständig neuer Vorwürfe an sein Amt. Ein Rücktritt zum gerade noch akzeptablem Zeitpunkt? Oder hat Wullf das Amt nachhaltig beschädigt?
die frage ist unsinn. ein amt kann nicht beschädigt werden. es mag überflüssig sein oder auch nicht. ein amt wird von einer person ausgefüllt, die mag unfähig oder unwürdig sein, aber was hat das mit dem amt ansich zu schaffen ??
2.
fedordima 17.02.2012
Zitat von sysopDer Druck war zu groß: Nach der Ankündigung staatsanwaltlicher Ermittlungen in Hannover trat Bundespäsident Christian Wulff zurück. Wochenlang klammerte er sich zuvor trotz ständig neuer Vorwürfe an sein Amt. Ein Rücktritt zum gerade noch akzeptablem Zeitpunkt? Oder hat Wullf das Amt nachhaltig beschädigt?
Leute, Leute wann begreift den jemand was hier für ein Spiel läuft. Alle Politiker, aber wirklich alle, die ganz oben sitzen, haben ihren Dreck am Stecken, das ist Fakt. Deutschland war korrupt und bleibt es auch weiterhin. Das sollen sich doch alle endlich klar machen. Das andere ist, dass wir hier in Deutschland Politiker haben, die nur durch die verdeckten Eliten installiert werden und nur PR Puppen darstellen, die auf Befehl der Elite das Eine oder das Andere tun. Es ist offensichtlich, dass Wulf mit seiner Kritik am Finanzsystem und am Euro genau dieser Elite über den Weg gelaufen ist. Und Schwups die wupps das Mainstreamisntrument der Elite, die Bildzeitung, hat begonnen Wulf zu vernichten und hat es endgültig geschafft. Solange ein Politikerknecht die Linie und Anweisungen der Elite befolgt, solange wird er in Ruhe gelassen. Siehe Westerwelle mit seiner Enthaltung bei dem militärischen Angriff auf Libyen. Danach nicht mehr FDP Vorsitzender. Es ist einfach zum Lachen, das ganze Theater.
3.
oback-barama 17.02.2012
Zitat von fedordimaLeute, Leute wann begreift den jemand was hier für ein Spiel läuft. Alle Politiker, aber wirklich alle, die ganz oben sitzen, haben ihren Dreck am Stecken, das ist Fakt. Deutschland war korrupt und bleibt es auch weiterhin. Das sollen sich doch alle endlich klar machen. Das andere ist, dass wir hier in Deutschland Politiker haben, die nur durch die verdeckten Eliten installiert werden und nur PR Puppen darstellen, die auf Befehl der Elite das Eine oder das Andere tun. Es ist offensichtlich, dass Wulf mit seiner Kritik am Finanzsystem und am Euro genau dieser Elite über den Weg gelaufen ist. Und Schwups die wupps das Mainstreamisntrument der Elite, die Bildzeitung, hat begonnen Wulf zu vernichten und hat es endgültig geschafft. Solange ein Politikerknecht die Linie und Anweisungen der Elite befolgt, solange wird er in Ruhe gelassen. Siehe Westerwelle mit seiner Enthaltung bei dem militärischen Angriff auf Libyen. Danach nicht mehr FDP Vorsitzender. Es ist einfach zum Lachen, das ganze Theater.
Das ist was wohl dran. Wenn man sich an den Einspieler in der letzten Sendung von Plasberg erinnert.. Also diese Party aus dem Jahre 1999., organisiert von dem Herrn Schmidt, der jetzt im Zusammenhang mit Wulff erwähnt wird.. Und das war eine typische Party; Politiker+Wirtschaftsbosse+Journalisten..die es in der BRD wohl zahlreiche gibt. Da waren u.a., auch Wulff, Westerwelle, Butikofer (von Grünen), Paar SPD-Leute, der Journlaist Spreng der der Gast in der Plasberg-Sendung war, und und... Herr Spreng konfrotiert mit dem Einspieler hat selber gesagt dass es sowas üblich ist, die Kontakten zu pflegen zwischen P+W+J..und dass man ja, da nur nicht Grenzen überschreiten darf und aufpassen muß nicht zu sehr in der Nähe derer oder derer (Wirtschaftsbossen, Politiker, etc..) zu kommen usw.., bla, bla, bla...Wer glaubt's wird selig..Ist so, wenn man einem Mann der alleine im Zimmer vor der nackten Gina Wild steht, sagen würde, er soll bitte aufpassen einen nicht hoch zu kriegen. Also,... wahrscheinlich haben alle Poltiker solche "records", solche "Akte", die in den Schubladen der Zeitungsredaktionen liegen..Die Akte über die Kontakte und "Kreditchen der Politiker, über dieses und jenes, genau wie Wulff...Eigentlich, mehr oder weniger belanglose Akte. Aber wenn einer nicht mehr brav mitspielt, da werden diese Akten rausgeholt und veröffenticht und gegen ihn verwendet.
4.
fedordima 17.02.2012
Zitat von oback-baramaDas ist was wohl dran. Wenn man sich an den Einspieler in der letzten Sendung von Plasberg erinnert.. Also diese Party aus dem Jahre 1999., organisiert von dem Herrn Schmidt, der jetzt im Zusammenhang mit Wulff erwähnt wird.. Und das war eine typische Party; Politiker+Wirtschaftsbosse+Journalisten..die es in der BRD wohl zahlreiche gibt. Da waren u.a., auch Wulff, Westerwelle, Butikofer (von Grünen), Paar SPD-Leute, der Journlaist Spreng der der Gast in der Plasberg-Sendung war, und und... Herr Spreng konfrotiert mit dem Einspieler hat selber gesagt dass es sowas üblich ist, die Kontakten zu pflegen zwischen P+W+J..und dass man ja, da nur nicht Grenzen überschreiten darf und aufpassen muß nicht zu sehr in der Nähe derer oder derer (Wirtschaftsbossen, Politiker, etc..) zu kommen usw.., bla, bla, bla...Wer glaubt's wird selig..Ist so, wenn man einem Mann der alleine im Zimmer vor der nackten Gina Wild steht, sagen würde, er soll bitte aufpassen einen nicht hoch zu kriegen. Also,... wahrscheinlich haben alle Poltiker solche "records", solche "Akte", die in den Schubladen der Zeitungsredaktionen liegen..Die Akte über die Kontakte und "Kreditchen der Politiker, über dieses und jenes, genau wie Wulff...Eigentlich, mehr oder weniger belanglose Akte. Aber wenn einer nicht mehr brav mitspielt, da werden diese Akten rausgeholt und veröffenticht und gegen ihn verwendet.
Absolut richtig. Man weiß über jeden Bescheid und hält das als Drohung, damit der jenige so spurtet wie man es von ihm verlangt. Eine Tatsache, die leider wenige verstehen. Natürlich bei dem Lügenagebot im TV, blicken nur die wenigen durch.
5.
petelin 17.02.2012
Zitat von sysopDer Druck war zu groß: Nach der Ankündigung staatsanwaltlicher Ermittlungen in Hannover trat Bundespäsident Christian Wulff zurück. Wochenlang klammerte er sich zuvor trotz ständig neuer Vorwürfe an sein Amt. Ein Rücktritt zum gerade noch akzeptablem Zeitpunkt? Oder hat Wullf das Amt nachhaltig beschädigt?
Endlich! Mal abgesehen vom Anstand, Moral und alle die Werte, die ein Bundespräsident vertritt und verkörpert, ist das ein Skandal, dass Wulff nicht früher zurückgetretten ist. Wenn es ein einfacher Beamter gewesen wäre, der sich das alles geleistet hätte, was sich Wulff erlaubt hat, wäre er schon lange von seinen Ämtern entbunden worden.
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Politik
Twitter | RSS
alles aus der Rubrik Deutschland
RSS
alles zum Thema Christian Wulff
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2012
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



  • Drucken Senden
  • Nutzungsrechte Feedback
  • -20-

Vote
Wulff-Rücktritt richtig?

Christian Wulff ist als Bundespräsident zurückgetreten - eine gute Entscheidung im richtigen Moment?



Twitter zu #Wulff
Fotostrecke
Ex-Bundespräsident: Wulffs Aufstieg und Fall