Glücksspiel Regierung stößt mit "Spielerkarte" auf Kritik

Mit einem Gesetzentwurf will die Regierung das Automatenspiel in Spielhallen regulieren. Kernbestandteil der Neuerungen ist eine Karte, mit der sich Spieler an den Geräten anmelden sollen. Kritiker rügen, dass das Gesetz einzig den Automatenbetreibern diene.

Von Jan Lukas Strozyk

Mitarbeiterin in einer Düsseldorfer Spielhalle: Gesetzentwurf lässt Fragen offen
DPA

Mitarbeiterin in einer Düsseldorfer Spielhalle: Gesetzentwurf lässt Fragen offen


Berlin - Unter dem unscheinbaren Titel "Änderung der Gewerbeordnung und anderer Gesetze" hat der Bundesrat einen Gesetzentwurf öffentlich gemacht, der weitreichende Konsequenzen für Automatenspieler in Gaststätten und Spielhallen haben würde. Geht es nach der Bundesregierung, sollen die Zocker sich in Zukunft an den Geräten anmelden und so ihr Spielverhalten unter Kontrolle kriegen. Der Entwurf kommt aus dem Haus von Wirtschaftsminister Philipp Rösler(FDP).

Die wichtigste Neuerung ist eine sogenannte Spielerkarte: Dem Automatenspieler wird vom Wirt oder den Mitarbeitern der Spielhalle eine Karte übergeben, mit der er sich an den Spielgeräten autorisieren kann. So soll erreicht werden, dass man nicht an mehreren Geräten gleichzeitig spielen kann. Auch Jugendliche sollen so von den Automaten ferngehalten werden. Personengebunden soll die Karte nicht sein, laut Entwurf stehen einer solchen Lösung technische und datenschutzrechtliche Probleme im Weg.

Unterstützung bekommt das Wirtschaftsministerium bei dem Gesetzentwurf vom Bundesverband der Automatenspieler. Geschäftsführer Harro Bunke sagte, die Karte könne den Jugendschutz stärken. Ein Sprecher des größten Automatenaufstellers Gauselmann sagte: "Wenn es sich um eine nicht personengebundene Karte handelt, können wir uns damit anfreunden."

"Spielerkarte ist Symbolpolitik"

Scharfe Kritik hingegen kommt von der Opposition und Experten. "Die Vorschläge sind ein Riesengeschenk an die Industrie. Für die Suchtprävention bringen sie gar nichts", so der Suchtbeauftragte der Grünen, Harald Terpe. Er schlug vor, die Automaten ganz aus Gaststätten zu verbannen. Auch die SPD kritisierte den Entwurf und sprach von einem "Placebo gegen Spielsucht". Angelika Graf, Suchtbeauftragte der Sozialdemokraten, bemängelte zudem, dass eine nicht personalisierte Karte einfach weitergegeben werden könne - auch an Jugendliche. Der Psychologe Gerhard Meyer fordert daher in einem Interview mit der Nachrichtenagentur dapd die Einführung von Fingerabdruck-Lesegeräten. Nur so seien Süchtige effektiv sperrbar.

Ilona Füchtenschnieder, Leiterin der Landeskoordinierungsstelle Glücksspielsucht NRW und Vorsitzende des Fachverbands Glücksspielsucht, sagte zu SPIEGEL ONLINE: "Die Spielerkarte ist Symbolpolitik. Es bedarf einer ausgereiften Lösung mit einer personalisierten Karte." Besser noch sei es, die Systematik der Geräte zu entschärfen und Verluste zu begrenzen. Allerdings glaube sie daran "aufgrund der starken Lobby der Geräteaufsteller" nicht. Daher sollten die Automaten zumindest einer Eingangskontrolle unterliegen und an die Sperrdatenbank angeschlossen werden, in der staatliche Casinos gefährdete Spieler führen.

"Wenn man eine personalisierte Spielerkarte technisch nicht umsetzen kann, muss man die Entwicklung vorantreiben. Das Geld für die wirkungslose Karte kann man sich sparen", sagte Füchtenschnieder weiter. "Perspektivisch wünschen wir uns eine Karte mit biometrischen Daten, die für alle Arten des Glücksspiels eingesetzt wird." Mit dem Vorschlag diene sich die Regierung vor allem der Lobby der Automatenaufsteller an. "Der Entwurf zeigt gewissermaßen, wie überfordert das Wirtschaftsministerium mit dem Problem ist", sagte Füchtenschnieder.

In der FPD versucht man, die Kritik zu entschärfen. Röslers Parteikollegin, die Bundesdrogenbeauftragte Mechthild Dyckmans, hält die Gesetzesvorlage für eine Übergangslösung. Sie sagte: "Der Entwurf schafft erst einmal eine Grundlage dafür, dass in der Spielverordnung ein nicht personengebundenes Identifikationsmittel geregelt werden kann." Dyckmans dementierte einen Bericht der "Saarbrücker Zeitung", wonach die Karte mit einem Geldbetrag aufgeladen werden soll.

Ein Sprecher von Wirtschaftsminister Rösler sagte, dass die neue Verordnung noch nicht abschließend festgelegt sei. Bereits im Februar hatte das Wirtschaftsministerium einen anderen Entwurf beraten, schon damals hatten Spielsuchtexperten die Vorschläge kritisiert.

Mit Material von dpa/dapd



Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 9 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
der_pirat 21.08.2012
1. Zeitverschwendung
Mich würde mal interessieren, wie viele hoch bezahlte Beamte sich wie lange mit diesem Unsinn befasst haben. Der volkswirtschaftliche Schaden dürfte immens sein... Immerhin hätten diese Leute ja in der Zeit Kugelschreiber zusammenbauen können. Aber zur Sache: Was soll das bitte bringen? Man kann nur an einem Automaten spielen? Aber wer verhindert, dass ich mir einfach zehn Karten besorge? Es wird ja nicht erfasst, wer welche Karte hat. Ich freue mich schon auf den Tag an dem ich im Supermarkt drei Tafeln Schokolade kaufen möchte und der Kassierer sagt: "Es tut mir leid, aber nach Richtlinie 93789427 U 0133903/9 darf ich Ihnen am Tag höchstens zwei Tafeln verkaufen." Das wäre nämlich blöd, weil ich dann noch in einen anderen Laden müsste.
metbaer 21.08.2012
2. Richtig so!
Richtig so! Man muss die Leute endlich besser vor sich selbst schützen. Ich fordere weiterhin: - eine nationale Tabakkonsumentenkartei - eine personalisierte und zentral erfasste Alkoholkonsumkarte (in Zusammenarbeit mit den Krankenkassen) - eine Unfallkarte, die jegliche Unfälle einer Privatperson in seiner Freizeit erfasst und bei Transaktionen, die die Freizeit betreffen vorgezeigt werden muss und damit das Individuum davor schützt, einen Unfall erneut zu erleiden (bspw. das Verbot vom Verkauf von Sägen an all jene, die sich bei der Arbeit mit einer Säge schonmal verletzt haben!) - die Einführung von Ernährungsführerscheinen, die je nach Qualifikation den Erwerb bestimmter Produktgruppen erlauben oder verbieten Das würde mir zunächst genügen, um mich als besorgten Bürger zu beruhigen!
Tesla XT 21.08.2012
3. Geniale Idee
Ich schlage vor, wir nehmen einfach das personalisierte Kfz-Kennzeichen von Herrn Ramsauer für die Identifikation. Damit haben wir die zwei wichtigsten Themen Deutschlands gelöst. XT
otto_iii 21.08.2012
4. regulierungssucht
Es gibt ein weiteres, bislang kaum beachtetes Suchtproblem von enormer Gesellschaftlicher Tragweite: Die Regulierungssucht! Die Junkies treiben sich allerdings seltener in Bahnhofsnähe herum, sondern lassen sich schicke Ministerien, Behörden und Parlamente errichten. Die Bekämpfung dieses Suchtphänomens ist extrem schwierig, da die Betroffenen die Problematik komplett verdrängen und aus ihren eigenen Reihen sog. Sucht- und Drogenbeauftragte rekrutieren, die durch Dämonisierung anderer erfolgreich von ihrer eigenen Sucht ablenken. Für die Befriedung ihrer Sucht benötigen sie enorme Geldmittel, haben aber den Vorteil, dass sie diese durch Beschaffungskriminalität erwirtschaften, die sie wiederum durch extremes Ausleben ihrer Regulierungssucht abzusichern wissen (sog. Steuer"recht").
khid 21.08.2012
5. Sinnfrei und Ahnungslos!
Zitat von metbaerRichtig so! Man muss die Leute endlich besser vor sich selbst schützen. Ich fordere weiterhin: - eine nationale Tabakkonsumentenkartei - eine personalisierte und zentral erfasste Alkoholkonsumkarte (in Zusammenarbeit mit den Krankenkassen) - eine Unfallkarte, die jegliche Unfälle einer Privatperson in seiner Freizeit erfasst und bei Transaktionen, die die Freizeit betreffen vorgezeigt werden muss und damit das Individuum davor schützt, einen Unfall erneut zu erleiden (bspw. das Verbot vom Verkauf von Sägen an all jene, die sich bei der Arbeit mit einer Säge schonmal verletzt haben!) - die Einführung von Ernährungsführerscheinen, die je nach Qualifikation den Erwerb bestimmter Produktgruppen erlauben oder verbieten Das würde mir zunächst genügen, um mich als besorgten Bürger zu beruhigen!
Sie haben ganz offenkundig genauso viel Ahnung von Spielsucht, wie die Bundesregierung! Ein Spielsüchtiger hört erst dann auf zu Spielen, wenn a) "sein" Geld verbraucht ist (das schließt geliehenes Geld und Spielgewinne ausdrücklich mit ein!) b) die Spielhalle schließt (was bei 24h Spielhallen gar nicht erst passiert...) c) er so müde ist, dass er schlafen MUSS! d) ihm der Zugang zu Spielautomaten verwehrt ist/wird! Nur d) ist ein Weg, die 200.000+X Spielsüchtigen (überwiegende Mehrheit an Automaten!), dieses Problem allmählich! in den Griff zu bekommen! Dazu wäre eine "personalisierte Karte" ebenso notwendig, wie ein Fingerabdruckscan!! Da Herr Gauselmann und Co. aber exakt dagegen sind, wird es bei dieser Reagierung nicht so weit kommen! Die schönen "Anti-Spielsucht-Hilfe-Heftchen", die in den Spielhallen ausliegen, sind reine Heuchelei! Das Personal ist nicht einmal befugt einzuschreiten (etwa Hausverbot zu erteilen), wenn jedem Blinden Glas klar ist, wenn ein Spielsüchtiger gerade sein (und das seiner Familie!) Hab und Gut verzockt! Herr Gauselmann sollte mir besser nicht im Dunkeln begegnen... da mache ich vielleicht bald meine eigene Lobby auf!! Meine Meinung - als betroffener Angehöriger!
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2012
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.