Hagenbeck wird 100: Vergesst Knut!

Von Dominik Baur

2. Teil: Animals on stage

Und vor allem: Die Gitter waren weg. Statt hinter Stäben waren die wilden Tiere jetzt nur noch durch Gräben von ihren Betrachtern getrennt. Eine Idee, auf die Hagenbeck so stolz war, dass er sie sich patentieren ließ. Obwohl diese Art der Tierhaltung bald von anderen aufgegriffen wurde und sich bis heute in den meisten Zoos durchsetzte, konnte die Familie aus dem Patent keinen Profit mehr schlagen. Nach dem Ende des Ersten Weltkriegs ging es wie die übrigen Patente an die Alliierten.

Der Erfinder Thomas Alva Edison erlebte das neue Zookonzept bei einem Besuch 1911. Sein Kommentar: "The animals are not in the cage, they are on stage." Ein anderer prominenter Zeitgenosse erwies sich ebenfalls als Fan des neuartigen Tierparks: Kaiser Wilhelm II. Dreimal soll er zu Besuch gekommen sein. Oder waren es viermal? Die Berichte variieren. Viel wichtiger war den stolzen Hamburgern ein anderes Detail: Die Konkurrenz vor der eigenen Haustür, den Berliner Zoo, so heißt es, habe der Monarch kein einziges Mal besucht.

Suche nach Sauriern

Im Mittelpunkt des neuen Zookonzepts standen freilich nicht die Bedürfnisse der Tierparkbewohner, sondern die ihrer Besucher. Den menschlichen Augen missfielen die Gitter, sie wollten die Illusion einer kompletten exotischen Landschaft. Für die Tiere hatte das mitunter positive Nebeneffekte, mehr nicht. Noch immer war Hagenbeck vor allem ein besonders erfolgreicher Tierhändler.

Zucht spielte damals in Zoologischen Gärten keine Rolle. Die Tiere wurden gefangen. In Afrika, in Amerika, in Asien waren die Tierfangexpeditionen unterwegs, um die Nachfrage nach möglichst vielen, möglichst exotischen Tieren zu befriedigen. Ende des 19. Jahrhunderts finanzierte Hagenbeck sogar eine Expedition nach Afrika, um zu sehen, ob dort nicht vielleicht doch noch Saurier überlebt hätten. Wer anders als diese nicht die Gnade des frühen Aussterbens hatte, musste quälende Transporte durchleben - wenn er sie überhaupt überlebte. Viele der gefangenen Kreaturen kamen nie lebend am Ziel an.

Der Wunsch, die Tiere in möglichst authentischem Ambiente zu zeigen, trieb zum Teil seltsame Blüten. Zu der exotischen Umgebung gehörten dann auch die entsprechenden Menschen. Fremde Völker konnten schon am Pferdemarkt begafft werden: Lappen, Nubier, Singhalesen, Kalmücken, Indianer. Im neuen Tierpark wurden die Völkerschauen noch verstärkt.

Manche Tierart überlebte nur im Zoo

Shila ist noch etwas wacklig auf den Beinen. Angestrengt versucht das Elefantenbaby, die Kontrolle über die rund 40.000 Muskeln seines Rüssels zu erlangen - bislang noch ohne sichtbaren Erfolg. Widerborstig baumelt die lange Nase knapp über dem Boden, während Shila ihrer Mutter Lai Singh durch die geräumige Freilaufhalle hinterhertappst. Shila ist bereits das achte Elefantenbaby, dass bei Hagenbeck lebendig zur Welt gekommen ist. Auf seine Elefantenzucht, die erfolgreichste in einem Zoo, ist der Tierpark besonders stolz (siehe Kasten).

Seit dem Washingtoner Artenschutzabkommen von 1973 können Zoologische Gärten ihren Tierbestand nicht mehr durch Wildfänge aufrechterhalten. Internationale Zuchtprogramme sollen nun sicherstellen, dass - zu einem großen Teil gefährdete - Tierarten auch weiterhin im Zoo zu besichtigen sind. Allerdings nur Tiere, die auch in Gefangenschaft geboren wurden. Hagenbeck etwa koordiniert die Zucht der Onager, einer persischen Wildeselart, und des chinesischen Leoparden. 1990 funktionierte hier auch zum ersten Mal außerhalb Südamerikas die Zucht des sehr seltenen brasilianischen Riesenotters.

Diesen Artikel...
Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.

Auf anderen Social Networks posten:

  • studiVZ meinVZ schülerVZ
  • deli.cio.us
  • Xing
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • reddit
  • Windows Live
insgesamt 140 Beiträge
Pnin 03.05.2007
Nein. Aber es gibt akzeptable und inakzeptable Haltung. Die Haltung eines einzelnen Fuches in einem kargen Käfig mit Betonboden ohne Rückzugsmöglichkeit (damit man ihn auch immer sehen kann) ist völlig inakzeptabel, leider aber [...]
Zitat von sysopGibt es artgerechte Haltung?
Nein. Aber es gibt akzeptable und inakzeptable Haltung. Die Haltung eines einzelnen Fuches in einem kargen Käfig mit Betonboden ohne Rückzugsmöglichkeit (damit man ihn auch immer sehen kann) ist völlig inakzeptabel, leider aber keine Seltenheit. Manche "Zoos" deprimieren einfach nur.
C.Jung 03.05.2007
Eine artgerechte Haltung im strengen Sinne ist wohl nur bei wenigen Arten möglich. Aber auch in der "freien" Natur können viele Arten schon nicht mehr artgerecht Leben, weil ihnen der Mensch zunehmend den Lebensraum für [...]
Eine artgerechte Haltung im strengen Sinne ist wohl nur bei wenigen Arten möglich. Aber auch in der "freien" Natur können viele Arten schon nicht mehr artgerecht Leben, weil ihnen der Mensch zunehmend den Lebensraum für seine ungehemmte weitere Verbreitung wegnimmt. Man denke nur an das Theater um den Braunbären Bruno. Zoohaltung, die den Tieren eine einigermaßen "artgerechte" Lebensweise ermöglichen, finde ich aber i.O.
Da gibt es mit Sicherheit mehrere Betrachtungsweisen. Da man als Normalbürger kaum exotische und auch heimische Tiere in freier Natur sehen könnte, ist das eine Möglichkeit Mensch und Tier überhaupt noch zu verbinden. Da wir [...]
Zitat von sysop..... Ist Tierhaltung in Zoologischen Gärten überhaupt gerechtfertigt? Welchen Beitrag können Tierparks zum Artenschutz leisten?
Da gibt es mit Sicherheit mehrere Betrachtungsweisen. Da man als Normalbürger kaum exotische und auch heimische Tiere in freier Natur sehen könnte, ist das eine Möglichkeit Mensch und Tier überhaupt noch zu verbinden. Da wir auch Schlachthöfe unterhalten, sind die Grundsätze von Zumutbarkeit einzuhalten. Keine Grausamkeiten die vermeidbar sind. Aber im Sinne von Moral muss man dann auch Besucher von den eingeborenen Hütten und das zur Schaustellen von Indianern überdenken. Kosten/Nutzen Rechnungen sind da ein Punkt, aber Moral und der Anspruch ein aufgeklärter, mitfühlender Mensch zu sein, ist etwas anderes. MfG, Rainer
inci 03.05.2007
außerhalb des natürlichen lebensraumes eines tieres gibt es strenggenommen keine "artgerechte" haltung. ich bin kein zoologe, meine mich aber zu erinnern, daß zoologische gärten und tierparks wohl schon etliche tiere [...]
Zitat von sysopDie Aufregung um Eisbär Knut hat eine neue Debatte angefacht: Was haben Eisbären und Elefanten im Zoo zu suchen? Gibt es artgerechte Haltung? Ist Tierhaltung in Zoologischen Gärten überhaupt gerechtfertigt? Welchen Beitrag können Tierparks zum Artenschutz leisten?
außerhalb des natürlichen lebensraumes eines tieres gibt es strenggenommen keine "artgerechte" haltung. ich bin kein zoologe, meine mich aber zu erinnern, daß zoologische gärten und tierparks wohl schon etliche tiere in ihre jeweiligen artgerechten lebensräumen ausgewildert haben.
Dunedin 03.05.2007
Gegenfrage: Ist die Haltung von Hunden und Katzen in einer kleinen Stadtwohnung mit Balkon artgerecht ? Wir geben uns immer als so eine tierfreundliche Nation, da wird schonmal für einen Hund der einen Menschen totgebissen [...]
Zitat von sysopDie Aufregung um Eisbär Knut hat eine neue Debatte angefacht: Was haben Eisbären und Elefanten im Zoo zu suchen? Gibt es artgerechte Haltung? Ist Tierhaltung in Zoologischen Gärten überhaupt gerechtfertigt? Welchen Beitrag können Tierparks zum Artenschutz leisten?
Gegenfrage: Ist die Haltung von Hunden und Katzen in einer kleinen Stadtwohnung mit Balkon artgerecht ? Wir geben uns immer als so eine tierfreundliche Nation, da wird schonmal für einen Hund der einen Menschen totgebissen hat, zuallerst ein Wesenstest vorgeschlagen, bevor er eingeschläfert wird. Artgerechte Tierhaltung kann es in meinen Augen ausschließlich für Haustiere auf dem land mit viel Auslauf geben. Zoos sind da schon wesentlich besser dran, aber ich wage auch zu bezweifeln ob Eisbären tatsächlich in einem Zoo artgerecht gehalten werden. das gleiche gilt für alle Großtiere wie Elefanten, Nashörner, Zebras usw. Gerade Lauf - und Fluchttiere gehören nicht in gefangenschaft und das schliesst nach meinem Verständnis auch Pferde mit ein.
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Reise
alles aus der Rubrik Aktuell

© SPIEGEL ONLINE 2007
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


  • Datum: Donnerstag 03.05.2007 | 18:29 Uhr
  • Artikel drucken
  • Artikel versenden
  • Feedback
TOP



TOP