Sicherheitskontrolle: IATA führt Prototyp für Drei-Tunnel-System vor

Der Weltluftfahrtverband IATA hat ein erstes Modell für den "Checkpoint der Zukunft" vorgestellt. Die vollautomatische Sicherheitskontrolle soll binnen fünf Jahren die Überprüfung von Handgepäck überflüssig machen. Das Konzept gefällt den Airlines, stieß aber auch auf Kritik.

IATA-Kontrolltunnel: Bekannt, normal oder gefährlich?
Fotos
AP

Singapur - Die bisher sehr aufwendigen Sicherheitschecks am Flughafen sollen bald ein Ende haben. Der Weltluftfahrtverband IATA hat bei seiner Jahrestagung am Dienstag in Singapur den Prototyp einer vollautomatischen Sicherheitskontrolle vorgestellt. Dabei muss das Handgepäck nicht mehr auf ein Laufband gelegt werden, die Laptops bleiben in der Tasche und die Schuhe an den Füßen.

"Wir geben im Jahr 7,4 Milliarden Dollar aus, um die Luftfahrt sicher zu machen", sagte IATA-Generaldirektor Giovanni Bisignani. "Aber die Passagiere sehen nur Ärger. Dabei sollen sie doch mit Würde durch die Kontrollen kommen, ohne gestoppt zu werden, ohne sich ausziehen zu müssen und mit Sicherheit, ohne begrapscht zu werden."

Der "Checkpoint der Zukunft" besteht aus drei etwa zehn Meter langen Röhren mit unterschiedlich intensiven Sicherheitskontrollen. Vielflieger, die ihre persönlichen Angaben in einer Datenbank hinterlegt haben, werden anhand ihrer Pass- und biometrischer Daten erkannt und gehen durch die erste Röhre. Im Vorbeigehen scannen Maschinen in den Wänden Mensch und Gepäck nach Metallgegenständen und Flüssigkeiten.

Wer anhand seines Passes als Passagier mit "normalem Risiko" identifiziert wird, geht durch die zweite Röhre. Hier prüft ein Scanner - im Vorbeigehen - auch Sprengstoffspuren. Die dritte Röhre ist für Risiko-Passagiere, die etwa vorbestraft sind. Sämtliche Scanner sind darauf geeicht, schärfer zu kontrollieren.

Beifall von Airlines, Kritik aus der Politik

Der Prototyp sei auf begeisterte Zustimmung der Airlines und Flughäfen gestoßen, sagte der IATA-Direktor für Sicherheit, Kenneth Dunlap. Es sei jetzt an der Industrie, die nötigen Technologien zur Reife zu bringen. "Das wäre das Ende langer Schlangen vor den Kontrollen. Nach IATA-Angaben könnte die Vision in fünf Jahren Wirklichkeit werden. Die IATA schätzt, dass ein Drittel der Passagiere sich als Vielflieger registrieren lassen würden und 60 Prozent als "Normalrisiko" eingestuft würden.

Bei der Vorstellung des Konzepts im Dezember vergangenen Jahres allerdings hatten deutsche Politiker und Datenschützer die Aufteilung der Passagiere in drei "Gefährdergruppen" stark kritisiert. "Die Gefahr der Diskriminierung ist groß", sagte damals etwa Dieter Wiefelspütz, Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion für Inneres, SPIEGEL ONLINE. "Es kann nicht sein, dass Menschen auf diese Weise stigmatisiert werden. Das ist eine Frage der Menschenwürde." Es sei zwar zu verantworten, dass bei bestimmten Zielen besondere Sicherheitsmaßnahmen gelten, dann aber für alle Passagiere.

Nach Einschätzung des Bundesdatenschutzbeauftragten Schaar ist der Vorstoß der IATA zumindest in Deutschland nicht durchsetzbar. "Es ist kein ausgegorener Vorschlag", sagte er im Dezember. "Es stellen sich verfassungsrechtliche Fragen, insbesondere hinsichtlich einer möglichen Diskriminierung."

abl/dpa

Diesen Artikel...
Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.

Auf anderen Social Networks posten:

  • studiVZ meinVZ schülerVZ
  • deli.cio.us
  • Xing
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • reddit
  • Windows Live
insgesamt 4 Beiträge
dango 07.06.2011
Für muslimische Staaten gibt es das ganze nochmal getrennt nach Frauen und Männern und für rassistische Staaten getrennt nach schwarz und weiß. WENN man die Untersuchung nun aber doch vollautomatisch und zuverlässig hinbekommt [...]
Für muslimische Staaten gibt es das ganze nochmal getrennt nach Frauen und Männern und für rassistische Staaten getrennt nach schwarz und weiß. WENN man die Untersuchung nun aber doch vollautomatisch und zuverlässig hinbekommt - warum muss man dann überhaupt trennen ?
mynona3 07.06.2011
Und wer hindert die Errichter einer solchen Anlage daran, in allen drei (oder mehr) Tunnels die gleiche Sicherheitstechnik einzubauen? Dann brauch ich doch gar nicht zu differenzieren. Überall die gleiche Technik einbauen bringt [...]
Und wer hindert die Errichter einer solchen Anlage daran, in allen drei (oder mehr) Tunnels die gleiche Sicherheitstechnik einzubauen? Dann brauch ich doch gar nicht zu differenzieren. Überall die gleiche Technik einbauen bringt mir sogar noch einen Mengenrabbat beim Einkauf. Welchen Grund sollte es geben, die Tunnels unterschiedlich auszustatten? Die größten Gauner sind in der Regel doch unter den Vielfliegern zu finden - zumindest wenn man sich mal anschaut, wer in den letzten Jahren die größten Vermögen vernichtet hat und wer durch Raubtierkapitalismus die mesiten Menschenleben auf dem Gewissen hat. Nur die dümmsten unter ihnen sitzen tatsächlich im Knast, bei den allermeisten läuft Bussines as usual - alles wie gehabt.
hokie 08.06.2011
Das mag vielleicht sogar richtig sein, jedoch kann ICH mich an keinen "Bankster" erinnern der in den letzten hundert Jahren ein Flugzeug entfuehrt hat oder damit Landeuebungen in Hochhaeusern versucht hat ... diese [...]
Zitat von mynona3Die größten Gauner sind in der Regel doch unter den Vielfliegern zu finden - zumindest wenn man sich mal anschaut, wer in den letzten Jahren die größten Vermögen vernichtet hat und wer durch Raubtierkapitalismus die mesiten Menschenleben auf dem Gewissen hat.
Das mag vielleicht sogar richtig sein, jedoch kann ICH mich an keinen "Bankster" erinnern der in den letzten hundert Jahren ein Flugzeug entfuehrt hat oder damit Landeuebungen in Hochhaeusern versucht hat ... diese ominoesen "neuen 3 Tunnel" sind nicht der Weg in eine bessere Welt, sondern nur der Weg in eine kleine fliegende Alu Buechse! demzufolge wird vermutlich auch nicht nach Gut und Boese sondern nur nach 'mit' und 'mit ohne' Messer sortiert ;-)
Altesocke 08.06.2011
Warum brauchen wir mehr 'Sicherheit'? Weil Sprengstoffanschlaege und aehnliches befuerchtet werden! Wer sind die Verdaechrigen? Al Kaida und Co.! Wodurch zeichnen die sich aus? Selbstmordanschlaege! Was wuerde [...]
Zitat von sysopDer*Weltluftfahrtverband IATA hat ein erstes Modell für den "Checkpoint der Zukunft" vorgestellt. Die*vollautomatische Sicherheitskontrolle soll binnen fünf Jahren die Überprüfung von Handgepäck überflüssig machen. Das Konzept gefällt den Airlines, stieß aber auch auf Kritik. http://www.spiegel.de/reise/aktuell/0,1518,767100,00.html
Warum brauchen wir mehr 'Sicherheit'? Weil Sprengstoffanschlaege und aehnliches befuerchtet werden! Wer sind die Verdaechrigen? Al Kaida und Co.! Wodurch zeichnen die sich aus? Selbstmordanschlaege! Was wuerde Selbsmoerdern helfen? Wenn sie eindeutig identifiziert werden koennten, hinterher! Als was werden die also fliegen? Als registrierte Vielflieger mit den geringsten Kontrollen, weil sie ja bekannt sind! Dieses 3 Lane concept ist ziemlich Klasse! Und wenn es funktioniert, dann soll es so sein. Aber: 3x die rechte Lane, bitte! Mehrmals nebeneinander! Und meinetwegen auch ein eigener Eingang fuer 'registrierte Vielflieger', mit 3x der rechten Lane, damit die ihren Status zeigen koennen.
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Reise
alles aus der Rubrik Aktuell
alles zum Thema Reisen per Flugzeug

© SPIEGEL ONLINE 2011
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


  • Datum: Dienstag 07.06.2011 | 12:28 Uhr
  • Artikel drucken
  • Artikel versenden
  • Feedback
  • Kommentieren | 4 Kommentare
Getty Images
Check-in-Schalter, Startbahn, Terminal: Weltweit bestehen Airports aus den immer gleichen Elementen - und sind doch so verschieden. Wie gut kennen Sie die Kathedralen der Globetrotter? Beweisen Sie Ihre Jetset-Tauglichkeit im Flughafen-Quiz!
TOP



TOP