Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.

Studie zum Turbo-Abi: G8-Stress gibt es gar nicht

Von und

Turbo-Abi: Gestresste G8-Abiturienten - nur ein Phantomthema des Bürgertums? Fotos
Corbis

Zu wenig Zeit, zu viel Druck, keine Kindheit mehr - darüber klagen die Kritiker des Turbo-Abis. Eine unveröffentlichte Studie zeigt jedoch: Zwischen G8- und G9-Schülern gibt es kaum Unterschiede. Jugendliche mit verkürzter Schulzeit haben sogar mehr Hobbys.

Es geht um nichts weniger als die Lebenszufriedenheit, den Erfolg und die Berufschancen von Deutschlands Kindern. So sehen es die meisten. Kein Wunder, dass kaum jemand ruhig bleibt, wenn es um die Frage nach der optimalen Schuldauer geht. Acht Jahre Gymnasium - oder doch besser neun? So wie sich beim Fußball 80 Millionen Bundestrainer in die optimale Aufstellung der Nationalmannschaft einmischen, wissen beim Turbo-Abitur 80 Millionen deutsche Bildungsexperten, was richtig ist und was falsch.

Der Stoff taugte schon für - gescheiterte - Volksbegehren in Bayern und Niedersachsen, heftige Debatten um den Schulstress für Kinder und für bildungspolitische Auseinandersetzungen mit populistischem Einschlag.

Der neue, bisher unveröffentlichte Bildungsmonitor 2014 des Instituts der deutschen Wirtschaft Köln (IW) geht jetzt der Frage nach, welche messbaren Unterschiede es bei den Leistungen, aber auch in der Selbstwahrnehmung von G8- und G9-Schülern gibt. Das Resultat der Untersuchung ist überraschend: Schüler, die ihr Abitur nach acht Jahren Gymnasialzeit ablegen, sind in der Schule genauso erfolgreich wie G9-Gymnasiasten. Die Befürchtung, ihre Noten litten unter einer verkürzten Schulzeit, lässt sich bislang nicht nachweisen.

"Die Aufregung ist empirisch nicht belegbar"

"Wir haben alles zu Leistungsvergleichen zwischen G8- und G9-Schülern zusammengetragen", sagt IW-Bildungsforscher Axel Plünnecke, der die Metastudie koordinierte. "Die Ergebnisse sind spektakulär unspektakulär. Die Aufregung um G8 ist empirisch nicht belegbar." Es könnten weder eindeutig positive noch eindeutig negative Effekte festgestellt werden.

Die Studie, die SPIEGEL ONLINE vorliegt, wird am Dienstag offiziell vorgestellt. Ausgewertet wurden für den Bildungsmonitor 2014 insgesamt 22 bereits vorliegende Studien. 16 davon zeigten keinerlei Unterschiede zwischen G8- und G9-Gymnasiasten, zwei wiesen leichte Verschlechterungen der G8-Absolventen nach, drei stellten leichte Verbesserungen fest.

  • Universität Duisburg-Essen
    Sie weiß mehr über das Turbo-Abi als die meisten: Bildungsforscherin Svenja Kühn hat Kritikpunkte am verkürzten Gymnasium untersucht, wissenschaftlich bestätigen konnte sie die nicht. G9 ist demnach so anstrengend wie G8, erklärt sie im Interview. mehr...

Lediglich eine einzige Studie kam zu einem klaren Ergebnis: 2009 hatte der neuseeländische Bildungsforscher John Hattie festgestellt, dass ein herausforderndes Curriculum bei begabten Schülern zu besseren Ergebnissen führt. Ausgerechnet diese Studie mit ihrem vermeintlich positiven Ergebnis der Schulzeitverkürzung bezog sich allerdings explizit nicht auf die Situation in Deutschland - warum sie trotzdem im Bildungsmonitor 2014 auftaucht, bleibt unklar. Die IW-Forscher räumen jedoch ein: "Eine umfassende wissenschaftliche Evaluation der Wirksamkeit der G8-Reform auf die Bildungsergebnisse fehlt bislang."

G8-Schüler haben mehr Hobbies - und sind zufrieden

Gesondert werteten die IW-Forscher die Freizeitaktivitäten und die Lebenszufriedenheit der Schüler aus - die "verlorene Kindheit" der G8-Schüler ist einer der am heftigsten diskutierten Kritikpunkte beim Turbo-Abi. So hatten etwa Sportvereine und Musikschulen befürchtet, dass ihnen die jugendlichen Mitglieder abhandenkommen, weil der verdichtete Stundenplan bei G8 keinen Raum mehr für Freizeitaktivitäten lässt. Und Eltern sorgen sich um die gestresste Psyche ihrer Kleinen. Die Ergebnisse:

  • Gymnasiasten betreiben generell mehr "bildungsorientierte Freizeitaktivitäten" wie Sport, Musik, Tanz/Theater und Ehrenamt als Schüler anderer Schulformen. Die G8-Schüler tun dies sogar noch etwas häufiger als andere Gymnasiasten.

  • Die Forscher stellen aber auch fest, dass G8-Schüler weniger Zeit zur freien Verfügung haben als G9-Schüler.

  • Die Schüler mit vollen Wochenplänen sind dabei jedoch keineswegs unzufrieden: Ein "bemerkenswerter Befund" sei, dass Jugendliche mit bildungsorientierten Hobbys eine "signifikant höhere Lebenszufriedenheit" aufweisen, schreiben die Forscher.

  • Bei der Selbsteinschätzung zeigten sich deutsche Jugendliche insgesamt zufrieden - und zwar Gymnasiasten in G8-Klassen genauso wie Gymnasiasten insgesamt. Das Resultat der Forscher: "Die Befürchtungen, dass Jugendliche im Zusammenhang mit G8 zunehmend über keine Freizeitaktivitäten verfügen und unglücklich und gestresst seien, kann aufgrund der bislang verfügbaren empirischen Evidenz daher nicht belegt werden."

Die Proteste zahlreicher Eltern hält Plünnecke deshalb für überzogen: "Die Debatte dreht sich um die Kinder des Bürgertums, das sich öffentlich am leichtesten Gehör verschaffen kann." Dabei gebe es im Bildungsbereich viel dringendere Probleme, auf die man sich konzentrieren sollte, zum Beispiel die Bildungsarmut oder die Integration junger Menschen ohne Ausbildung.

Beauftragt hatte den Bildungsmonitor 2014 die Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM) - ein von Arbeitgebern gegründeter Lobbyverband, dem Kritiker Neoliberalismus und zu große Wirtschaftsnähe vorwerfen. Wenig überraschend kommt die INSM deshalb auch zu dem Schluss, die Schulzeitverkürzung sei der richtige Schritt gewesen, um Absolventen früher auf den Arbeitsmarkt zu bringen. Von der Rückkehr zur neunjährigen Gymnasialzeit jedenfalls sei dringend abzuraten.

Die Einführung von G8 ist eine der umstrittensten Bildungsreformen der vergangenen Jahre. Rein rechnerisch entspricht die verkürzte Schulzeit bis zum Abitur laut IW-Studie einer durchschnittlichen Erhöhung der wöchentlichen Schulstunden von 29 auf 33. Aufgrund der anhaltenden Kritik von Eltern, Lehrern und Schülern ringen Politiker in vielen Bundesländern derzeit um die Reform der Reform.

Dauer der Gymnasialzeit: Acht Jahre? Neun Jahre? Oder beides?

Stand: Juni 2016

Wollen Sie mehr Details zum Schulsystem eines Bundeslands erfahren? Wählen Sie eines der Länder aus, indem Sie darauf klicken oder tippen.

Diesen Artikel...
Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 112 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Na endlich
lilli42 18.08.2014
Ich habe selbst eine Tochter, die jetzt in die 10. Klasse eines G8-Gymnasiums geht. Sie ist eine gute Schülerin, hat aber höchstens mal zu den "Stoßzeiten" kurz vor den Ferien wirklich Stress, wenn viele Arbeiten in kurzer Zeit geschrieben werden. Wir als Eltern kümmern uns kaum um diese ganze Schulgeschichte. Es läuft und wenn sie Hilfe braucht, sagt sie es. Sie schafft das gut, ist normal intelligent und hat tausend andere Dinge im Kopf und in ihrer Freizeit zu tun (15-jähriger Teenager eben). Es gehen selten mehr als 1 oder 1,5 Stunden pro Nachmittag für Hausaufgaben und lernen drauf und die Wochenenden sind bei uns arbeitsfrei (gilt für alle Familienmitglieder). Ich frage mich bei dieser ganzen Diskussion schon immer, was der Kern ist: Vielleicht ja einfach nur Eltern, die viel Druck ausüben? Oder auch Kinder, die aufs Gymnasium gehen, aber leistungsmässig nur mit sehr viel lernen mitkommen?
2. Faulenzen gehört zum Tagesplan
cucco 18.08.2014
Die Berichte über die Unschädlichkeit von G8 sind so ausgestattet, dass man zwar nicht widersprechen kann, aber nichts Genaues weiss man nicht. Für mich ist klar, dass von Eltern nicht zielorientierte Jugendliche und solche ohne spezielle zeitraubende Hobbies froh über G8 sein können, da G8 ihre Leere ausfüllt und sie etwas weniger durch die Einkaufszentren schlendern lässt. Doch wer wollte widersprechen, wenn G8 hauptsächlich zur Einsparung von Lehrkräften und zum früheren Arbeitseintritt geschaffen wurde? Das haben sich die Ministerien von den Managern abgeschaut und die Manager haben es vom Aktienhandel gelernt. Wenn Leute entlassen werden, dann machen die shareholder Profite ....daher weht der ganze Wind.
3. Vorwürfe
irrealis 18.08.2014
Ach so, Arbeitgebern kann man also zu große Wirtschaftsnähe und liberales Denken vorwerfen. Der Autor müsste doch merken, wie doof so ein Argument ist. Denn wie sollen Arbeitgeber denn sonst denken um ihre Aufgaben wahrzunehmen. Vielleicht indem sie gewerkschaftlich oder wie Frau Wagenknecht denken? Ach wie herrlich war es doch in der DDR nach Bückware Schlange zu stehen. Übrigens: Unternehmen in Gewerkschaftshand wie co op und Neue Heimat sind allesamt spektakulär pleite.
4. Nicht gerade unabhängig diese Untersuchung.
mathmag 18.08.2014
Institut der Deutschen Wirtschaft, beauftragt von der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft? Allein bei den Stichworten ist eigentlich schon klar, was dann kommt. Da wäre dringend eine objektive Untersuchung notwendig, diese hier ist nicht mal das Papier wert.
5.
Mans Heiser 18.08.2014
Von einem Wirtschaftsinstitut erwartet man auch nichts anderes.
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    

© SPIEGEL ONLINE 2014
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



Fotostrecke
Studie zum Turbo-Abitur: Kürzer ist besser

Fotostrecke
Jugendärzte zum Turbo-Abi: "Wir wollen nicht zum Reparaturbetrieb werden"


Social Networks