Studie zum Schulwechsel: Ausgesiebt und abgestiegen

Von und

Deutsche Schulen produzieren doppelt so viele Absteiger wie Aufsteiger. Im Schuljahr 2010/2011 beispielsweise wurden 50.000 Schüler auf eine niedrigere Schulform geschickt, nur 23.000 auf eine höhere. Die Verlierer häufen sich in Bundesländern mit eher laschen Standards.

Aufsteiger und Absteiger: So sortiert das deutsche Schulsystem aus Fotos
DPA

Viele tausend Schüler kennen das Gefühl: Ich habe versagt. Weil die Noten nicht gut genug waren, die Leistungen nicht stimmten, die Lehrer es für aussichtslos hielten, müssen sie die Schule wechseln: vom Gymnasium auf die Realschule oder von der Realschule auf die Hauptschule - jedenfalls auf einen Schultyp mit geringeren Ansprüchen und einem niedrigeren Ansehen.

Für manchen mag die "Abschulung", so heißt das in der Sprache der Bildungsbürokratie, Erleichterungen mit sich bringen: Die Lehrer können in homogeneren Klassen unterrichten, wenn die ewigen Bremser fehlen. Ehemals Klassenletzte sind auf ihrer neuen Schule plötzlich der Star.

Doch der Wechsel nach unten ist für die meisten betroffenen Schüler ein einschneidendes Erlebnis in der eigenen Bildungsbiografie: Du gehörst nicht mehr dazu, du bist gescheitert, soll sich doch eine andere Schule mit dir herumschlagen, das ist die Rückmeldung, die das Schulsystem an sie aussendet.

50.000 Schüler stiegen ab, nur 23.000 auf

Eine neue Studie, die heute in Berlin vorgestellt wurde, zeigt, wie häufig dieses Downgrading in Deutschland vorkommt: Allein im Schuljahr 2010/2011 wurden 50.000 Schüler auf eine niedrigere Schulform geschickt, wie die Bertelsmann Stiftung ermittelte. Nur für 23.000 Schüler ging es hingegen aufwärts. Das deutsche Schulsystem produziert demnach doppelt so viele Absteiger wie Aufsteiger. Durchlässig ist es also vor allem in eine Richtung: nach unten.

Die vielen Abstiege könnten als Anzeichen gesehen werden für die "langlebige pädagogische Tradition der Selektion in dem gegliederten Schulsystem in Deutschland", so heißt es dort. Die Stiftung kritisiert, dass sich die deutschen Schulen noch immer zu stark aufs Aussortieren konzentrierten. Jörg Dräger, für Bildung zuständiges Vorstandsmitglied der Bertelsmann Stiftung, fordert deshalb, im Unterricht einzelne Schüler individuell zu fördern. "Auf Abschulungen und Klassenwiederholungen kann man dann weitgehend verzichten", so Dräger.

Keine Ehrenrunden und keine Abstiege mehr? Das fordern linke Pädagogen und Schulpolitiker seit Jahren, manche wollen am liebsten gleich noch die Schulnoten abschaffen und alle Schüler in einer Gemeinschaftsschule unterrichten. Der ehemalige Hamburger Wissenschaftssenator Dräger und die Bertelsmann Stiftung waren solcher Träume bislang eher unverdächtig.

Als Appell für die Gemeinschaftsschule und die Abschaffung von Schulnoten lässt sich auch die neue Studie nicht interpretieren, im Gegenteil. Die Verfasserin der über 200 Seiten starken Analyse, die Bildungsforscherin Gabriele Bellenberg von der Universität Bochum, hat auch untersucht, in welchen Bundesländern besonders viele Abschulungen vorkommen. Sie stellte dafür eigene Berechnungen auf Grundlage von Daten des Statistischen Bundesamts an.

Das Bild ist nicht einheitlich, doch ein Trend lässt sich erkennen: Bundesländer mit eher laschen Standards und einem leichten Übertritt aufs Gymnasium produzieren später viele Absteiger. Schüler also, die zunächst eine Schulform besuchen durften, deren Anforderungen sie später nicht gewachsen waren.

Bayern top, Niedersachsen Flop

So gibt es mehr Auf- als Absteiger nur in einem einzigen Bundesland, nämlich in dem als gestreng bekannten Freistaat Bayern. Hingegen kommen in Nordrhein-Westfalen auf jeden Aufsteiger mehr als fünf Absteiger, in Berlin sieben und in Niedersachsen mehr als zehn. Dies sind auch die Bundesländer, die in Leistungsvergleichen wie Pisa traditionell eher am unteren Ende der Vergleichsskala rangieren.

Auch die Prozentzahl der Wechsel insgesamt variiert: Während in Bremen über sechs Prozent der gesamten Schülerschaft der Sekundarstufe I wechselt, sind dies in Baden-Württemberg nur wenig mehr als ein Prozent. In der Hansestadt, so scheint es, erweist sich die gewählte weiterführende Schule als weniger passgenau.

Die Statistik lässt jene Bundesländer in gutem Licht erscheinen, bei denen der Übergang von der Grundschule zu den weiterführenden Schulen eher strikt geregelt ist. In Bayern ist beispielsweise ein Notenschnitt von 2,33 in den zentralen Fächern Deutsch, Mathematik und Sachkunde für eine Übertrittsempfehlung aufs Gymnasium erforderlich. In Sachsen muss es gar eine glatte 2,0 sein. Auch Baden-Württemberg kannte bis vor kurzem noch eine verbindliche Gymnasialempfehlung, bevor sie im vergangenen Jahr die grün-rote Landesregierung kippte.

"Kein Land ist klarer Sieger beim Thema Durchlässigkeit"

Seit dem Pisa-Schock haben die meisten Bundesländer viel an ihren Schulstrukturen herumgedoktert. Zwei Ziele verfolgten die Bildungspolitiker vor allem: Die Leistungen sollten steigen und die soziale Ungerechtigkeit abnehmen. In den meisten Bundesländern bildet sich eine zweigliedrige Struktur heraus aus dem Gymnasium und einem zweiten Schultyp, der je nach Bundesland unterschiedlich heißt. Andere Bundesländer wie Bayern halten nach wie vor am traditionellen Dreiklang aus Haupt- und Realschule sowie dem Gymnasium fest.

Bellenberg gibt keinem dieser Modelle den Vorzug. Sie stellt lediglich fest, dass sich der Wechsel nach unten negativ auswirkt. "Besonders problematisch sind die Folgen solcher Abschulungen am unteren Ende des Bildungssystems. Hier fangen Hauptschulen im Laufe der Sekundarstufe I immer mehr Schüler auf, deren Schullaufbahnen durch Misserfolge geprägt sind."

In Nordrhein-Westfalen wächst demnach an den Hauptschulen die anfängliche Schülerschaft durch Schulformwechsler um 29 Prozent, in Niedersachsen gar um 42 Prozent. Die Autorin: "Damit entwickelt sich diese Schulform zu einer Restschule - sie wird von Eltern gemieden und Schüler gelangen zu großen Teilen unfreiwillig dorthin."

Die Studie wird für Diskussionen in der Bildungspolitik sorgen, denn erstmals wurden flächendeckend Auf- und Absteiger ermittelt. Je nach politischem Programm werden die Interpretationen erheblich voneinander abweichen - wie bei fast allen Bildungsstudien. Laut Jörg Dräger ist "kein Land klarer Sieger beim Thema Durchlässigkeit". Statt Strukturdebatten zu führen gelte es, Aufstiegsmöglichkeiten zu schaffen.

Doch um eine naheliegende Erkenntnis werden die Schulreformer kaum herumkommen: Es bringt nichts, im Namen sozialer Gerechtigkeit die formalen Anforderungen für den Besuch höherer Schulformen immer weiter abzusenken. Es bringt auch nichts, eine hohe Gymnasialquote als politisches Ziel auszurufen.

Wer so handelt, erspart zwar Eltern und Grundschülern zunächst die Enttäuschung, es nicht aufs Gymnasium geschafft zu haben. Doch die Schmach kommt später, und sie fällt umso grausamer aus.

Diesen Artikel...
  • Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.
  • Auf anderen Social Networks teilen

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 189 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. der letzte Satz
abby_thur 30.10.2012
Der letzte Satz ist ein Schlag ins Gesicht jener,die mit einem hautp-oder realschulabschluss eine gute Arbeit und ein gutes Leben haben. Man braucht kein Abitur zum Glücklichsein und nicht jeder der mal vom Gymnasium auf die Realschule gewechselt hat, ist ein Versager.
2. 16 Bundesländer = 16 Schulsysteme...
morningstar21 30.10.2012
Solange es keine BundesrichtlinienKOMPETENZ in Sachen Bildung gibt, und wir uns den Luxus leisten, mehr Schulbürokratie anstelle einer (klassenlosen) kindgerechten Schule --> gemeinsames Lernen bis zur 6. Klasse, einzuführen, so lange wird "ausgesiebt". Ausdrücklich gibt es natürlich auch Kinder, die durch ihre Eltern vermeintlich auf das Gymnasium geschickt werden. Doch ein Schulerfolg kann doch nicht davon abhängen, wo ein Kind in Deutschland zur Schule geht? Siehe Wechsel in ein anderes Bundesland, bis zu EIN Schuljahr Lernniveau Unterschied... Armes, reiches Deutschland! Ach so: Hamburg hat keine Daten? Macht nix - die Schulbehörde ist zu sehr mit sich selbst beschäftigt...
3. Gymnasialquote
stupp 30.10.2012
"Doch um eine nahe liegende Erkenntnis werden die Schulreformer kaum herumkommen: Es bringt nichts, im Namen sozialer Gerechtigkeit die formalen Anforderungen für den Besuch höherer Schulformen immer weiter abzusenken. Es bringt auch nichts, eine hohe Gymnasialquote als politisches Ziel auszurufen." Es wäre ein Segen, wenn die Reformer tatsächlich zu dieser Erkenntnis kommen würden. Allerdings kann ich nicht daran glauben. Sachsen-Anhalt hat doch bereits angekündigt, wie es das Problem der "Abschulung" wird: Durch ein Absenken der schulischen Anforderungen und eine Verbesserung der Noten. (Schüler sollen einfacher an gute Noten kommen | MDR.DE (http://www.mdr.de/sachsen-anhalt/bewertungsschluessel100.htm))
4. Schon wieder ...
Großbär 30.10.2012
... dieses ewige Lamentieren vom "Aussortieren" und daß man gemeinsam in einem nicht-selektierenden System weiterkäme. Ist vielleicht mal jemandem aufgefallen, daß das genau dieses Selektieren die Grundstruktur einer marktwirtschaftlichen Gesellschaftsordnung ist? Überall findet es statt. Wer wenig Leistung bringt, steigt ab. Oder wurde schon mal irgendwo beobachtet, daß die Topmanager einer Firma die Leute aus der Hofkolonne ins Luxushotel der auf den Golfplatz einladen, damit die sich nicht ausgeschlossen fühlen? Wenn wir (wieder) Sozialismus wollen, sollte wir ihn auch so nennen.
5. Falsche Schulwahl!?!
borussenharry 30.10.2012
Vielleicht liegt das gar nicht an den Lehrern, der Stofffülle oder anderen äußeren (Schul-)Faktoren, sondern ganz einfach daran, dass sich die Eltern und/oder Schüler einfach "verwählt" haben. Wenn Eltern ALLEIN entscheiden dürfen, auf welche weiterführende Schule der ach so hochbegabte, leider jedoch eher minderbemittelte Nachwuchs im nächsten Schuljahr gehen soll/darf, dann ist doch absehbar, dass der Spross eher ein Gymnasium besuchen wird und nicht die ungeliebte Haupt- bzw. Mittelschule. Ob der Junior jedoch den Anforderungen dieser Schulform genügen wird, was ja in den Übertrittszeugnissen steht, aber von einem "völlig ahnungslosen Pädagogen" formuliert wurde, ist den Eltern meist nicht geläufig. Auch dass man in einem Gymnasium oder einer Realschule nachmittags Hausaufgaben machen muss - auch wenn dies "nur" Lernen für den nächsten Tag beinhaltet, wird von vielen Eltern und auch Schülern eher als Zumutung empfunden denn als notwendiges Übel. Schulwechsel nach "unten" sind dann normal, da weder die Begabung noch die Arbeitseinstellung stimmt!!!
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik SchulSPIEGEL
Twitter | RSS
alles aus der Rubrik Wissen
RSS
alles zum Thema Schulen
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2012
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



  • Drucken Senden
  • Nutzungsrechte Feedback
  • Kommentieren | 189 Kommentare
Fotostrecke
"Sockel der Abgehängten": So steht es um das deutsche Bildungssystem


Dein SPIEGEL digital
Social Networks