ThemaTutanchamunRSS

Alle Artikel und Hintergründe

AUS DEM SPIEGEL
Ausgabe 2/2010
  • Drucken
  • Senden
  • Feedback
 

Archäologie Raubzug ins Allerheiligste

3. Teil: Zaubergruft als Selbstbedienungsladen


Aber auch Carter hatte es schwer in der Hitze. Umnebelt von staubigen Winden, trieb er seit 1915 ein Heer von schaufelnden Fellachen an. Eine erfolglose Saison folgte der nächsten.

Nach insgesamt vier Jahren war die Gruppe nur wenige Zentimeter von der Fundstelle entfernt. Plötzlich aber zog der Chef seine Leute ab und arbeitete woanders weiter.

Vieles spricht dafür, dass Carter schon zu diesem frühen Zeitpunkt den Eingang zum Grab aufgespürt hatte - und aus taktischen Gründen schwieg, um eine Trumpfkarte in der Hinterhand zu behalten (siehe Grafik).

Im Sommer 1922, als Carnarvon ihm den Geldhahn abdrehen wollte, ging es jedenfalls seltsam schnell. Carter bettelte um Finanzierung einer letzten Kampagne.

Kaum zurück in Theben, stürmte der Überlieferung zufolge ein Helfer ins Grabungszelt und meldete die Sensation: Man habe eine verschüttete Treppe entdeckt. Diese führte zu einer versiegelten Tür hinab.

Ein abgekartetes Spiel? Das jedenfalls behauptete ein Halbbruder Lord Carnarvons. Er gab an, Carter sei schon drei Monate vorher heimlich in die unterirdischen Kammern gekrochen.

Offiziell ging die Geschichte so weiter: Obwohl der Chef nach eigener Auskunft "fast überwältigt" war von dem Drang, den störenden Mauerpfropf sofort wegzuhämmern, hielt er inne und schüttete den Treppenabgang wieder zu.

Tags darauf, am 6. November 1922, telegrafierte er dem Earl: "Wunderbare Entdeckung im Tal gemacht; ein großartiges Grab mit unbeschädigten Siegeln. Bis zu Ihrer Ankunft alles wieder zugedeckt. Gratuliere."

Dann wartete er - angeblich tatenlos - über zwei Wochen lang auf seinen kettenrauchenden Geldgeber.

Der eilte mit Schiff, Eisenbahn und Nildampfer Richtung Luxor. Zusammen mit Tochter Evelyn, damals 21, stieg er im mondänen Winter Palace Hotel ab und stürmte, kaum ausgeschlafen, hinüber zum alten Pharaonenfriedhof. Nun erst schlug man gemeinsam die versiegelte Tür auf (die bereits Einbruchspuren am Mörtel aufwies).

Dahinter lag ein Korridor, gefüllt mit Schutt.

Bis zum Nachmittag des 26. November schafften die Helfer das störende Geröll weg. Zum Vorschein kam eine weitere vermauerte Tür. Carter stemmte ein Guckloch in die Blockade und sah nun die "wunderbaren Dinge" der Vorkammer (siehe Grafik).

Immer wieder haben Buchautoren den "feierlichen Augenblick" beschworen, als die Ausgräber geblendet, verzaubert und scheu in den "Ort der Ewigkeit" blickten - und dennoch die Nerven behielten. Streng nach Vorschrift, so der Grabungsleiter, habe er innegehalten, um pflichtschuldigst den ägyptischen Generalinspekteur zu verständigen.

O-Ton Carter: "Wir hatten genug gesehen. Wir verstopften das Loch wieder."

Alles Lüge: Was damals wirklich geschah, ist einem (bis heute nicht veröffentlichten) Bericht Lord Carnarvons zu entnehmen, den er kurz vor seinem Tod verfasste. Statt artig zu warten, wie es das Reglement vorschrieb, zwängte sich der Trupp sofort durch den engen Spalt.

Mit Talglichtern und einer schwachen elektrischen Lampe gerieten die Eindringlinge zuerst in die 3,6 mal 8 Meter lange Vorkammer. In dem engen Verlies stapelten sich Goldbetten und schön geschnitzte Sessel. Spieltische und kostbare Vasen waren zu sehen. In eiförmigen Behältern lagen Speisen für den toten Pharao.

An den Pfosten vergoldeter Bahren prangten Tierfiguren, die im schwachen Kegel der Lampe wie Ungeheuer aussahen. Man schob Truhen herum, trampelte auf bröckeligen Bastkörben herum und steckte sich Parfumschatullen in die Tasche. Auch in der Seitenkammer wurden Kästen geöffnet.

Nur: Wo war die Mumie? Endlich entdeckten die Frevler einen weiteren zugemauerten Durchgang. Er war von zwei lebensgroßen schwarzen Schildwachen umrahmt. Obwohl ein Ertappen sie die Lizenz gekostet hätte, brach die Gruppe einige Steinblöcke aus der Tür. Alle zwängten sich durch.

Nun standen sie im Raum mit den vierfach ineinander gestapelten vergoldeten Holzschreinen, in denen sich vier weitere Särge befanden. Im Innersten von ihnen lag - mit einer Perlenkappe auf dem geschorenen Kopf - die Mumie. Carter rüttelte an der äußeren Tür, die Angel sprang knarrend auf. Erst als ihm ein neuerliches Siegel den Zugang versperrte, schauderte er und hielt inne.

Nach Stunden verließen die Verschwörer den unterirdischen Grabbau. Überwältigt und glückselig zugleich ritten sie im fahlen Mondlicht auf ihren Eseln heim und vereinbarten Stillschweigen. Nur Lady Evelyn machte in einem Brief eine Andeutung: Sie dankte Carter, dass er sie ins "Allerheiligste" geführt hatte.

Diese nächtliche Untat hat bis heute schlimme wissenschaftliche Auswirkungen. Niemand weiß, wie die Höhle im jungfräulichen Zustand wirklich aussah. Zwar verwies Carter immer wieder auf die Barbareien der antiken Diebe. Doch das Durcheinander könnte auch von ihm stammen.

Auf jeden Fall übertrieb er die Schäden. Bei den Weinkrügen seien die Siegel erbrochen gewesen, erklärte der Pionier. Nur: Wo sind dann die Reste dieser Siegel? Aus den Truhen seien Gegenstände gestohlen worden. "Doch das lässt sich anhand der angehefteten Inhaltsetiketten nicht belegen", sagt Loeben.

Auch die Behauptung, die Räuber hätten von den Wagen Goldfiguren abgerissen, hält er für Unsinn: "Derlei Zierrat gab es gar nicht."

So bleibt der Verdacht, dass der Entdecker gezielt trog und täuschte. Er wollte das Tut-Sanktuarium als geschändetes Grabmal darstellen. So hoffte er, gemäß Lizenzvertrag die Hälfte der Funde außer Landes schaffen zu können.

Dass die britischen Schatzsucher schließlich dennoch leer ausgingen, hängt mit Carnarvons frühem Tod im April 1923 zusammen. Dadurch erlosch die Grabungslizenz, und die Karten wurden neu gemischt. Selbst das US-Außenministerium griff damals (auf Carters Seite) in das politische und juristische Tauziehen um die Beute ein.

Am Ende gewannen die Ägypter. Carnarvons Erben erhielten nur 36.000 Pfund Entschädigung für die entstandenen Grabungskosten.

Dass der Antiquitätenhändler Howard Carter trotzdem keck Tut-Pretiosen abgriff und die 3300 Jahre alte Zaubergruft als Selbstbedienungsladen missbrauchte, lässt sich inzwischen kaum mehr leugnen. Die Details der Schummelei sind aber erst in Ansätzen gelüftet.

Und auch Carters Theorie von der großen Grabschändung im Altertum hat längst an Schlagkraft verloren. Immer klarer wird, dass seine Argumente auf Übertreibungen beruhen. Oft sind sie schierer Humbug.

So behauptete der schnurrbärtige Brite, er habe auf einem weißen Bogenkasten in der Gruft einen "Fußabdruck der letzten Eindringlinge" entdeckt.

Der Ägyptologe Krauss prüfte das entsprechende Beweisfoto aus den zwanziger Jahren. "Man sieht darauf in der Tat eine Fußspur", erklärt er, "sie stammt allerdings nicht von ägyptischen Sandalen, sondern von modernen Schuhen mit Absätzen."

Sein Verdacht: "Das könnten Howard Carters eigene Hacken sein."

Diesen Artikel...
Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.

Auf anderen Social Networks posten:

  • studiVZ meinVZ schülerVZ
  • deli.cio.us
  • Xing
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • reddit
  • Windows Live
insgesamt 12 Beiträge
Klo 13.01.2010
Ich persönlich habe keinerlei Zweifel, dass dort damals geklaut wurde. Aber wenn das Zeug heute in Museen gelandet ist, dann ist das Problem, dessen juristischer Nachweis ja wohl sehr schwierig sein dürfte, kaum mehr [...]
Zitat von sysopWar der britische Entdecker des Tutanchamun-Grabs ein Trickser und Dieb? In Museen sind heimlich entwendete Objekte aus der berühmten Pharaonengruft aufgetaucht. Dokumente beweisen: Im Tal der Könige entbrannte einst ein rücksichtsloser Verteilungskampf um die goldene Beute. http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,671001,00.html
Ich persönlich habe keinerlei Zweifel, dass dort damals geklaut wurde. Aber wenn das Zeug heute in Museen gelandet ist, dann ist das Problem, dessen juristischer Nachweis ja wohl sehr schwierig sein dürfte, kaum mehr behandelbar. Im Grunde ist alles gut. Fast.
retmar 13.01.2010
Speziell bei dem "Zeug" aus dem Tutanchamungrab ist die Rechtslage eindeutig. Wenn sich irgendwo in der Welt, ohne Genehmigung des Eigentümers Ägypten, Gegenstände befinden, die dem besagten Grab zuzuordnen sind, [...]
Zitat von KloAber wenn das Zeug heute in Museen gelandet ist, dann ist das Problem, dessen juristischer Nachweis ja wohl sehr schwierig sein dürfte, kaum mehr behandelbar.
Speziell bei dem "Zeug" aus dem Tutanchamungrab ist die Rechtslage eindeutig. Wenn sich irgendwo in der Welt, ohne Genehmigung des Eigentümers Ägypten, Gegenstände befinden, die dem besagten Grab zuzuordnen sind, dann ab nach Hause damit. Ohne weitere Diskussion.
Holperik 16.01.2010
Dann aber auch die Büste der Nofretete, die ja auch falsch deklariert aus Ägypten entwendet wurde.
Zitat von retmarSpeziell bei dem "Zeug" aus dem Tutanchamungrab ist die Rechtslage eindeutig. Wenn sich irgendwo in der Welt, ohne Genehmigung des Eigentümers Ägypten, Gegenstände befinden, die dem besagten Grab zuzuordnen sind, dann ab nach Hause damit. Ohne weitere Diskussion.
Dann aber auch die Büste der Nofretete, die ja auch falsch deklariert aus Ägypten entwendet wurde.
Meckerliese 16.01.2010
Dann müsste mal zuerst die Räuberhöhle Britisches Museum ausgeräumt werden. Die wäre dann leer.
Dann müsste mal zuerst die Räuberhöhle Britisches Museum ausgeräumt werden. Die wäre dann leer.
compiz.real 16.01.2010
Was ich als nichtmal Hobby-Archäologe nicht verstehe ... War es auch schon damals nicht völlig abwägig anzunehmen, dass ein Grab nur zum Teil geplündert wurde? Welcher "ehrenhafte" Grabräuber würde wohl 40% der [...]
Was ich als nichtmal Hobby-Archäologe nicht verstehe ... War es auch schon damals nicht völlig abwägig anzunehmen, dass ein Grab nur zum Teil geplündert wurde? Welcher "ehrenhafte" Grabräuber würde wohl 40% der wertvollen Gegenstände zurücklassen? Mir als Laie hätte sich sofort die Vermutung aufgedrängt, dass Carter & Konsorten schwindeln. Etwas off topic: Gibt es eigentlich genauere Untersuchungen / Aufzeichnungen bzgl. der Auswirkungen der Inzest unter den Herrschenden Familien? Politische Strategie zur Machtfestigung ist ja das eine. Aber es handelte sich um eine sehr fortschritt- liche Zivilisation zu dieser Zeit. Und die Folgen der Inzest muss doch den Herrschenden bewusst gewesen sein?! Grüße
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Wissenschaft
alles aus der Rubrik Mensch
alles zum Thema Tutanchamun

© DER SPIEGEL 2/2010
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



Verwandte Themen
Aus dem aktuellen SPIEGEL

Sie lesen einen Text aus dem
SPIEGEL 2/2010 - entdecken Sie
weitere Top-Themen aus dem Heft:

  • - CDU: Angela Merkel will ihre Partei weiter nach links führen
  • - Folter: Musiker wehren sich gegen den Einsatz ihrer Songs bei den Verhören in Guantanamo
  • - Fußball: Felix Magath über seinen autoritären Führungsstil und seine Kindheit ohne Vater

Abo-Angebote: Den SPIEGEL lesen oder verschenken und Vorteile sichern!







TOP



TOP