• Drucken
• Senden
• Feedback

22.02.2010

Dieser Artikel ist aus dem SPIEGEL

Hier geht es zum digitalen Heft

Neu:

• Lesen Sie den vollständigen SPIEGEL auf Tablets, Smartphones oder am PC/MAC
• Mit vielen zusätzlichen Videos, interaktiven Grafiken und Bildern
• Lesbar über Apps oder Browser

Vor vier Jahren hatte der SPIEGEL nach aufwendigen Archivrecherchen berichtet, dass viele Spitzenfunktionäre der Vertriebenenverbände NSDAP-Mitglieder oder SS-Leute gewesen waren (SPIEGEL 33/2006). Nach einigem Zögern hatte Steinbach daraufhin das renommierte Institut für Zeitgeschichte in München (IfZ) beauftragt, die Vergangenheit ihres Verbandes zu durchleuchten. Das Ergebnis, sagt Steinbach heute, werde sie dem SPIEGEL persönlich überreichen.

Gut fünf Monate Zeit sind bis zu dem Stuttgarter Festakt. Nun ist eine erste Ausarbeitung des Münchner Instituts bekannt geworden, und sie weckt Zweifel am Aufklärungswillen aller Beteiligten. Die "Machbarkeitsstudie" des IfZ beschäftigt sich überwiegend mit den Mitgliedern des ersten BdV-Präsidiums von 1958 und entspricht in keiner Weise den Standards historischer Aufarbeitung.

Normalerweise verzichten derartige Projektskizzen auf inhaltliche Bewertungen. Dem Historiker Matthias Lempart hingegen, der vom IfZ beauftragt wurde, geht es vor allem darum, die BdV-Funktionäre zu entlasten. Pikant ist, dass die 113 Seiten starke Untersuchung ausgerechnet von Manfred Kittel betreut wurde, seit wenigen Monaten Gründungsdirektor der umstrittenen Stiftung "Flucht, Vertreibung, Versöhnung" und zuvor Mitarbeiter im IfZ.

Lempart beschäftigt sich mit Männern wie Rudolf Lodgman von Auen. Der glühende Judenhasser war jahrelang Sprecher der Sudetendeutschen und protestierte noch 1960 öffentlich gegen den Eichmann-Prozess. Lodgman war zwar nie Mitglied der NSDAP, bedankte sich aber überschwänglich bei Hitler nach der Besetzung des Sudetenlandes durch die Wehrmacht. Seine antisemitischen Ausfälle sind seit langem bekannt.

Doch Lempart sieht Lodgman eher entlastet und bemüht dazu eine Aussage aus dessen Entnazifizierungsverfahren. Danach habe sich Lodgman "nie gescheut, ihm bekannte jüdische Frauen auf der Straße zu grüßen". Solche "Fakten" müssten beim Urteil berücksichtigt werden, sonst werde man "der Person Lodgmans bei weitem nicht gerecht".

Bei künftigen Forschungen sei "auf jeden Fall zwischen dem Verhältnis Lodgmans zu Hitler als Reichskanzler des Deutschen Reiches und zu Hitler als NSDAP-Führer" zu unterscheiden.

Auch der langjährige Vertriebenenfunktionär Rudolf Wagner wird nachsichtig beurteilt. Der SS-Obersturmführer zählte zeitweise zu Heinrich Himmlers Reichssicherheitshauptamt, das den Holocaust organisierte, und steht im Verdacht, in Belgrad unmittelbar an Kriegsverbrechen beteiligt gewesen zu sein. Ein Vorgesetzter schrieb 1944, Wagner sei "in seiner nationalsozialistischen Haltung klar ausgerichtet und kompromisslos".

Ein eindeutiger Fall. Aber nicht für Lempart. Die belastende Beurteilung kann nach seiner Auffassung "alles bedeuten, von einer reinen Gefälligkeitsübung bis hin zur Beschreibung von Wagners tatsächlicher Einstellung". Inwiefern SS-Obersturmführer Wagner auch innerlich nationalsozialistisch ausgerichtet war, könne "nicht zweifelsfrei geklärt werden".

Fest steht, dass schon im ersten gewählten Präsidium des BdV mehr als die Hälfte der Mitglieder frühere Nazis waren. Doch Lempart glaubt, sie seien alle bis auf einen nur aus Opportunismus der Partei beigetreten. Schließlich seien die Männer erst nach Hitlers Machtübernahme 1933 Mitglied geworden und hätten in der Partei keine Karriere gemacht. Wendet man diese Kriterien auf alle knapp elf Millionen NSDAP-Mitglieder an, ist die Zahl der Nazis unter ihnen sehr überschaubar.

In seinem Urteil verlässt sich Lempart auf Nachkriegsaussagen, etwa des NSDAP-Mitglieds Nr. 6.019.687 und SA-Truppführers Alfred Gille, der viele Jahre der Landsmannschaft Ostpreußen vorstand. Gille war in den dreißiger Jahren Bürgermeister im ostpreußischen Lötzen und stieß 1937 zur NSDAP - für Lempart Beleg, dass der Parteieintritt "aus pragmatisch-opportunistischen und nicht aus ideologischen Erwägungen heraus vollzogen" wurde.

• 1
• | 2
• weiter

• 1. Teil: Nachsichtiges Urteil
• 2. Teil: "Fehler, die korrigiert werden müssen"