AUS DEM SPIEGEL
Ausgabe 52/2008

Medizin: Der gelaserte Athlet

Von Sebastian Winter

Auch Spitzensportler lassen sich die Augen operieren. Das hat nicht immer nur medizinische Gründe - wer mehr sieht, kann besser spielen.

Tino Schuster traf die Entscheidung im Sommer vor zwei Jahren, als er am Abschlag stand und den Ball in 280 Meter Entfernung nicht mehr landen sah. Der 30-jährige Profigolfer war etwas kurzsichtig auf beiden Augen, er hatte - 0,7 Dioptrien auf dem rechten Auge, - 1 auf dem linken, außerdem eine Hornhautverkrümmung. Aus diesen Werten ergab sich eine Sehschärfe, Visus genannt, von 0,9. Menschen ohne Sehschwäche haben einen Visus von 1,0. Wer unter 0,7 liegt, muss eine Brille oder Kontaktlinsen tragen, wenn er sich ans Steuer eines Autos setzen will. Schusters Werte reichten für den Alltag völlig aus, er ließ sich trotzdem in einem Kölner Augenzentrum lasern.

Der Visus von Tino Schuster liegt nun, zwei Jahre nach seiner Operation, zwischen 1,6 und 2,0. Er sieht jetzt doppelt so gut wie vor der Operation, besser als mit einer konventionellen Sehhilfe und auch als viele seiner Konkurrenten ohne Sehschwäche. Vor allem sind seine gelaserten Augen nun viel empfindlicher für Kontraste. Er kann jetzt deutlicher erkennen, wo das Grün nach rechts bricht oder nach links, wo es bergauf geht und bergab. Er sieht den Ball wieder landen. Tino Schuster hat jetzt Adleraugen.

Laser-Operationen am Auge gelten immer noch als umstritten, das Risiko für spätere Korrekturen ist hoch, zu den möglichen Nebenwirkungen gehören tränende oder trockene Augen, Eintrübung des Blicks und Beeinträchtigungen während der Dämmerung. Tino Schuster aber nutzt diese medizinische Technik, die eigentlich dafür da ist, körperliche Defekte zu beheben, um besser zu sein als seine Konkurrenten. Es ist fast so wie bei einem Sportler, der Epo nimmt, um durch die Produktion zusätzlicher roter Blutkörperchen seine Ausdauerleistung zu verbessern: Er geht gesundheitliche Risiken ein, um seinen Körper zu optimieren - mit dem Unterschied, dass Epo auf der Doping-Liste steht. "Das Niveau im Spitzengolf wird immer besser. Da versucht man, jeden Vorteil mitzunehmen", sagt Schuster.

Tiger Woods war 1999 einer der ersten gelaserten Top-Golfer, Retief Goosen, Bernhard Langer, Vijay Singh, Padraig Harrington und viele andere folgten. Goosen hatte bald nach dem Eingriff seine erfolgreichste Zeit, dem Südafrikaner gelang 2001 der Sprung in die Top Ten. Der Ire Harrington gewann 2004 das German Masters, wenige Tage vor seinem Sieg hatte er noch unter dem Laser-Gerät gelegen. Er hatte zuvor schon sein rechtes Auge behandeln lassen, im linken trug er aber noch eine Kontaktlinse: "Ich musste das Risiko eingehen, um besser zu sehen."

Für den Eingriff musste Tino Schuster nichts zahlen, ein paar PR-Einsätze reichten seinem Augenarzt Matthias Maus als Gegenleistung, seine Klinik ist Partner der deutschen Profigolf-Tour. Andere Sportler zahlen deutlich weniger als den üblichen Satz von 4.500 Euro für beide Augen. An postoperative Probleme kann sich Schuster nicht erinnern, nur an ein leichtes Brennen und Jucken am Tag danach. Eine Woche lang tropfte er sich Antibiotika in die Augen, dann war alles wieder in Ordnung. Schusters Arzt Maus hat in seiner Klinik inzwischen fast 30 Spitzensportler operiert. Sein Laser sei einer der modernsten weltweit und habe eine Million Euro gekostet. "Athleten sind anspruchsvoll", sagt Maus. "Sie versuchen alles zu machen, um noch einen Tacken besser zu werden."

Längst hat die Laserwelle andere Sportarten erfasst. Biathleten wie Michael Greis und Toni Lang haben sich operieren lassen, der Judoka Ole Bischof, der Langläufer Tobias Angerer, Beachvolleyballer, Kanuten, Tennisspieler, Segler, Fußballer, Bob- und Mountainbikefahrer.

Für Golfer oder Bobfahrer ist die räumliche Wahrnehmung wichtig, Rückschlagspieler leben von ihrer schnellen Reaktion. Biathleten wie Greis wiederum müssen die Zielscheibe in der Ferne fixieren. Greis hatte eine leichte Hornhautverkrümmung auf beiden Augen, Visus 0,8. Im August ließ er sich lasern. Sein neuer Wert: 1,6. Der Kontrast an den Schießscheiben sei viel besser, sagt Greis, und: "Ich sehe schärfer als mit Linsen."

Im Herbst 2005 ließ sich der Judoka Ole Bischof in der Potsdamer Augenklinik lasern. 1.200 Euro zahlte Bischof nur, denn sein Arzt, Volker Rasch, ist mit seiner Klinik Partner der Deutschen Sporthilfe. Etwa 60 Athleten hat er bis heute operiert. Mit Kontaktlinsen fingen Bischofs Augen früher oder später an zu brennen. Im August wurde er Olympiasieger. Mittlerweile ist ein Auge wieder etwas schlechter geworden. "Es ist aber noch viel besser als vor der OP." Bischof weiß, dass er für seine bessere Sicht ein Restrisiko in Kauf genommen hat.

Gernot Jendrusch, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Sportmedizin der Ruhr-Universität Bochum, hat die Augen von 1500 deutschen Athleten untersucht. Jendrusch bemängelt, dass der Einsatz der Laser-Technik bei Sportlern viel zu wenig erforscht sei, um vernünftige Prognosen abzugeben: Eine Garantie, nicht zur Nachoperation zu müssen, gebe es nicht.

Und der Sport-Augenarzt Dieter Schnell sagt, dass die Athleten von "laserverrückten Augenärzten" nur unzureichend über die Nebenwirkungen informiert würden.

Dass das Risiko nicht zu unterschätzen ist, musste der südafrikanische Golfer Retief Goosen im Januar dieses Jahres erfahren. Während der Proberunde für die Qatar Masters konnte er plötzlich mit dem linken Auge nur noch verschwommen sehen. Zehn Tage zuvor waren seine vor neun Jahren gelaserten Augen korrigiert worden.

"Die OP ist nicht gut gelaufen", schreibt Goosen auf seiner Homepage. Er musste noch einmal unter den Laser und verpasste Turniere. "Jetzt", sagt Goosen, "ist es perfekt." 1999, als er sich das erste Mal lasern ließ, hatte er das auch schon gedacht.

Diesen Artikel...
  • Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.
  • Auf anderen Social Networks teilen

Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 13 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Grenzwertig!
der_durden 24.12.2008
Letztlich bedeutet das, dass ein Sportler, der im Golf erfolgreich sein möchte keine Wahl mehr hat zwischen OP oder "naturbelassen". Für mich absolut das gleiche Thema wie Doping. Hier musste der Radfahrer am Ende dopen um überhaupt eine Chance auf Erfolg zu haben. Da es beim Golf nicht auf Ausdauer ankommt sollten hier grundsätzlich die regeln gegen Doping erweitert werden - fertig. Brille, Kontaktlinse ja, OP, ohne medizinischen Grund und über die Visus-Stärke 1.0 nein!
2. Restrisiken
libertarian, 24.12.2008
Zitat von sysopAuch Spitzensportler lassen sich die Augen operieren. Das hat nicht immer nur medizinische Gründe - wer mehr sieht, kann besser spielen. http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,598270,00.html
Wenn Leute, die aus beruflichen Gruenden auf sehr gute Sehschaerge angewiesen sind die Restrisiken des Lasern in Kauf nehmen, finde ich das weniger merkwuerdig, als Leute, die dies aus rein kosmetischen Gruenden tun. Im Artikel klingt es ja so, als ob die vielen vielen Leute, die sich ihre Sehbehinderung wegoperieren lassen, dies aus "medizinischen" Gruenden taeten. Wirkliche medizinisch notwendige Gruende fuer die Prozedur duerften eher selten sein. Die OP wuerde ich aber genausowenig wie eine Brille, hochtechnisierte Sportgeraete, perfektionierte Trainingmethoden etc als "Doping" betrachten. Gesundheitliche Risiken gehoeren zum Spitzensport (und Breitensport) sowieso dazu.
3. Dem schließe ich mich an!
Tupolev 24.12.2008
Dem schließe ich mich an! Bei so ziemlich jeden Kurzsichtigen stehen Brille, Kontaktlinsen oder Laser zur Auswahl. Die Laserbehandlung ist nicht risikofrei und produziert den einen oder anderen Halbblinden hier in D oder im Ausland. Niemand ist sicher was mit gelaserten Augen in 10, 15, 30 Jahren passiert, denn so lange gibt es die Methode nicht. Wenn wir Pech haben, werden wir bald sehr viele selbstverschuldete Blinde über unseren Krankenkassenbeitrag finanzieren müssen. Aber Schönheit geht vor Vernunft. Hier muss meiner Meinung nach mal (zumindest in Deutschland) das Gesundheitsamt durchgreifen, denn die Lasik OPs schaffen viel mehr Versehrte als das Gammelfleich im Döner (wegen welchem eine monatelange Hysterie ausbrach). Denn zumindest unter Ärzten (und ich achte stehts drauf und frage) gibt es in meinen Umkreis keinen der sich die Augen lasern wurde. Jeder der mal eine Kontaktlinse anhatte weiss wie sich ein kleines Härchen anfühlt wenn es dazwischen gerät. (Oder wenn man einfach mal was im Auge hat!) Stellt man sich vor dass dieser Reiz durch einen Fehler für immer bleibt wird mir persönlich schlecht.
4. Selbstbetroffener
ottovonaachen 24.12.2008
Leider habe ich eine Laser OP machen lassen mit dem erfolg, dass meine Sehschärfe stark abgenommen hat. Sportler sollten sich das ganze also gut überlegen, das Karriereende kann schneller kommen, als man so denkt. Gruß Otto
5. Titel
Mail4U, 24.12.2008
Zitat von der_durdenLetztlich bedeutet das, dass ein Sportler, der im Golf erfolgreich sein möchte keine Wahl mehr hat zwischen OP oder "naturbelassen". Für mich absolut das gleiche Thema wie Doping. Hier musste der Radfahrer am Ende dopen um überhaupt eine Chance auf Erfolg zu haben. Da es beim Golf nicht auf Ausdauer ankommt sollten hier grundsätzlich die regeln gegen Doping erweitert werden - fertig. Brille, Kontaktlinse ja, OP, ohne medizinischen Grund und über die Visus-Stärke 1.0 nein!
Sehstärke 2,0 fabelhaft! Man kann seine Sehstärke aber auch mit Brille und Kontaktlinse über 1,0 anheben. Es gibt keinen Grund aus dieser Perspektive auf dem Augenlasern so rumzuhacken und es in die Nähe von Doping zu rücken.
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© DER SPIEGEL 52/2008
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



  • Drucken Senden
  • Nutzungsrechte Feedback
  • Kommentieren | 13 Kommentare
Fotostrecke
Medizin: Der gelaserte Athlet