Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.

AUS DEM SPIEGEL
Ausgabe 14/2011

Katastrophen: Auffällig unauffällig

Von

Japans Journalisten können an der Apokalypse von Fukushima nur scheitern. Scharfe Kritik, harte, unabhängige Recherche oder die Enthüllung von Skandalen gelten als eher unschicklich oder sind gar verpönt. Eine der Ursachen: Chefredakteure verstehen sich als Teil des Establishments.

Journalismus in Japan: Recherche unschicklich, Skandale verpönt Fotos
AP

In Tokio schreiben sie Tag 18 nach dem Fukushima-Desaster, und Yoichi Nishimura lässt den Blick durch den gewaltigen Redaktionssaal von "Asahi Shimbun" schweifen. Es ist die zweitgrößte Tageszeitung Japans, mit einer verkauften Auflage von acht Millionen täglich fast dreimal so groß wie die deutsche "Bild". Und Nishimura leitet dort das Tagesgeschäft. Aber mächtig wirkt er nicht. Nur müde. Und enttäuscht. Und verwirrt von dem, was um ihn herum geschieht.

Titelbild
Dieser Artikel ist aus dem SPIEGEL
Hier geht es zum digitalen Heft
Neu:
  • Lesen Sie den vollständigen SPIEGEL auf Tablets, Smartphones oder am PC/MAC
  • Mit vielen zusätzlichen Videos, interaktiven Grafiken und Bildern
  • Lesbar über Apps oder Browser

Beim Tepco-Konzern, dem Betreiber der Unglücksreaktoren, herrsche ein "unvorstellbares Durcheinander". Er sagt es nicht empört oder gar angriffslustig, sondern eher peinlich berührt wie ein Musterschüler, dessen Mathelehrer sich gerade an der Tafel verrechnet hat. Wie die Tepco-Manager versteht sich der Journalist durchaus als Teil der Elite seines Landes. Er hat an der Todai studiert, der Universität Tokio, die auch Japans Spitzenbeamte absolvieren und natürlich auch viele Tepco-Manager.

Mit Kernkraft kennt Nishimura sich aus, das betont er gern und oft. Er sei Korrespondent in Moskau gewesen, wo er einst auch die Folgen des Reaktorunglücks von Tschernobyl beschrieben habe. Später berichtete er dann aus Washington - und nahm damit den entscheidenden Karriereschritt, der auch bei Nippons Medien den Weg in die Chefetage ebnet. Nishimura zweifelt nicht an sich oder dem Auftrag seines Blattes. Ratlos macht ihn das Chaos von Fukushima aber doch.

Am Vortag musste Tepco zugeben, dass es falsche Messwerte aus dem Kraftwerk übermittelt hatte. Aber hier geht es nicht um einen Politiker, der mal brutto mit netto verwechselt. Es ist nicht lustig. Es ist tödlicher Ernst. Was den Redaktionsleiter offenbar entsetzt, ist nicht das Unvermögen der Konzernmanager, sondern eher die Tatsache, dass er selbst anfängt, an den Zahlen seiner Regierung und des Unternehmens zweifeln zu müssen. Das ist neu in Nippon.

Fotostrecke

12  Bilder
AKW Fukushima: Leck in Reaktorblock 2
Während Journalisten in westlichen Ländern gern überall Verrat oder Verbrechen wittern, verließen sich Japans Journalisten bislang oft und weitgehend auf offizielle Statements. Ein Reporter in New York oder Berlin begreift sich vielleicht als Kämpfer oder Wühlmaus, sein japanischer Kollege versteht sich schon traditionell eher als Chronist.

So ist es kein Wunder, dass Japans große Zeitungen und TV-Sender überhaupt nichts daran finden, dass ihre Reporter die Büros direkt in den Institutionen haben, über die sie berichten - von der Polizei über die Staatsanwaltschaft bis zum Amtssitz des Premiers. Auf den Fluren dort warten sie dann in harmonischer Eintracht. Konkurrenz ist verpönt. Sie harren der Nachrichtenhappen, die Politiker, Beamte oder Industriebosse ihnen gönnen. Zu den Regeln gehört auch, dass man vieles erfährt, aber nicht alles schreibt. Warum auch?

Investigativen Journalismus gibt es zwar, doch spielt er in Japan allenfalls eine Außenseiterrolle jenseits der großen Zeitungen und Fernsehstationen. In dem Monatsmagazin "Bungei Shunju" beispielsweise hatte der noch immer aktive Journalist Takashi Tachibana schon 1974 die korrupten Machenschaften des damaligen Premiers Kakuei Tanaka enthüllt - und damit dessen Sturz eingeleitet. Auch manche Wochenmagazine gefallen sich mit der einen oder anderen Enthüllung. Aber das sind Randerscheinungen in einem ansonsten auffällig unauffälligen und zurückhaltenden Journalismus.

Verantwortungsbewusster Teil des japanischen Establishments

Nippons vier größte Tageszeitungen, die öffentlich-rechtliche TV-Anstalt NHK sowie mehrere kommerzielle Fernsehsender - sie alle sehen sich vor allem als verantwortungsbewussten Teil des japanischen Establishments. Dass das auch mit der Mentalität des Inselvolks zu tun hat, kann man daran ablesen, dass die Japaner diesen Leitmedien auch in der Ära neuer Kommunikationskonkurrenten wie Google, Facebook oder Twitter am meisten vertrauen.

Zwischen den Mächtigen und den Medien existiert kaum Distanz. Und wenn ein Prominenter mal nichts sagen möchte, dann hängen sich die Reporter zwar nervig, aber artig an ihn wie eine Horde Klammeraffen, bis er sich vielleicht doch zu einer nachrichtenträchtigen Aussage herablässt. "Burasagari" heißt diese journalistische Turnübung deshalb - "herabbaumeln". Doch seit Fukushima bekommt "Burasagari" eine andere, verzweifelte Bedeutung. Japans Reporter hängen hilflos in der Luft, weil die Atomstrom-Bosse und erst recht die Regierungsverantwortlichen selbst die Kontrolle verloren haben.

In den täglichen Pressekonferenzen der Tokioter Tepco-Zentrale wird der Ton der Reporter nun gereizter. Sie sind sauer, wenn auch weniger über das Reaktordesaster an sich als darüber, dass Tepco ihnen kaum noch verlässliche Pressemitteilungen aushändigt, nichts mehr, woraus sie glaubwürdige Artikel machen könnten.

Neulich erst verbreitete Tepco falsche Messwerte über die Radioaktivität in dem zerstörten Meiler. "Asahi"-Mann Nishimura war heilfroh, dass das Malheur an einem Sonntag passierte, einem Tag also, an dem sein Blatt nicht auch mit einer Abendausgabe herauskommt. Sonst hätten sie mit den falschen, kurze Zeit später revidierten Zahlen aufgemacht.

Medien sind immer auch ein Spiegel ihrer jeweiligen Gesellschaft

Natürlich könnten Japans Journalisten jetzt beginnen, grundsätzliche Fragen zu stellen über das Atomprogramm ihres Landes. Sie könnten eine Debatte anzetteln über die Frage, ob und wie Japan überhaupt auf einen möglichen GAU vorbereitet war. Doch für wen? In Deutschland gingen jüngst 250.000 Menschen gegen Atomkraft auf die Straße. In Tokio waren es zur gleichen Zeit keine tausend. Medien sind immer auch ein Spiegel ihrer jeweiligen Gesellschaft.

Nishimura und viele seiner Kollegen klammern sich an die wenigen Informationen, auf die in diesen Tagen noch Verlass ist: Der "Asahi"-Mann tippt mit dem Finger rechts oben auf die Titelseite, dort aktualisiert er täglich die Zahl der Toten und Vermissten von Beben und Tsunami, akribisch den Polizeibericht wiedergebend.

Zwar dürfte die Naturkatastrophe weitaus mehr seiner Landsleute das Leben gekostet haben, das weiß auch er. Aber Japans Medien erklären jemanden erst dann für tot, wenn dessen Überreste gefunden wurden. Auch das ist ein ehernes Gesetz japanischer Medien.

Ihre Sprache besteht ohnehin großteils aus Worten, die unerträgliche Wahrheiten abmildern, direkte Konfrontationen vermeiden. Im Alltag kann das angenehm sein, aber es prägt eben auch das Denken jener, die mit dieser Sprache ihr Geld verdienen: "Wir Journalisten tragen hohe gesellschaftliche Verantwortung", sagt Zeitungsmann Nishimura. "Wir dürfen gerade in der aktuellen Krise keine Panik erzeugen."

So denkt auch das Fernsehen. Längst haben die Sender aufgehört, ständig die schockierenden Aufnahmen des Tsunami zu wiederholen, die Japan am 11. März in alle Welt übertrug. Indes ist es auch noch zu früh, wieder ganz auf TV-Blödelei umzuschalten, mit der die Japaner sich sonst so gern und ausgiebig von ihrer eigenen Steifheit erholen wie kaum ein anderes Volk.

Sendungen wie "Bakusho Monomane", in der Komiker über ihre eigenen Witze am meisten lachen, wenn sie Prominenz aus Politik oder Pop veräppeln, laufen nur noch zu später Stunde. Den Japanern ist das Lachen vergangen.

Und die Sender? Versuchen sich in Optimismus. Fast alle Kanäle spulen immer wieder die gleichen Szenen ab, in denen Überlebende der Katastrophe nach Tagen der Suche ihre Angehörigen umarmen. Es sind rührende Momente, in denen Nippons Fernsehmacher routiniert zur Hochform auflaufen: Sie richten ihre Kameras so lange auf die Gesichter der Opfer, bis die Tränen kommen.

"Unser Fernsehen verzerrt Fukushima zu einer einzigen Seifenoper", schimpft Mamoru Sakamoto. Der TV-Kritiker streicht seine langen Haare aus der Stirn, tupft sich mit einem Tuch den Schweiß ab. Sein kariertes Hemd fällt ihm lose über den fülligen Leib. Mit dem smarten "Asahi"-Redakteur Nishimura verbindet ihn höchstens das Alter. Beide sind 52.

Sakamoto ist ein journalistischer Außenseiter, der wie besessen gräbt und wühlt. Er kritisiert das harmonische Miteinander von Atomindustrie, Wissenschaft und Medien. Und er lebt davon, dass er schreibt, was große Medien nicht zu schreiben wagen, in Magazinen, Boulevardblättern oder seinem Internet-Blog.

"Der japanische Journalismus musste an Fukushima scheitern", sagt er. Das sei auch ein kulturelles Problem, denn die Japaner würden von klein auf dazu erzogen, nicht aufzufallen. Das verkündet er so genüsslich laut, dass sie an den Nachbartischen des Tokioter Restaurants, in dem er sich verabredet hat, schon die Köpfe drehen.

Fukushima aber lässt sich nicht kleinreden oder verstecken. Im Gegenteil: Es wird jeden Tag größer. Japans Medien können den Alptraum zwar nicht vergessen machen, aber sie wetteifern darum, ein bisschen Hoffnung zu wecken, auch bei "Hodo Station", dem täglichen Abendmagazin von TV Asahi. Während bereits klar ist, dass an den Unglücksmeilern nun auch noch unkontrolliert Plutonium austritt, beginnt der Moderator mit einer guten Nachricht: "Konkrete Rettungsmaßnahmen" würden jetzt erwogen, berichtet er. Dann interviewt er einen Professor über die Möglichkeit, einen Tanker nach Fukushima zu schicken, der verstrahltes Wasser aufsaugen könne.

Der Moderator nickt am Ende dankbar. Dann sagt er, jetzt komme es darauf an, Panikmache zu vermeiden. Hoffentlich könnten sich seine Landsleute bald "wenigstens ein bisschen sicherer" fühlen. Ein gutes Gefühl ist schon viel in diesen Tagen.

Diesen Artikel...
Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 162 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. .
Olaf 05.04.2011
Zitat von sysopJapans Journalisten können an der Apokalypse von Fukushima nur scheitern. Scharfe Kritik, harte, unabhängige Recherche oder die Enthüllung von Skandalen gelten als eher unschicklich oder sind gar verpönt. Eine der Ursachen: Chefredakteure verstehen sich als Teil des Establishments. http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,754933,00.html
Also genau wie bei uns.
2. Andere Länder. andere Sitten
Einbauschrank, 05.04.2011
Zitat von sysopJapans Journalisten können an der Apokalypse von Fukushima nur scheitern. Scharfe Kritik, harte, unabhängige Recherche oder die Enthüllung von Skandalen gelten als eher unschicklich oder sind gar verpönt. Eine der Ursachen: Chefredakteure verstehen sich als Teil des Establishments. http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,754933,00.html
Ist das jetzt besser oder schlechter als die dümmlich einseitige deutsche Berichterstattung? Vermutlich eine andere Form von "schlecht".
3. Nein, keinen Titel....
Hador, 05.04.2011
Zitat von sysopJapans Journalisten können an der Apokalypse von Fukushima nur scheitern. Scharfe Kritik, harte, unabhängige Recherche oder die Enthüllung von Skandalen gelten als eher unschicklich oder sind gar verpönt. Eine der Ursachen: Chefredakteure verstehen sich als Teil des Establishments. http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,754933,00.html
Ist doch bei uns genau dasselbe, wenngleich die Gründe zumindest teilweise anders sind. Hierzulande scheitern die Medien hauptsächlich weil sie entweder: a) In ihrer Berichterstattung einer ganz klaren politischen Richtung folgen und dafür ihre Objektivität opfern. b) Es ihnen nur um Auflage bzw. Einschaltquoten geht. c) Schlicht keine Ahnung haben wovon sie reden.
4. Chauvinismus
Dartaen, 05.04.2011
Schon wieder solch ein herablassender Artikel eines überheblichen Westjournalisten. Man macht es den Japanern immer noch zum Vorwurf, dass sie im Angesicht von Erdbeben und Katastrophe nicht durchgedreht sind, während in 9000 km Entfernung - in Deutschland - die Welt kopfstand.
5. Wie in Deutschland
markusmm 05.04.2011
Es tut mir ja leid, aber ich lese nur noch selten "große" Medien. Eines der Beispiele ist der Datenskandal bei der Postbank im vergangenen Jahr, über den hier (http://www.finanznews-123.de/urkundenfalschung-bei-der-postbank-%E2%80%93-die-stiftung-warentest-warnt/ und hier http://www.finanznews-123.de/unerlaubte-datenweitergabe-postbank-gerat-noch-schlimmer-in-den-sumpf/) schon früh berichtet wurde, die Nachricht darüber von den "großen" Medien wie Handelsblatt, BILD, Spiegel etc. erst viele Stunden oder gar Tage später gebracht wurde. DAS sagt alles darüber aus, dass es den Großen nur noch um die Werbeeinnahmen geht und die "kleinen" Blogs und Nachrichtenportale viel schneller reagieren, eben weil sie unabhängig sind!
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    

© DER SPIEGEL 14/2011
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



Aus dem SPIEGEL

Sie lesen einen Text aus dem
SPIEGEL 14/2011 - entdecken Sie
weitere Top-Themen aus dem Heft:

  • - Atomausstieg: SPIEGEL-Gespräch mit Minister Norbert Röttgen über die Energiepolitik der Bundesregierung und Schwarz-Grün
  • - Prozesse: Vor dem Hamburger Landgericht begegnen zehn somalische Piraten dem deutschen Rechtsstaat
  • - Zeitgeschichte: Die Abhörprotokolle deutscher Wehrmachtsoldaten über das Töten und Sterben an der Front
  • - Mode: SPIEGEL-Gespräch mit der Ex-Chefin der französischen "Vogue", Carine Roitfeld, über die Eigenheiten der Modebranche



Die wichtigsten Fragen zur Strahlengefahr
Was richtet Strahlung im menschlichen Körper an?
Corbis
Die Schwere der Schäden hängt davon ab, welches Gewebe wie stark von der Strahlung betroffen ist. Erste Symptome einer Strahlenkrankheit sind Kopfschmerzen, Übelkeit und Erbrechen. Sie treten wenige Stunden nach Einwirken der Strahlung auf den Körper auf. Klingen die Symptome ab, stellt sich nach einigen Tagen Appetitlosigkeit, Übermüdung und Unwohlsein ein, die einige Wochen andauern.
Wie qualvoll eine akute Strahlenkrankheit bei hoher Dosis enden kann, zeigen die Opfer der Atombombenabwürfe in Hiroshima und Nagasaki und der Tschernobyl-Katastrophe. Haarausfall, unkontrollierte Blutungen, ein zerstörtes Knochenmark, Koma, Kreislaufversagen und andere dramatische Auswirkungen können den Tod bringen.
Wie verläuft eine leichte Strahlenkrankheit?
Menschen mit einer leichten Strahlenkrankheit erholen sich zwar in der Regel wieder. Doch oft bleibt das Immunsystem ein Leben lang geschwächt, die Betroffenen haben häufiger mit Infektionserkrankungen und einem erhöhten Krebsrisiko zu kämpfen.
Wie kann man sich schützen?
DPA
Im Gebiet, in dem ein nuklearer Niederschlag zu befürchten ist, kann es helfen, sich in geschlossenen Räumen aufzuhalten. Gegen radioaktives Jod schützt die vorsorgliche Einnahme von Kaliumjodidtabletten. Allerdings schützt diese nur vor Schilddrüsenkrebs. Das eingenommene Jod lagert sich in den Drüsen links und rechts des Kehlkopfes an und verhindert so die Aufnahme von radioaktivem Jod. Wichtig: Jodtabletten nicht ohne behördliche Aufforderung einnehmen.
Radioaktives Jod baut sich in der Umwelt allerdings schnell ab. Gefährlicher ist radioaktives Cäsium, es hat eine längere Lebensdauer und wirkt bei Aufnahme durch die Luft oder über Nahrungsmittel im ganzen Körper. Dagegen helfen keine Pillen. Bricht ein Reaktor, wie in Tschernobyl geschehen, auseinander, gelangen großen Mengen Cäsium in die Atmosphäre und verstrahlen die Gegend, in der die Partikelwolke niedergeht, auf viele Jahre.
Was bedeutet die Maßeinheit Millisievert?
DPA/ Kyodo/ Maxppp
Sievert (Sv) ist eine Maßeinheit für radioaktive Strahlung. Ein Sievert entspricht 1000 Millisievert. Die Einheit gibt die sogenannte Äquivalentdosis an und ist somit ein Maß für die Stärke und für die biologische Wirksamkeit von Strahlung.
7000 Millisievert, also sieben Sievert, die direkt und kurzfristig auf den Körper treffen, bedeuten den sicheren Tod (siehe Grafik). Zum Vergleich: Am Montagmorgen maßen die Techniker am Kraftwerk Fukushima I eine Intensität von 400 Millisievert pro Stunde. In Tschernobyl tötete die Strahlung von 6000 Millisievert 47 Menschen, die unmittelbar am geborstenen Reaktor arbeiteten.
Wie hoch ist die Belastung im Alltag?
DPA/ NASA
Menschen sind tagtäglich der natürlichen radioaktiven Strahlung im Boden oder der Atmosphäre ausgesetzt. In Deutschland beträgt sie laut Bundesamt für Strahlenschutz 2,1 Millisievert pro Jahr (siehe Grafik). Der menschliche Organismus hat Abwehrmechanismen gegen die natürliche Strahleneinwirkung entwickelt, um sich vor diesen Belastungen zu schützen.


Der kompakte Nachrichtenüberblick am Morgen: aktuell und meinungsstark. Jeden Morgen (werktags) um 6 Uhr. Bestellen Sie direkt hier: