AUS DEM SPIEGEL
Ausgabe 28/2016

Lucien Favre über die EM "Das war ein Horror"

Die meisten Spiele der Fußball-EM waren unfassbar langweilig, schimpft Ex-Bundesligatrainer Lucien Favre im SPIEGEL-Interview. Er sagt einen "großen Knall" voraus - weil die Fans bald die Nase voll haben. Ein Interview von Rafael Buschmann


 Lucien Favre , ein Trainer mit Hang zum Offensivfußball, führte Borussia Mönchengladbach 2015 in die Champions League. In der kommenden Saison betreut der 58 Jahre alte Schweizer den französischen Erstligisten OGC Nizza.
AFP

Lucien Favre , ein Trainer mit Hang zum Offensivfußball, führte Borussia Mönchengladbach 2015 in die Champions League. In der kommenden Saison betreut der 58 Jahre alte Schweizer den französischen Erstligisten OGC Nizza.

SPIEGEL: Herr Favre, wenn Sie es sich hätten aussuchen dürfen: Welche Mannschaft hätten Sie gern bei diesem Turnier trainiert?

Titelbild
Dieser Artikel ist aus dem SPIEGEL
Heft 28/2016
Terror verändert das Reisen. Was also tun?

Favre: Diese Frage habe ich mir nie gestellt. Und ich muss ehrlich sagen: So reizvoll fand ich das Turnier nicht.

SPIEGEL: Haben Sie sich etwa gelangweilt?

Favre: Ich habe alle Spiele von Frankreich, Deutschland und der Schweiz in voller Länge gesehen, aber bei vielen anderen Partien habe ich erst zur Halbzeit eingeschaltet. Das hat gereicht. Die Qualität war einfach zu schlecht. Vor allem die Gruppenphase war unfassbar langweilig, ein Horror.

SPIEGEL: Was genau hat Sie so gestört?

Favre: Die Flut an Spielen, zu vieles, was sich wiederholte, und zu wenig, was Begeisterung und Spannung erzeugte. Wenn die Uefa eine EM mit 24 Mannschaften spielen lässt, hat das bestimmt wirtschaftliche Vorteile. Aber dem Spiel schadet es.

SPIEGEL: Warum?

Halbfinalspiel Portugal gegen Wales: "Den Mangel an Qualität durch Athletik ausgeglichen"
DPA

Halbfinalspiel Portugal gegen Wales: "Den Mangel an Qualität durch Athletik ausgeglichen"

Favre: Das Turnier dauert noch eine Woche länger, dabei haben die meisten Spieler schon eine lange Saison hinter sich. Viele von ihnen haben in der Champions League gespielt, dazu Meisterschaft, Pokal, jetzt sollen sie nach nur ein paar freien Tagen direkt bei einem großen Turnier funktionieren. Die Spieler sind an ihrem Limit. Vor allem mental.

SPIEGEL: Wäre die Uefa gut beraten, die Zahl der Mannschaften wieder auf 16 zu reduzieren?

Favre: Das wird sie nicht tun. Es geht ja seit Jahren nicht mehr um das Spiel, sondern nur noch um Business, Business, Business! Und unter diesem Gesichtspunkt hat die Uefa auch mit diesem Turnier großen Erfolg. In Ländern wie Albanien, Rumänien, Ungarn und all den anderen kleinen Staaten ist nach der EM bestimmt eine große Begeisterung für Fußball ausgebrochen. Die Frage bleibt trotzdem: Auf wessen Kosten passiert das?

SPIEGEL: Sehen Sie eine Lösung?

Favre: Ich prognostiziere Ihnen: Es wird irgendwann zu einem großen Kampf zwischen den Vereinen und den Verbänden kommen. Ich lese, dass die Weltmeisterschaft auf 40 Teams aufgestockt werden soll. Sind die denn alle verrückt? Die Zuschauer sind doch nicht dumm! Und spätestens dann, wenn sie die Nase so voll haben von langweiligen Partien, die kein Tempo und keinen Esprit haben, wird es einen großen Knall geben. Das wird nicht mehr lange dauern.

SPIEGEL: Aber Überraschungsmannschaften wie Wales oder Island haben dem Turnier doch auch gutgetan.

Favre: Natürlich. Und ich will ihre Leistung gar nicht schmälern. Sie sind frisch, viele der Spieler spielen in ihren Klubs nicht international oder sogar nur in einer zweiten Liga. Sie haben hier zudem das Momentum sehr gut ausgenutzt. Sie waren von der ersten Minute an hoch motiviert, sie wollten es allen zeigen. Diese Motivation haben viele Spieler aus den Topteams nicht aufbringen können. Und natürlich hing das bei Mannschaften wie Italien, England oder Spanien auch nicht nur mit der Übermüdung zusammen. Diese drei Teams sind für mich hier übrigens die größten Enttäuschungen.

SPIEGEL: Italien? Die Mannschaft wurde gefeiert für ihre starke Defensivorganisation.

Phrasomat zur EM

Favre: Wissen Sie, warum Italien mit drei Innenverteidigern in einer Fünferkette spielt? Weil sie mit ihren Spielern unfähig sind, in einer Viererkette zu verteidigen. Giorgio Chiellini und Andrea Barzagli sind dafür einfach nicht gut genug, zu langsam, sie haben ein schlechtes Stellungsspiel. Zu Beginn der Saison probierten sie mit Juventus Turin die Viererkette aus: Katastrophe! Nur Gegentore. Danach stellten sie um auf Fünferkette, seither war der Raum zum Verteidigen für jeden einzelnen kleiner. So agierten sie auch im Nationalteam.

SPIEGEL: Warum tat sich Deutschland dann so schwer gegen Italien?

Favre: Sie sind schwer zu bespielen, weil sie eine sehr disziplinierte Grundordnung haben. Aber fußballerisch hat Italien keine Qualität. Weil sie einfach keine guten Spieler mehr haben. Wo sind denn dort die Talente? Die jungen, kreativen Spieler? Keiner zu sehen. Italien ist in seiner Jugendausbildung katastrophal, nur Marco Verratti von Paris Saint-Germain kann man herausheben. Ansonsten ist das nur Durchschnitt, sehr arm.

Überraschungsmannschaft Island
DPA

Überraschungsmannschaft Island

SPIEGEL: Und Spanien? Dort gibt es eine großartige Talentförderung, und trotzdem schied der Titelverteidiger gegen Italien aus.

Favre: Spanien ist nicht mehr das alte Spanien. Schauen Sie sich Sergio Ramos an. Er war so unfassbar schlecht. Er hat sich die ganzen vergangenen Monate nur darauf konzentriert, mit Real Madrid die Champions League zu gewinnen. Er war im Kopf nicht mehr frei, um jetzt auch noch seine Leistung bei der EM abzurufen. Zudem fehlte der Mannschaft ein Leader in der Abwehr, wie es früher Carles Puyol war. Im Mittelfeld hat Xavi eine riesige Lücke hinterlassen, und im Angriff gab es auch nichts Herausragendes. Spanien wird noch einige Zeit brauchen, um den Umbruch zu schaffen.

SPIEGEL: Wie kommt es, dass die großen Namen bei dieser EM so weit unter ihren Möglichkeiten blieben?

Favre: Kein Spieler beherrschte das Turnier, Superstars wie Cristiano Ronaldo oder Gareth Bale stellten sich eher in den Dienst der Mannschaft. Ein Grund dafür ist, dass sie bei der EM Spieler anderer Qualität um sich haben. Hier waren sie es, die ihre Kollegen in Szene setzen mussten. Im Mittelfeld von Real Madrid lassen Könner wie Toni Kroos oder Luka Modri sie glänzen. Das ist eine andere Welt.

SPIEGEL: Sind die Zeiten vorbei, in denen die EM die Leistungsschau des europäischen Fußballs war?

Favre: Mannschaften wie Real Madrid, der FC Barcelona oder Bayern München sind Lichtjahre von jeder Nationalmannschaft entfernt. Sie haben viel größere sportliche Qualitäten. Die K.-o.-Phase der Champions League ist im Weltfußball der sportlich beste Contest.

SPIEGEL: Hätte der Sieger dieser EM eine Chance gegen den Sieger der Champions League?

Favre: Nein, keine Chance. Barcelona kauft sich mit Messi, Neymar und Suárez die weltbeste Offensive, alle drei spielen für unterschiedliche Nationalteams. Und dann kann Barça auch noch jeden Tag mit ihnen arbeiten, Laufwege, Spielzüge einstudieren. Nationalmannschaften sind da natürliche Grenzen gesetzt, sie haben nicht die Zeit, nicht die Möglichkeiten einer Klubmannschaft.

SPIEGEL: War deshalb das defensive, das zerstörende Spiel bei dieser Europameisterschaft so ausgeprägt?

Lautstark: Trainer Favre
AP/dpa

Lautstark: Trainer Favre

Favre: Absolut. Das Zerstören ist viel leichter zu erlernen als das schöne, attraktive Offensivspiel. Für fast alle kleineren Mannschaften war dieser Spielstil die einzige Chance, bei diesem Turnier zu überleben. Sie haben den Mangel an Qualität durch Athletik ausgeglichen. So konnten sie kompakt und tief stehen und anschließend scharf kontern. Wales hat das exzellent gemacht.

SPIEGEL: Was fehlte den anderen Teams, um mit diesem Stil ähnlich erfolgreich zu sein?

Favre: Je länger das Turnier dauerte, vor allem die Kraft. Ungarn und Rumänen haben das am Anfang zwar richtig gut gemacht. Aber du rennst ja die ganze Zeit dem Ball hinterher, und irgendwann machst du einen halben Schritt weniger, weil du müde bist. Das nutzen dann Spieler wie Kroos, Paul Pogba oder auch Renato Sanches gnadenlos aus. Deshalb dauerte es am Anfang des Turniers auch immer so lange, bis Tore fielen.

SPIEGEL: Gab es für Sie bei diesem Turnier irgendeine taktische Neuheit, die Sie überrascht hat?

Favre: Es gibt keine taktischen Geheimnisse mehr, der Fußball ist entschlüsselt. Das Einzige, was aber immer deutlicher wird: Je mehr die Taktik dechiffriert ist, desto mehr rückt die Flexibilität einzelner Spieler in den Vordergrund. Darf ich Ihnen eine Anekdote erzählen?

SPIEGEL: Nur zu.

Favre: Als ich Spieler von Servette Genf war, vor 25 Jahren, traf ich einen Kollegen, der gerade seine Trainerlizenz bekommen hatte. Er sagte mir, dass es in Zukunft nur noch eine Taktik geben werde: das 5-5-System. Kein 3-4-3, kein 4-4-2, nichts Statisches mehr. Nur noch zwei zentrale Linien, aus denen sich die Spieler je nach Angriffsverhalten des Gegners lösen und in den Angriff oder die Abwehr einschalten müssen. Der Mann war ein Genie! Der Fußball entwickelt sich genau dorthin.

SPIEGEL: Welchen Eindruck hat das deutsche Team auf Sie gemacht?

Favre: Alle Spieler bewegen sich auf unglaublich hohem Niveau, sie verteidigen gut und achten im Offensivspiel auf viele Details. Sie haben eine sehr gute Balance im Team, sie verstehen, dass man heute nicht mehr 90 Minuten pressen kann. Das wäre dumm. Man braucht Geduld, Disziplin, Geschlossenheit - Deutschland setzte das alles sehr intelligent um.

SPIEGEL: Trotzdem haben die Deutschen im Halbfinale 0:2 gegen Frankreich verloren.

Favre: Aber sie haben immer versucht, Fußball zu spielen, haben sich Chancen herausgearbeitet. Was hat denn Frankreich gespielt? Es hat nur in den ersten zehn Minuten versucht zu attackieren, danach habe ich nur noch Deutschland am Ball gesehen. Frankreich hat einen sehr realistischen Fußball gespielt, ohne viel Glamour.

SPIEGEL: Warum sind die Deutschen denn dann ausgeschieden?

Favre: Weil zu viele wichtige Spieler ausgefallen sind: Sami Khedira, Mats Hummels, Mario Gomez und während des Spiels auch noch Jérôme Boateng. Das ist zu viel. Im Angriff fehlte ihnen zudem die Durchschlagskraft. Deutschland hat ein gutes Turnier gespielt, aber für den Sieg haben einfach diese Details gefehlt.

SPIEGEL: Sie haben einmal gesagt, dass jeder Trainer nur ein paar Jahre bei einer Mannschaft bleiben sollte. Wer zu lange bleibe, nutze sich zu sehr ab. Was glauben Sie, wie lange die Ära Löw noch andauern wird?

Favre: Bei der Nationalmannschaft ist das anders. Man hat keine täglichen Berührungspunkte, man kann den Kader häufiger auswechseln. Da verschleißt man sich nicht so schnell.

Mehr zum Thema
Titelbild
Dieser Artikel ist aus dem SPIEGEL
Heft 28/2016
Terror verändert das Reisen. Was also tun?


insgesamt 36 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
sojetztja 10.07.2016
1.
SChaut euch an, wer im Finale steht, dann weiß man, wie diese EM war. Portugal hätte nach den Leistungen in der GRuppenphase niemals weiterkommen dürfen. Das war ein Witz mit Anlauf. Und Frankreichs größte Tat war der vollkommen unberechtigt bejubelte Sieg gegen ausgepowerte Isländer - auch das sagt alles. Und das größte Problem ist: Ich wüsste gar nicht, wen sonst ich gerne im Finale sähe.... Für mich war das ein Turnier zum Vergessen. Da passen die Hooligans gut ins Bild.
Currie Wurst 10.07.2016
2. Intelligente Analyse
Auch wenn wahrscheinlich wieder der eine oder andere Lucien Favre für seine Gladbacher Demission attackieren wird: was er sagt, hat Hand und Fuß, ich beobachte es gerade am eigenen Leib. Bei meinem persönlichen Fall von Gehirnschluckauf habe ich von einem Freund zwei Optionstickets für das Finale erworben und zwar zum tatsächlichen Preis, sage und schreibe 895 Euro für Kategorie 1. Kategorie 2 hätte ich gerne genommen, gab es aber nicht mehr. Die hätte "nur" 275 Euro gekostet. Da inzwischen die komplette Gegengerade als Kategorie 1 ausgewiesen wird, wären irgendwo 2 Ticketinhaber fast nebeneinander gewesen mit einer Preisdifferenz von über 700 Euro! Ja, ich war bescheuert, aber definitiv das letzte Mal und ich muss ja jetzt auch nicht hin. So wird es immer mehr gehen und von den Gurkenspielen habe ich kaum noch eines gesehen. Die WM in Russland wird noch gehen, die nächste EM wird schon einen Abwärtstrend erleben und spätestens 2022 wird jeder wissen, dass die Funktionäre zum Eigenwohl den Fußball verscherbelt haben. Das Ganze gab´s auch schon mal im Tennis: ich habe mir kein Finale mit Björn Borg oder Jimmy Connors entgehen lassen, aber mit dem Becker-/Graf-Hype wurde die Schraube im Privatfernsehen so überdreht, dass man sich satt gesehen hat. Schon Becker-Stich habe ich nicht mehr gesehen und heute beschwert sich keiner mehr, dass Wimbledon nur noch bei Sky gezeigt wird. Reicht halt, darüber zu lesen. Das wird dem Fußball auch bald passieren, so wie Lucien Favre es sagt: nur noch Business. Und die Briten pumpen jetzt soviel Geld rein, dass die Jungprofis mit 18 ausgesorgt haben. Wo soll dann die Innovation und der Wille herkommen?
adubil 10.07.2016
3.
Zitat von sojetztjaSChaut euch an, wer im Finale steht, dann weiß man, wie diese EM war. Portugal hätte nach den Leistungen in der GRuppenphase niemals weiterkommen dürfen. Das war ein Witz mit Anlauf. Und Frankreichs größte Tat war der vollkommen unberechtigt bejubelte Sieg gegen ausgepowerte Isländer - auch das sagt alles. Und das größte Problem ist: Ich wüsste gar nicht, wen sonst ich gerne im Finale sähe.... Für mich war das ein Turnier zum Vergessen. Da passen die Hooligans gut ins Bild.
Das Wesen eines Turniers besteht darin, bestimmte Momente zu nutzen und in anderen Momenten keine irreversiblen Fehler zu machen. Kombiniert mit ein klein bißchen Glück und möglichst wenig Pech. Manchmal ist der Weg einer Mannschaft gepflastert mit solchen Momenten, manchmal sind's nur ein paar wenige. Unter diesen Aspekten betrachtet stehen POR und FRA zu Recht im Finale. Schau ich auf das Tableau zurück, sehe ich keine Mannschaft die - gemessen am jeweiligen Turnierverlauf - berechtigtere Ansprüche stellen könnte. Mglw. gleichwertige, aber das reicht nicht: ein Finale spielen nur zwei. Favre hat insofern recht: Das war keine berauschende EM. Gab aber auch schon schlimmere Turniere. Sooo mies war's eben doch nicht. Es ist auch immer eine Bestandsaufnahme: die "Kleinen" haben - weiter - aufgeholt. Ihre Mittel sind weiterhin begrenzt, aber sie setzen sie nochmal besser und effektiver ein. Die "Großen" müssen die Grenzen ihres "Premium-Soccer" akzeptieren und dürften erkennen, dass der Abstand in Zukunft nicht kleiner werden dürfte. Im Gegenteil. Favre hat ebenfalls recht, dass sich der Fußball insgesamt - mal wieder - taktisch in einem Stadium befindet, das einem 'Patt' ähnelt. Es ist wohl mal wieder Zeit, vorsichtig - ganz vorsichtig wohlgemerkt - etwas am Regelwerk zu drehen, um den Trainern neue Optionen, aber auch neue Herausforderungen anzubieten. Die Erfahrung hat gezeigt, dass das keineswegs revolutionäre Umwälzungen sein müssen. Ein kleines Schräubchen kann schon reichen.
panzerknacker51 10.07.2016
4. Wie wahr!
Die meisten Spiele waren doch ein ziemliches Gegurke, von Taktik geprägt.
Putin-Troll 11.07.2016
5. Rumgegurke
Spannende spiele waren bei dieser EM wirklich Mangelware. Einzig die isländischen Fans haben das Turnier sehenswert gemacht.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© DER SPIEGEL 28/2016
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.