23.10.1995

Barschel-AffäreIntensiver Akt

War Pfeiffer alleiniger Urheber der „Barscheleien“? Was wußte Engholm? Der Kieler „Schubladen-Ausschuß“ führt einen Indizienbeweis.
Björn Engholm, die einstige Lichtgestalt der Sozialdemokraten, hat sich mit einer alten Volksweisheit herumzuschlagen - wer einmal lügt, dem glaubt man nicht.
Volksweisheiten machen auch auf Volksvertreter Eindruck, und so neigen Heinz-Werner Arens (SPD), der Vorsitzende des Kieler "Schubladen-Ausschusses", und sein Stellvertreter Bernd Buchholz (FDP) der Meinung zu, Zeugen gegen Engholm seien generell glaubwürdiger als der Betroffene selbst.
Engholm hatte im Mai 1993 zugeben müssen, daß er 1987 die Wahrheit gebeugt habe: Nicht erst am Wahlabend des 13. September, sondern schon sechs Tage zuvor habe er erfahren, von wem die gegen ihn gerichtete Schmutzkampagne ausging. Das Geraune hörte nicht auf, das Eingeständnis, das den damaligen SPD-Chef und Kanzlerkandidaten alle politischen Ämter kostete, sei auch wieder geflunkert.
Nach zweieinhalbjähriger Wahrheitssuche in 229 Sitzungen mit rund 250 Zeugenvernehmungen legen Arens und Buchholz Anfang dieser Woche den Ausschußmitgliedern ihren Entwurf eines Abschlußberichts vor. Er gibt Antwort auf drei Kernfragen: *___Hat Reiner Pfeiffer, der von CDU-Ministerpräsident ____Uwe Barschel für das Wahljahr 1987 als "Medienreferent" ____angeheuert war, seine Spitzeleien und Denunziationen ____gegen den damaligen SPD-Oppositionsführer Engholm im ____Auftrag oder mit Duldung seines Dienstherrn oder aber ____auf eigene Faust, also ohne dessen Wissen, angezettelt? *___Wann haben Engholm und andere führende ____Sozialdemokraten erfahren, wer hinter den ____Machenschaften steckte? Und: Hielten sie ihr Wissen ____zurück, um in der letzten Phase des Wahlkampfes den ____Eklat auszulösen? *___Warum hat der frühere SPD-Landesvorsitzende Günther ____Jansen 1988 und 1989 rund 50 000 Mark an Pfeiffer ____überbringen lassen - aus purer Nächstenliebe oder weil ____er erpreßt wurde?
"Die Beweiswürdigung ist ein sehr intensiver Akt", sagt Arens, und so haben sich die beiden Ausschußvorsitzenden alle Mühe gegeben, "Indizienketten" (Buchholz) herzustellen. Buchholz: "Wir gucken uns die Zeugenaussagen an. Wie glaubwürdig ist der Zeuge? Wie glaubhaft ist das, was er bekundet? Und dann ziehen wir daraus unsere Schlußfolgerungen."
Aufklärungslücken sind bei diesem Verfahren unvermeidbar und können nur durch Plausibilitäts-Abwägungen überbrückt werden. Das einzig Sichere ist der Zweifel.
Es gibt zwar etliche Anhaltspunkte, daß die Polit-Affäre 1987 nicht so ablief, wie Pfeiffer sie erst dem SPIEGEL und dann dem ersten Kieler Untersuchungsausschuß erzählte; es findet sich aber auch "kein hundertprozentiger Beleg" (Buchholz), daß Pfeiffer alles allein inszenierte, um es hinterher Barschel anzulasten.
Buchholz resümiert, der damalige Ausschußbericht "mit seiner drastischen und drakonischen Beweiswürdigung" sei "nicht zu halten". Doch zugleich räumt er ein: "Auch das Gegenteil ist nicht zu beweisen."
Pfeiffer hat, wie früher schon vor Gerichten und bei Staatsanwaltschaften, nun auch bei den Ausschußvorsitzenden jeglichen Kredit verspielt. Sie sind überzeugt, daß er gezielt Spuren gelegt und Papiere gesammelt habe, um sie hinterher als scheinbare Belege präsentieren zu können.
Schon Ende April 1987, spätestens Mitte Juli war Engholm nach Überzeugung der Ausschußvorsitzenden über Pfeiffers Treiben im Bild. Die Beweisführung stützt sich vor allem auf vier Zeugen.
Angelika Jensen, die Frau des ehemaligen Leiters der Kieler Kunsthalle, Jens Christian Jensen, die beide mit Engholm befreundet waren, bekundete, daß der SPD-Spitzenmann schon um den 10. Mai angedeutet habe, er kenne den Urheber der gegen ihn gerichteten anonymen Steueranzeige vom Januar desselben Jahres.
Anfang August, so Angelika Jensen, habe ihr in einer Runde von etwa 20 Personen, die sich in Engholms Arbeitszimmer versammelt hätten, ein "Vertrauter" des Spitzenkandidaten versichert, man habe Verbindung mit dem Drahtzieher der Machenschaften. Es handele sich um einen "Mann von der Bild-Zeitung", der "das für Barschel oder die Bild-Zeitung" gemacht habe. Ob das Wissen noch vor der Landtagswahl verwertet werde, solle sie "mal abwarten".
Es müsse also, folgern die parlamentarischen Detektive, "im Umfeld von Engholm eine weitere Person" gegeben haben, die außer dem damaligen SPD-Sprecher und Pfeiffer-Kontaktmann Klaus Nilius Bescheid wußte. Das würde die Nilius-Einlassung widerlegen, daß er das Wissen um Pfeiffers Doppelspiel für sich behalten und vor allem Engholm nicht eingeweiht habe - angeblich aus Sorge, der sensible Kandidat könnte mitten im Wahlkampf hinschmeißen.
Die Jensen-Version hat den Nachteil, daß der Engholm-"Vertraute", der die Äußerung getan haben soll, nicht namhaft gemacht werden konnte. Andererseits hat sie den Vorzug, daß sie, so Buchholz, "natürlich ins Raster Grobecker paßt".
Der damalige Bremer Finanzsenator Claus Grobecker (SPD) war Mitte April von Pfeiffer angerufen worden - der Journalist, der zuvor viele Jahre in Bremen gearbeitet hatte, war mit dem kumpelhaften Sozialdemokraten gut bekannt und bat ihn, ihm einen Kontakt zur Kieler SPD zu bahnen. Am 22. April rief Grobecker bei Pfeiffer an und riet ihm, sich an Nilius zu wenden.
Angesichts des Umstands, daß ein Mitarbeiter aus Barschels engster Umgebung mit der Gegenseite anzubandeln versuchte, wurde schon immer geargwöhnt, Grobecker habe nicht nur den Adlatus Nilius, sondern dessen Chef Engholm selbst informiert. Der Verdacht verstärkte sich, als Grobecker im jetzigen Ausschuß obendrein erwähnte, Pfeiffer habe ihm gesagt, er wolle Engholm warnen, gegen ihn "laufen dicke Hunde".
Die Aussage von Angelika Jensen paßt auch nur zu gut zu der Bekundung des Plöner SPD-Kreistagsabgeordneten Reinhard Leise. Der will bei einem SPD-Fest am 20. Juli in Raisdorf von Nilius gehört haben, daß ein Mann aus der Staatskanzlei mit den Genossen konspiriere ("Sei unbesorgt, die ganze PR-Kampagne Barschels ist uns bekannt") - und Engholm, so Leise, habe daneben gesessen.
Die Verfasser des Berichtsentwurfs folgern daraus, der Spitzenkandidat sei eingeweiht gewesen, sonst hätte Nilius nicht so unbekümmert plaudern können. Die These hat nur ein paar Schönheitsfehler: Nilius bestreitet, an jenem Tag in Raisdorf gewesen zu sein, auch seine detaillierte Fahrtenabrechnung gibt dafür nichts her, und andere Zeugen können sich nicht erinnern, ihn bei dem Fest gesehen zu haben.
Das möglicherweise gewichtigste Indiz, das gegen Engholm spricht, ist ein Telefonat, das er Anfang August 1987 mit dem damaligen Bremer Innensenator Volker Kröning geführt hat. Engholm erkundigte sich dabei, ob es Verbindungen zwischen Bremer Behörden und der Detektei Harry Piel gebe, deren Mitarbeiter ihn observiert hatten. Kröning ließ nachprüfen und gab Engholm irrigerweise Entwarnung - der Innensenator war nicht informiert worden, daß der Staatsschutz-Beamte Frank Herrmann den Kontakt zwischen Pfeiffer und Piel vermittelt hatte. Eben diese Tatsache, an der sich Engholm so interessiert zeigte, hätte - nach den bisherigen Einlassungen - damals nur Pfeiffer und Nilius bekannt sein können.
So verdichten sich die Anzeichen, daß auch Engholms korrigierte Version falsch ist.
Ebensowenig glaubhaft erscheint den Ausschußvorsitzenden, daß der frühere SPD-Landesvorsitzende Günther Jansen in seiner Schreibtisch-Schublade nach und nach zwischen 40 000 und 50 000 Mark angesammelt und in zwei Tranchen durch Nilius an Pfeiffer übergeben haben will. Ende 1987, als Jansen angeblich aus Fürsorge für den arbeitslosen Ex-Referenten Barschels begonnen hat, Geldscheine auf die Seite zu legen, sei der Beschenkte weder in Not gewesen, noch sei Derartiges in den Medien berichtet worden.
Eine Schlüsselrolle nimmt in dem Berichtsentwurf das "Lysia"-Treffen ein - jenes Gespräch in einem Lübecker Hotel, wo Nilius am Abend des 7. September 1987 den Staatskanzlisten Pfeiffer seinem Parteichef Jansen vorstellte und angeblich erstmals auch Engholms Anwalt Peter Schulz ins Bild setzte.
Vor dem Ausschuß hat Jansen ausgesagt, er habe damals Nilius und Schulz vergattert, "über dieses Gespräch mit niemandem zu sprechen", "das sei Chefsache, das vertrauliche Gespräch sei meine Verantwortung".
Jansen konnte jedoch nicht davon ausgehen, daß der Anwalt pflichtwidrig seinem Mandanten Engholm die Neuigkeit verschweigen würde - zumal der ihn am selben Tag bereits beauftragt hatte, Strafanzeige gegen Unbekannt zu stellen.
So blauäugig konnte Jansen auch deshalb nicht sein, weil er wußte, daß Schulz unmittelbar nach dem "Lysia"-Gespräch den wahlkämpfenden Spitzenkandidaten in Wedel aufsuchte. Nilius vergewisserte sich sogar noch in der Nacht telefonisch bei einem Teilnehmer, daß Schulz auch wirklich gekommen war.
Selbst wenn Engholm nicht schon längst eingeweiht gewesen wäre, hätte Jansens Schweigegebot an jenem Montag abend nichts mehr genutzt - was er ebenfalls wußte. Denn bereits am Samstag, dem 5. September, hatte Nilius den Anwalt in seiner Hamburger Kanzlei aufgesucht und ihn über Pfeiffer informiert. Schulz kam also gar nicht mehr unwissend zum "Lysia"-Gespräch, das sich so immer mehr als "Konstrukt" (Buchholz) entpuppt, um tatsächliche Informationsstränge zu verschleiern.
Bis Mitte November soll der Ausschuß über den Berichtsentwurf beraten, dann wird er den Betroffenen - Engholm, Jansen, Nilius - zur Stellungnahme zugeleitet. Im Dezember soll das Landtagsplenum den Bericht debattieren und darüber Beschluß fassen.
Einmütig werden die Ergebnisse wohl nicht gebilligt. Drei der neun SPD-Mitglieder im Ausschuß sowie Karl Otto Meyer, Abgeordneter des Südschleswigschen Wählerverbands, werden wahrscheinlich ein abweichendes Minderheitsvotum formulieren.
Arens, der den Vorsitz "ohne Ansehen von Parteien und Personen" führte und sich Anfeindungen von Parteifreunden zuzog, zeigt sich konziliant: "Wenn andere auf der Basis der Beweiserhebung zu anderen Schlüssen kommen", meint er, "dann ist das in Ordnung und zu respektieren." Y _(* Nach dem Rücktritt am 3. Mai 1993. )
Ausschußvorsitzende Arens, Buchholz: Passendes Raster
DPA
Belastete Pfeiffer (o.), Jansen, Engholm*: Das einzig Sichere ist der Zweifel
M. SCHRÖDER / ARGUS
C. EGGERS
CONTRAST PRESS
* Nach dem Rücktritt am 3. Mai 1993.

DER SPIEGEL 43/1995
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGEL-Verlag Rudolf Augstein GmbH & Co. KG.

Dieser Artikel ist ausschließlich für den privaten Gebrauch bestimmt. Sie dürfen diesen Artikel jedoch gerne verlinken.
Unter http://www.spiegelgruppe-nachdrucke.de können Sie einzelne Artikel für Nachdruck bzw. digitale Publikation lizenzieren.


DER SPIEGEL 43/1995
Titelbild
Abo-Angebote

Den SPIEGEL lesen oder verschenken und Vorteile sichern!

Jetzt Abo sichern
Ältere SPIEGEL-Ausgaben

Kostenloses Archiv:
Stöbern Sie im kompletten SPIEGEL-Archiv seit
1947 – bis auf die vergangenen zwölf Monate kostenlos für Sie.

Wollen Sie ältere SPIEGEL-Ausgaben bestellen?
Hier erhalten Sie Ausgaben, die älter als drei Jahre sind.

Artikel als PDF
Artikel als PDF ansehen

Barschel-Affäre:
Intensiver Akt

Video 01:44

Facebook im Wahlkampf Haben Likes Trump zum Präsidenten gemacht?

  • Video "Facebook im Wahlkampf: Haben Likes Trump zum Präsidenten gemacht?" Video 01:44
    Facebook im Wahlkampf: Haben Likes Trump zum Präsidenten gemacht?
  • Video "Videoanalyse zum Nein in Italien: Bankenkrise könnte sich verschärfen" Video 02:08
    Videoanalyse zum "Nein" in Italien: "Bankenkrise könnte sich verschärfen"
  • Video "Erfolg für Naturschützer: US-Armee stoppt Pipeline-Bau durch Ureinwohner-Reservat" Video 01:37
    Erfolg für Naturschützer: US-Armee stoppt Pipeline-Bau durch Ureinwohner-Reservat
  • Video "Amateurvideos aus Sotschi: Riesenwellen treffen Olympiastadt" Video 01:01
    Amateurvideos aus Sotschi: Riesenwellen treffen Olympiastadt
  • Video "Video aus Australien: Segler von sinkendem Boot gerettet" Video 00:45
    Video aus Australien: Segler von sinkendem Boot gerettet
  • Video "SPIEGEL TV über Özil: Acht Millionen für den Vater" Video 01:59
    SPIEGEL TV über Özil: Acht Millionen für den Vater
  • Video "Webvideos der Woche: Landen, Ausflippen, Kuscheln" Video 03:08
    Webvideos der Woche: Landen, Ausflippen, Kuscheln
  • Video "Luftverschmutzung: Ein Jahr Feinstaub im Zeitraffer" Video 02:14
    Luftverschmutzung: Ein Jahr Feinstaub im Zeitraffer
  • Video "Videoanalyse zur Wahl in Österreich: Die Wähler sind müde" Video 03:11
    Videoanalyse zur Wahl in Österreich: "Die Wähler sind müde"
  • Video "Brand in Kalifornien: Mehrere Tote bei Feuer auf Raver-Party" Video 00:32
    Brand in Kalifornien: Mehrere Tote bei Feuer auf Raver-Party
  • Video "Filmstarts im Video: Runterkommen mit Tom Hanks" Video 07:46
    Filmstarts im Video: Runterkommen mit Tom Hanks
  • Video "Bewegender Appell vor der Präsidentschaftswahl: 89-Jährige Österreicherin warnt vor Rechtspopulismus" Video 02:34
    Bewegender Appell vor der Präsidentschaftswahl: 89-Jährige Österreicherin warnt vor Rechtspopulismus
  • Video "Polizeivideo aus Großbritannien: Schlagabtausch auf der Autobahn" Video 01:25
    Polizeivideo aus Großbritannien: Schlagabtausch auf der Autobahn
  • Video "Kino-Premiere in London: I am Bolt - der schnellste Mann der Welt" Video 01:41
    Kino-Premiere in London: "I am Bolt" - der schnellste Mann der Welt
  • Video "Harke, Rasenmäher, Laubsauger: Was hilft beim Kampf gegen das Laub am besten?" Video 03:18
    Harke, Rasenmäher, Laubsauger: Was hilft beim Kampf gegen das Laub am besten?
  • Video "Einsatz als Pflegevater: Hund zieht Tigerbabys auf" Video 01:23
    Einsatz als Pflegevater: Hund zieht Tigerbabys auf