AUS DEM SPIEGEL
Ausgabe 41/2016

Tesla-Autopilot Unfälle? Lebensgefahr? Dem Minister offenbar egal

Experten des Verkehrsministeriums kommen nach SPIEGEL-Informationen in einem Gutachten zu dem Schluss: Der Autopilot im Tesla ist eine erhebliche Verkehrsgefährdung. Trotzdem weigert sich Minister Dobrindt, den Sportwagen auf deutschen Straßen stillzulegen. Was steckt dahinter?

Tesla-Neuwagen in den Niederlanden: Erstaunlich kurzsichtig
Dominik Asbach/ Laif

Tesla-Neuwagen in den Niederlanden: Erstaunlich kurzsichtig

Von


Normalerweise hätte es der Unfall nicht einmal in die Lokalzeitung geschafft: Ein Sportwagen fährt auf einen Reisebus auf, der Fahrer verletzt sich nur leicht, die Insassen des Reisebusses kommen mit dem Schrecken davon.

Titelbild
Dieser Artikel ist aus dem SPIEGEL
Heft 41/2016
Brandherd Syrien: Putins Werk, Obamas Beitrag

Am Mittwoch vergangener Woche hatte sich dieser Unfall auf der A24 zwischen Berlin und Hamburg ereignet. Doch die Nachricht machte nicht nur landesweit Schlagzeilen, sie versetzte sogar die Beamten des Bundesverkehrsministeriums in nervöse Hektik.

Denn bei dem Sportwagen handelte es sich um einen Tesla vom Model S. Am Steuer saß ein 50-jähriger Mann aus Brandenburg, gelenkt aber hatte ein Computer - und das ist auch der Grund, warum Verkehrsminister Alexander Dobrindt seine Fachleute zusammenrufen ließ.

Über 3000 Exemplare des schicken kalifornischen Elektroautos bewegen sich auf deutschen Straßen. Dabei würden etliche von Dobrindts Fachbeamten dem Modell am liebsten die Zulassung entziehen und es damit stilllegen. Sie gehen von einer "erheblichen Verkehrsgefährdung" durch den Tesla aus. So steht es in einem Gutachten, das auch Dobrindt kennt - und ignoriert.

Der Minister will den Tesla nicht stilllegen, er hat ganz andere Pläne: Er soll überlegen, der Firma Forschungsgelder zu geben, um die sogenannten Fahrassistenzsysteme in deutschen Großstädten zu testen.

Diese Computersysteme seien "die größte Mobilitätsrevolution seit Erfindung des Autos", sagt Dobrindt, sie könnten helfen, Verkehrstote zu vermeiden. Der CSU-Mann will sich damit schmücken, dass sein Ministerium bei der digitalen Revolution auf vier Rädern vorneweg fährt. "Wenn bloß nicht ein Tesla mit seinem Autopiloten verunglückt und es dabei Tote gibt", heißt es bei seinen Fachleuten.

Alexander Dobrindt am Stand von Tesla Motors auf der Leipziger Automesse
DPA

Alexander Dobrindt am Stand von Tesla Motors auf der Leipziger Automesse

In einem solchen Fall wäre Dobrindt politisch in großer Gefahr. Denn mit dem Wissen um die Gefahr des Tesla-Systems hätte er handeln und das Model S aus dem Verkehr ziehen müssen, so wie es ihm seine Beamten nahelegen. Doch auch nach dem Tesla-Unfall auf der A24 beschloss der Minister lediglich, weitere Gutachten über das Unfallpotenzial des Elektroflitzers in Auftrag zu geben. "Eine abschließende Bewertung" zur Autopilotfunktion liege noch nicht vor, heißt es im Ministerium.

Dobrindt verschafft sich zwar Zeit, rechtlich absichern kann ihn das aber nicht. Denn die Schwachstellen des Tesla-Fahrassistenten sind belegt. Ermittelt hat sie die Bundesanstalt für Straßenwesen (BASt) in Bergisch Gladbach, die höchste technische Instanz seines Hauses.


Testfahrt mit dem Tesla: Wie reagiert die Autopilot-Funktion von Tesla auf deutschen Straßen? Sehen Sie den Praxistest im Video.

DER SPIEGEL

Seit in diesem Frühjahrbei einem spektakulären Unfall in den USA ein Tesla-Fahrer zu Tode kam, gingen Dobrindts Sachverständige aus dem BASt dem Verdacht nach, der Autopilot könne technisch noch nicht ausgereift genug sein, um ihn in einem Serienauto einzusetzen. Eine Spezialität des digitalen Chauffeurs ist es unter anderem, einen Überholvorgang selbstständig einzuleiten und auszuführen.

In den vergangenen Monaten fuhren die BASt-Experten mit dem Model S viele Tausend Kilometer, sie analysierten das Verhalten des Autopiloten in den unterschiedlichsten Fahrsituationen, wobei es zu mitunter dramatischen Szenen gekommen sein soll. Am Ende identifizierten sie eine ganze Reihe zentraler Risiken, die sie in dem Papier für Dobrindt niederschrieben.

Die Kritik entzündet sich schon daran, dass sich das System auch auf Straßen innerorts aktivieren lässt, obwohl es eigentlich nur für Kraftfahrtstraßen und Autobahnen ausgelegt ist. Dadurch werde "vorhersehbarer Fehlgebrauch des Systems auf ungeeigneten Straßenkategorien nicht unterbunden", heißt es in dem Gutachten.

Auch wer die Gebrauchsanweisung liest, sei für den Einsatz des Autopiloten nicht ausreichend vorbereitet, so das BASt. Der Fahrer werde "irregeführt" durch die Bezeichnung Autopilot und dazu verleitet, "sich von der Fahraufgabe abwenden zu können". Dabei müsse der Fahrer "parallel zur automatisierten Steuerung" die Straße permanent überwachen, um sogleich einzugreifen, wenn das System an seine Grenzen stößt - oder bereits darüber hinaus ist, wie beim Unfall in den USA der Fall.

Cockpit des Model S
Imago/ CTK Photo

Cockpit des Model S

Erschwert wird dem Fahrer diese Entscheidung auch dadurch, dass der Fahrassistent nicht anzeigt, wenn seine Systemgrenzen überschritten sind. Das Tesla-System fahre "einfach (unsicher) weiter", so schreiben die staatlichen Gutachter.

Auf ihren Testfahrten mit dem Tesla erlebten sie zwei Situationen fast wie in der Geisterbahn. In dem einen Fall näherte sich der Tesla einer Autobahnbaustelle, in der gelbe Hilfslinien eine veränderte Streckenführung anzeigten. Der Tesla-Autopilot ignorierte sie und fuhr stur entlang der weißen Fahrbahnmarkierungen weiter.

In einer anderen Situation fehlten auf der Autobahn die Fahrbahnmarkierungen, so wie es etwa dann der Fall ist, wenn gerade ein neuer Belag aufgebracht und noch keine Linien gezogen wurden. Der Fahrassistent ist in einem solchen Fall offenbar so programmiert, dass er stur dem Vorderwagen folgt. Zieht das vorausfahrende Auto zur Seite, dann folgt der Tesla wie von Geisterhand der Lenkbewegung des anderen Fahrzeugs, ungeachtet dessen, ob neben ihm ein weiteres Fahrzeug fährt.

Er kann nicht anders, seine Algorithmen wollen es so. Eigentlich müsste in einem solchen Fall der Fahrassistent deutlich anzeigen, dass er nicht mehr weiterweiß, was er aber nach Meinung des BASt nicht tut.

Für ähnlich unzulänglich halten die Tester auch den Überholassistenten, den neben Tesla sonst nur noch Mercedes in einem Luxusmodell anbietet. Doch die Sensoren des Teslas, die nach hinten auf das Verkehrsgeschehen schauen, sind erstaunlich kurzsichtig. Sie reichen nur 40 Meter weit. Deshalb können sie mit der Wirklichkeit auf deutschen Autobahnen, wo andere Autos auf der linken Spur gut und gern mit 200 Stundenkilometern heranrasen, nicht mithalten.

In der bisherigen Software scheint sich das System zudem schon damit zufriedenzugeben, wenn ein Sensor freie Bahn anzeigt. Die BASt-Prüfer sollen erlebt haben, wie sich ein anderer Wagen von hinten nähert. Der Seitenradar des Teslas erfasst ihn aber offensichtlich nicht, obwohl er sich bereits in der Nähe befindet. Der Tesla will auf die linke Spur ziehen. Der Fahrer hatte große Mühe, um gegen den Computer anzusteuern.

Der wohl gewichtigste Kritikpunkt betrifft die Notbremsfunktion des Autopiloten, die bei den Schwächen des Systems einen Unfall möglicherweise verhindern könnte. Doch die weise nur "eine unzureichende Performance" auf, testieren die Prüfer, sie soll zu schwach reagieren.

Tesla widerspricht auf Nachfrage des SPIEGEL der Gutachterkritik. Der Autopilot funktioniere nur im Zusammenspiel mit dem Fahrer, der das System stets überwachen müsse. Das habe man den Kunden auch stets so kommuniziert. Ein Überholvorgang werde von dem Auto nur dann eingeleitet, wenn der Fahrer bestätigt, dass die Fahrsituation es zulässt. Das Notbremssystem entspräche "dem Stand der Technik", lässt Tesla verlauten.

Die Ingenieure des E-Auto-Herstellers haben eine überarbeitete Version des Autopiloten erstellt, die Verbesserungen bringen soll. Sie wird derzeit als Version 8.0 als Update zum Herunterladen aus dem Internet angeboten, bislang nur für Kunden in den USA. Verantwortlich für die Typgenehmigung in Europa sind die Zulassungsbehörden in den Niederlanden. Dobrindt könnte aber bei einer Gefährdung des Straßenverkehrs auch national anordnen, den Fahrzeugtyp stillzulegen.

Laut deutscher Straßenverkehrsordnung sind zudem Updates über das Internet für Autos nicht erlaubt, ein Umstand, über den Dobrindts Zulassungsbehörde trotz Warnungen im Haus schon einmal geflissentlich hinweggesehen hat.

Dobrindt hat das Thema "Automatisiertes Fahren" zwischenzeitlich in die Verantwortung jener Abteilung übertragen, die sich um die digitale Modernisierung des Landes kümmert. Die dortigen Beamten sind schon von Amts wegen viel aufgeschlossener für die neue Fahrtechnologie.

Titelbild
Dieser Artikel ist aus dem SPIEGEL
Heft 41/2016
Brandherd Syrien: Putins Werk, Obamas Beitrag


insgesamt 57 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
firefox34 07.10.2016
1. Assistenzsysteme deutscher Hersteller
Gibt es denn schon entsprechende Statistiken von Fahrzeugen deutscher Hersteller? Wie viele Mercedes Fahrzeuge sind mit eingeschalteter Distronic Plus verunfallt? Wie viele Audi mit pre sense plus? Wann werden dann die Assistenzsysteme von Audi, BMW, Mercedes und VW begutachtet und dann die Fahrzeuge stillgelegt? Die sind nicht besser oder schlechter als das System von Tesla. Das ganze ist nichts anderes als Tesla bashing, weil die deutschen Hersteller noch immer keine konkurrenzfähigen Elektrofahrzeuge gegen Tesla zu bieten haben. Ganz mieser Stil.
Thunder79 07.10.2016
2.
Der Autopilot ist nicht Schuld an den Unfällen, sondern weiterhin die Fahrer, welches vermutlich entgegen der Tesla-Vorgabe die Hände nicht am Lenkrad haben und Zeitung lesen oder am Smartphone spielen. Wenn es also darum geht, Zulassungen zu entziehen, dann bitte alle Fahrzeuge aus dem Volkswagen-Konzern, die an der Abgasanlage an den Behördern vorbei betrogen haben.
Holledauer 07.10.2016
3. Ein Minister, der den Diesel-Skandal bei VW mit-verursacht, wird natürlich
auch bei diesem völlig unausgereiften Verfahren Muffensausen haben, einem US-amerikanischen Unternehmen die Stirn zu bieten. Warum ich das Verkehrsministerium als Mitverursacher des VW-Skandals betrachte, ist einfach zu erklären: Wäre die deutsche Seite 2013 aktiv geworden, als die ersten Informationen über die Unstimmigkeiten bei VW im Ministerium bekannt wurden, wäre dies ein weit-beachtetes Signal für das deutsche Qualitätsbewusstsein gewesen. Dass ausgerechnet die US-Amerikaner nun die Deutschen vorführen, liegt in der Verantwortung dieser Misswirtschaft.
pukyswelt 07.10.2016
4. Sportwagen???
Dass der Artikel darauf ausgerichtet ist Stimmung gegen Tesla zu machen, merkt man schon daran, dass das Model-S als Sportwagen bezeichnet wird. Ein Audi A8, eine S-Klasse und ein 7er BMW fallen dann vermutlich auch in diese Kategorie. Bestimmt hat der Fahrassistent aka. Autopilot von Tesla noch viel zu lernen. Bei täglich 10 Verkehrstoten in Deutschland finde ich es aber sehr gewagt zu behaupten, dass die Straßen durch automatisiertes Fahren unsicherer werden.
JP084 07.10.2016
5.
Dann müsste man konsequenterweise auch sämtliche Verkehrsflugzeuge stillegen. Diese arbeiten natürlich auch nicht "Autonom" sondern die überwachenden Piloten müssen jederzeit bereit sein einzugreifen. https://electrek.co/2016/10/03/tesla-autopilot-not-autonomous-dmv-rule/ Tesla: Autopilot makes driving safer and less stressful, and we have always been clear that it does not make a car autonomous any more than its namesake makes an aircraft autonomous. The automaker does have a point. Tesla actually uses a lot of the same language as the FAA to talk about the systems. They both describe a system that relieves the operator of certain controls, which reduces the overall workload and allow to be more vigilant about other things. From the FAA’s autopilot regulations: “While the autopilot relieves you from manually manipulating the flight controls, you must maintain vigilance over the system to ensure that it performs the intended functions and the aircraft remains within acceptable parameters of altitudes, airspeeds, and airspace limits.” They both say that it is the responsibility of the pilot or driver to monitor the system and make sure it performs correctly. But the actual definition of the word and how it is commonly used can be two different things.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© DER SPIEGEL 41/2016
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.