• Drucken
  • Senden
  • Feedback
 

Alltag im Stauferreich Ritter Gnadenlos

Ritter: Mythos und brutale Wirklichkeit
Fotos
Getty Images

3. Teil: Kaum zu kontrollierende Fehden

Anders als der Mythos glauben macht, stolzierte der Ritter nicht das ganze Jahr über in seiner Rüstung durch die Lande. Zwar gab es Krieger, die durch Teilnahme an Wettkämpfen und als Söldner im Dienste eines Fürsten oder Königs ganzjährig ein einträgliches Dasein führten. In der Regel war dem Krieg jedoch eine knapp bemessene Zeitspanne im Jahr eingeräumt.

Im Spätsommer und Frühherbst, wenn die Ernte eingefahren war, die Verkehrswege nicht mehr allzu staubig und die Temperaturen weder zu warm noch zu kalt waren, zogen die Reiter in die großen Schlachten des Mittelalters.

Dass die Ritter in bleischweren Rüstungen steckten, war ein lange verbreiteter Irrtum. Zu Zeiten der Staufer war jener Plattenharnisch noch völlig unbekannt, der heute als geschmiedete eiserne Montur in etlichen Museen zu besichtigen ist.

Die Recken zogen sich ein langes und eng am Körper anliegendes Kettenhemd über, das in Handarbeit von Panzerhemdmachern aus einzelnen Messingringen geknüpft und genietet wurde. Darunter trugen sie ein Stoffhemd. Auch Beine und Hände waren durch derlei Drahtgeflechte bedeckt. Den Kopf schützte über viele Jahrzehnte der sogenannte Nasalhelm, der in ganz Europa verbreitet war. Augen und Mund blieben frei.

Die Virtuosen des Zweikampfs fochten mit leichteren Waffen

Die Einführung des Kübelhelms im 13. Jahrhundert war einerseits ein Fortschritt, weil nun der gesamte Kopf schützend in der eisernen Schale verborgen war. Allerdings berichteten Chronisten auch von augenscheinlichen Nachteilen des modernen Rüstzeugs. Für ein Sommerturnier in Neuss 1241 etwa sind die Todesfälle mehrerer Teilnehmer verbrieft, die unter ihrem Helm erstickten oder einen Hitzschlag erlitten.

Lange hingen Historiker der irrigen Lehrmeinung an, dass die Schwerter der Krieger sechs bis sieben Kilogramm und mehr gewogen hätten. Nur die wenigsten Ritter wären in diesem Fall in der Lage gewesen, ihr Kampfgerät dauerhaft zu stemmen. Sehr viel wahrscheinlicher fochten die Virtuosen des Zweikampfs mit Waffen, die kaum mehr als drei Pfund gewogen haben dürften.

Überschätzt wurde auch die Größe der Pferde, wie Skelettfunde bezeugen. Der Ritter zog vermutlich mit einem Streitross in den Kampf, das kaum größer war als ein Haflingerpony. Die Tiere wurden im Kampf verschont. Sie waren so kostbar, dass sie zum Beutegut gehörten.

Ehrverletzungen, die bitter gerächt werden mussten

Auch der auf dem Feld unterlegene Ritter konnte damit rechnen, im Fall seiner Niederlage mit dem Leben davonzukommen. Für den Feind war es allemal lukrativer, dem geschlagenen Gegner die wertvolle Rüstung zu rauben und für seine Geisel ein Lösegeld herauszuschlagen.

Zur Verteidigung der eigenen Ehre wurden im Mittelalter etliche blutige Konflikte angezettelt. Das gesamte Fehdewesen basierte auf zumindest unterstellten Ehrverletzungen, für die bittere Rache genommen werden musste. Für zahlreiche Attacken gab es gleichwohl keinen anderen Anlass als einen klammen Fürsten, der seine Kasse auffüllen musste.

Immer wieder versuchten zu diesem Zweck engagierte Kommandos sogar, ganze Festungen einzunehmen. Der Erfolg solch heikler Missionen entschied sich häufig recht bald: Gelang es den Angreifern, die Burg zügig im Sturm zu erobern, war der Sieg gewiss. Lange und überaus kostspielige Belagerungszeiten hingegen mündeten meist in Niederlage und Rückzug.

Schwert und Lanze waren bei solchen Überraschungsangriffen zunächst wirkungslos. Als äußerst effektive Waffe bei der Burgerstürmung erwies sich hingegen eine oft tonnenschwere Schleuder aus Holz, "Blide" genannt, die im 12. Jahrhundert zum Einsatz kam.

Bischöfe und Priester wetterten gegen das gottlose Treiben

Die Bliden sorgten für Angst und Schrecken hinter den Burgmauern. Massive Steinblöcke rissen Löcher in das Mauerwerk. Besonders gefürchtet waren Bomben aus ungelöschtem Kalk, die bei ihren Opfern schmerzhafte Verätzungen hervorriefen. Die Kreativität der Angreifer in der Wahl der Munition war beinahe grenzenlos. Der Feind schleuderte Tierkadaver und Bienenkörbe über die Burgmauern. Auch die abgeschlagenen Köpfe von Gefangenen und sogar lebende Gefangene wurden in die Blide gespannt.

Der Kirche waren die kaum zu kontrollierenden Fehden ein Dorn im Auge. Wiederholt wetterten Bischöfe und Priester gegen das gottlose Treiben der Rittersleute, die einzig zum eigenen Vorteil kämpften und alle Ehrenregeln fahren ließen, denen sie einst gehuldigt hatten.

Der Ausweg lag in einem "heiligen Krieg", wie ihn Papst Urban II. zum ersten Mal im November 1095 ausgerufen hatte, um Übergriffe auf christliche Jerusalem-Pilger im Oströmischen Reich zu rächen.

Die Idee der Kreuzzüge war geboren, eine zählebige Schöpfung, die Kirche und Krieger trefflich vereinte: der "Ritter Christi", der sein mörderisches Handwerk nunmehr für Gottes gerechte Sache ausüben durfte und den kein schlechtes Gewissen mehr plagen musste. Aufrichtige Reue setzte häufig erst am Ende der Ritterkarriere ein. Bis dahin hatten viele Krieger Dutzende Menschen auf dem Schlachtfeld gemetzelt. Gegen Mitte vierzig zollten die meisten Männer dann ihrer Lebensführung Tribut.

"Zum letzten Tag bin ich jetzt vorgeladen"

Alte Kriegsverletzungen mochten sich im Alter zur nagenden Pein auswachsen. Etliche der einst aufrechten Recken gingen nun gebückt von jahrelangen körperlichen Strapazen. Schlimmer noch machte sich die ungesunde Ernährung bemerkbar. Viele Ritter schütteten erhebliche Mengen Alkohol in sich hinein. Hinzu kam der Genuss fettigen Fleisches, das die Völler wohl auch deshalb stark würzten, um damit die Nebenerscheinungen beginnender Fäulnis zu überdecken.

Angesichts des nahenden Endes und in Erwartung des göttlichen Strafgerichts wurden etliche Schwertträger plötzlich von Schuldgefühlen gepeinigt.

Der Ritter und Diplomat Oswald von Wolkenstein, ehedem das Musterbild eines Raufboldes, jammerte als alter Mann: "Zum letzten Tag bin ich jetzt vorgeladen, und alle meine Sünden, zu einem Kranz geflochten, die werden mir nun präsentiert - ich muss die Rechnung dafür zahlen."

Noch radikaler rechnete der Ritter und Minnesänger Otto von Botenlauben mit seinem Leben ab. Er verkaufte sein Anwesen, um gemeinsam mit seiner Frau Beatrix ein Kloster zu gründen. Ein Chronist wusste nur Gutes über den einstigen Krieger zu berichten: "Er furet ein gaistliches Leben bis an sein ende."

Diesen Artikel...
Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.

Auf anderen Social Networks posten:

  • studiVZ meinVZ schülerVZ
  • deli.cio.us
  • Xing
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • reddit
  • Windows Live
insgesamt 47 Beiträge
rotakiwi 01.09.2010
Hallo, man wird zwar immer wieder dazu aufgerufen, mit Respekt und unvoreingenommenem Interesse auf gewisse Dinge zu sehen, aber ich sehe im europäischen Mittelalter überwiegend rückständige Abscheulichkeiten. Ich vermute, dass [...]
Hallo, man wird zwar immer wieder dazu aufgerufen, mit Respekt und unvoreingenommenem Interesse auf gewisse Dinge zu sehen, aber ich sehe im europäischen Mittelalter überwiegend rückständige Abscheulichkeiten. Ich vermute, dass die wenigsten Menschen des Mittelalters mehr wollten, als allgemein bekannt ist. Vor lauter Hass auf das Mittelalter kann ich keinerlei historisch-wissenschaftliche Distanz einnehmen - da muss ich noch an mir arbeiten.
Autechre 01.09.2010
"Wohlstand gründete sich auf dem zerschmetterten Leib des Feindes." Da empfehle ich mal die Lektüre eines John Keegan, und zwar "Das Antlitz des Krieges". Der Wohlstand gründete sich auf Geiselnahme und [...]
"Wohlstand gründete sich auf dem zerschmetterten Leib des Feindes." Da empfehle ich mal die Lektüre eines John Keegan, und zwar "Das Antlitz des Krieges". Der Wohlstand gründete sich auf Geiselnahme und nicht auf dem zerschmetterten Leib des Feindes. Das Töten von hoffnungslos verwundeten Feinden wurde vom Fußvolk unternommen. Die adligen Ritter haben sich mit solchem "Kroppeug" gar nicht erst befasst, sondern mit dem Gefangennehmen adliger Feinde. Lösegeld eben.
fransenflechter 01.09.2010
wann wird endlich mal damit aufgehört, ständig falsch zu behaupten, die Menschen wären im Mittelalter nicht alt geworden. Die durchschnittliche Lebenserwartung von 47 Jahren stammt nicht daher, das die Leute in dem Alter gestorben [...]
wann wird endlich mal damit aufgehört, ständig falsch zu behaupten, die Menschen wären im Mittelalter nicht alt geworden. Die durchschnittliche Lebenserwartung von 47 Jahren stammt nicht daher, das die Leute in dem Alter gestorben sind sondern das die Sterblichkeitsrate der Kinder extrem hoch war. Wer die Kindheit überlebt hatte ist durchaus auch alt geworden, wenn auch nicht bei so guter Gesundheit wie heute.
bschaich 01.09.2010
Ich habe schon schlechter recherchierte Artikel gelesen, das meiste kommt mir doch sehr vertraut vor. Allerdings, das Kettenhemden aus Messing gefertigt seien, das ist mir vollkommen neu. Davon hab ich noch nie gehört. Und ich [...]
Ich habe schon schlechter recherchierte Artikel gelesen, das meiste kommt mir doch sehr vertraut vor. Allerdings, das Kettenhemden aus Messing gefertigt seien, das ist mir vollkommen neu. Davon hab ich noch nie gehört. Und ich finde auch keine Quelle die so was behauptet. Allein die Tatsache, das alte Kettenhemden meist als Rostklumpen gefunden werden weißt auf deren Ausgangsmaterial hin: Messing rostet nicht.
hansmaus 01.09.2010
Hallo, in der Bilderserie sehe ich das Ritterspiele heute im Jahr 2010 heute noch glorifiziert werden. Wie kann das sein? Es ist schließlich eine Tötungssimulatioin und gehört daher verboten! Wo ist der Aufschrei der [...]
Hallo, in der Bilderserie sehe ich das Ritterspiele heute im Jahr 2010 heute noch glorifiziert werden. Wie kann das sein? Es ist schließlich eine Tötungssimulatioin und gehört daher verboten! Wo ist der Aufschrei der Anständigen wenn Reiter hoch zu ross (Tierquälerei) auf einander einprügeln? Ich fordere ein totales Verbot solcher Tötungssimulationen und eine harte Bestrafung für alle die sich nicht daran halten. grüße
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Wissenschaft
alles aus der Rubrik Mensch

© SPIEGEL Geschichte 4/2010
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



Aus dem aktuellen SPIEGEL Geschichte

Sie lesen einen Text aus dem
SPIEGEL Geschichte 04/2010 - entdecken Sie
weitere Top-Themen aus dem Heft:

  • - Kaiser und Messias: Schon im Mittelalter wurden die Staufer zum Mythos
  • - Himmel gegen Erde: Wer ist der wichtigste Mann auf der Welt?
  • - Ritter Gnadenlos: Ttatsächlich war ihr Handwerk unfassbar brutal
  • - Das Recht der Imperatoren: Die Universität von Bologna war die Kaderschmiede der neuen Jurisprudenz

Abo-Angebote: SPIEGEL Geschichte lesen oder verschenken und Vorteile sichern!







TOP



TOP