Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.

ThemaIch habe einen Traum - KarriereSPIEGELRSS

Alle Artikel und Hintergründe


 

Absicherung Geld für lau

Grundeinkommen: Dieses Geld ist nur für dich Fotos
Matthias Schmiedel/ SPIEGEL WISSEN

Eine Berliner Initiative verlost regelmäßig ein Grundeinkommen für ein Jahr. Ohne Arbeit. Ohne Fragen. Bedingungslos. Warum?

Der Mann sieht aus, wie man hier so aussieht, wenn man dazugehört. Das Haar an den Seiten etwas kürzer, eine lockige Strähne fällt regelmäßig vors Gesicht und wird mit der Hand lässig weggeschoben. Die Jeans ist röhrig eng und rutscht am Po. Die Stimme ist weich. Nein, keine Hornbrille. Ansonsten ganz schön hipster.

Das ist also Michael Bohmeyer, 30 Jahre alt, Weltverbesserer.

Im Loft in der vierten Etage eines Hauses in Berlin-Kreuzberg sieht es aus wie in einem Video über junge moderne Menschen, die sehr gut englisch sprechen. Bis man feststellt, dass sie deutsch sprechen, nur eben um so viele englische Wörter ergänzt, dass man eigentlich ständig zweisprachlich kommuniziert. Cool, so ist die Kreativwirtschaft eben.

Man umarmt sich zur Begrüßung und steht erst mal an der Seite des Lofts, an der die Küchengeräte stehen. Latte röchelt aus der Maschine. Von der Decke hängen Papiere und Aktendeckel. In Bohmeyers Büro kleben dagegen Zettel, Grafiken, Projektziele an der Wand. Nee!, bitte noch nicht schreiben, sagt Bohmeyer ab und an. Abgemacht.

Das Büro ist eigentlich kein Büro, sondern die Revolutionszentrale einer Revolution, die noch keiner bemerkt hat. Aber: Das ist Absicht, das ist der Trick. Diesmal friedlich, ohne Ideologie, also wie die Stimme von Bohmeyer, der nicht agitieren will, nicht überzeugen. Er will machen. Freiheit, ein bedingungsloses Grundeinkommen für jeden. Für jeden? Ja.

Bedingungsloses Grundeinkommen? Geld, ohne was dafür zu tun? Ein wenig klingt das nach Leuten, die keine echten Sorgen haben, es klingt nach einem hübschen Taschengeld auf Lebenszeit. 1000 Euro, nicht schlecht. 1000 Euro, das ist die Höhe, die seiner Initiative vorschwebt, auch wenn sie sich da nicht ganz genau festlegen will. Für 1000 Euro netto braucht man rund 1350 brutto, das ist ganz ordentlich. Aber doch ein wenig spinnert, oder?

Das wäre der leichteste Weg, mit der Idee umzugehen. Sie abtun. Es ist aber keine Spinnerei, und Bohmeyer ist auch kein Spinner. Er weiß, wie man Geld verdient, er kennt den Unterschied zwischen brutto und netto. Er hat schon ganz gut Geld verdient, mit verschiedenen Internetprojekten.

Aber, so erklärt er sein Engagement, da seine Eltern aus dem Osten kämen, hätte auch er eine soziale Ader, kombiniert mit einem Überdruss an Ideologie. Wahrscheinlich basiert sein Glaube an Veränderung auf der virtuellen Erfahrung des Netzes, das ja auch real ist, jedenfalls sein soll. Bohmeyer redet sich warm, und aus der Performance demonstrativer Lässigkeit tritt ein Mensch hervor, der gut argumentiert. Er trennt zwischen dem Markt und dem Kapitalismus. Markt ja, Kapitalismus nein. Markt schützen, Kapitalismus nicht.

Aber er glaubt nicht an die alten Wege, Verelendung, Klassenkampf, und - hoppla - plötzlich kommt die gerechte Welt. Er ist Individualist. Man muss frei werden, sich befreien. Oder es wird nichts. Im Werber-Sound steht auf der Homepage: "Grundeinkommen macht glücklich. Weil es bedingungslos ist. Und dir Freiheit schenkt - echten Freiraum, in dem du selbst bestimmst, wie dein Beitrag zur Gesellschaft aussieht. Mit der Sicherheit eines monatlichen Einkommens im Rücken hast du die Nase im Wind & den Kopf frei." So ist es also gemeint.

Aus SPIEGEL WISSEN 5/2015
Und so geht's: Bohmeyers Netzgemeinde sammelt Geld, bis 12.000 Euro zusammen sind, das andere dann als Grundeinkommen erhalten. Jeder kann sich bewerben, das Los entscheidet. 17 Menschen hatten bereits das Losglück. Darunter auch Kinder. Grundeinkommen für ein Kind? "Wir sind dafür, dass Kinder als Menschen gesehen werden und deshalb genauso Anrecht auf ein Grundeinkommen haben wie die Volljährigen. Deshalb können bei uns auch Eltern ihre Kinder anmelden, und diese Kinder können auch gewinnen." Schreibt Amira Jehia, die bei Bohmeyer die Pressearbeit macht.

Bohmeyer würde das Grundeinkommen am liebsten von der großen Politik umgesetzt sehen, bezahlt aus einer Vermögensteuer, die in Deutschland nicht erhoben wird. Aber so weit ist es noch nicht. Also wird gesammelt und gespendet. Und nun soll auch getrunken werden für diese Vorstellung von Gerechtigkeit, das Getränk nennt sich Grundeinkommen-Cola. Mit jeder verkauften Cola werden 26 Sekunden eines Grundeinkommens bezahlt. Aber der Kapitalismus hat seine Tücken. Sie sieht schick aus, die G-Cola, aber ihr Weg in die Läden ist kompliziert.

Die Idee des Grundeinkommens wirkt ein wenig wie Schlaraffenland, wie subventioniertes Nichtstun. Sie ist nur schwer kompatibel mit dem Gedanken der Leistungsgesellschaft, die auch immer von der Drohung gegenüber dem Leistungsverweigerer lebt. Wer würde dann noch schlecht bezahlte Jobs übernehmen? Und welcher Apparat wäre nötig, um die Umverteilung des Geldes zu organisieren? Bohmeyer kennt diese Bedenken natürlich. Nein, nein, diese Sorgen teile er nicht, sagt er. Und hält dagegen: Die Leute wären dann freier, auch schlecht bezahlte Arbeit anzunehmen.

Die Geschichte des Grundeinkommens ist älter als der hippe Mann aus Kreuzberg. Dafür, dass die Sache so seltsam klingt, wird sie sehr oft und schon sehr lange diskutiert, wenngleich das Etikett wechselte. Als Urvater des Grundeinkommens gilt der Philosoph Thomas Morus, der mit der Finanzierung des Lebensunterhaltes den Diebstahl bekämpfen wollte. So stand es in seinem Werk "Utopia", erschienen im Jahr 1516. Und eine Utopie ist es dann auch geblieben.

Immer wieder aber gab es Diskussionen, Ideen, Versuche zur Einführung. Es gab regionale Projekte, Testphasen. Auf den einschlägigen Internetseiten der Anhänger des Grundeinkommens stehen viele Berichte über Feldversuche in Indien, auf Kuba, in Namibia, den USA. Nun kommt Utopia auch nach Europa.

In Finnland hat eine liberal-konservative Regierung beschlossen, ein Grundeinkommen zu testen. Wo sonst? Geld ohne Gegenleistung, das klingt ja nach Skandinavien. Die Tinte des Koalitionsvertrages ist längst getrocknet, aber die beschlossene und versprochene Testphase hat noch nicht begonnen. Die Netzwerkfans des Grundeinkommens haben zu früh gejubelt. Sie müssen sich gedulden. Ob es jemals kommt? Bohmeyer ist dennoch froh: Dass in Finnland Liberale und Konservative darüber nachdenken, nicht nur Linke, das gefällt ihm. Es passt zu seinem ideologiefreien Ansatz.

In Deutschland wirbt ein Teil der Partei Die Linken für ein Grundeinkommen, aber die Gesamtpartei mag sich das Vorhaben "unter den gegebenen Machtverhältnissen" nicht zu eigen machen, es ganz oben auf die Agenda setzen. Ein Antrag im Bundestag? Lieber nicht. Die Pragmatiker sehen das Risiko, als Illusionisten verhöhnt zu werden.

Immerhin. Auch ein CDU-Mann, Dieter Althaus, einst Ministerpräsident von Thüringen, plädiert für ein "solidarisches Bürgergeld", es sollte die vielen Einzelleistungen des Sozialstaates zu einer bündeln. Auch der Anthroposoph Götz Werner wirbt hierzulande für ein Grundeinkommen, früher war er Chef einer Drogeriemarktkette. "Das Grundeinkommen sichert Grundbedürfnisse ab." Die Menschen würden dennoch arbeiten, aber angstfrei, argumentiert er, ähnlich wie Bohmeyer. Weil sie wollten und nicht müssten.

Bohmeyer passt das alles. Je mehr darüber reden, desto besser. Aber im Unterschied zu allen anderen hat er echte Empfänger eines Grundeinkommens zu bieten. Sie lächeln auf der Webseite und erzählen gern ihre Geschichte.

Olga aus Baden-Württemberg zum Beispiel, deren Sohn, achtjährig, im vergangenen Jahr ausgelost wurde. Erst mochten die Eltern es dem Jungen gar nicht sagen. Als sie ihm dann doch davon erzählten, sagte Robin: "Dann sind wir reich. Krieg ich jetzt jeden Monat ein Buch?"

Von dem Projekt hatte seine Mutter im Radio gehört, sich direkt per Mail angemeldet. Und um die Chancen zu erhöhen, ihre beiden Kinder gleich mit. "Aber gerechnet habe ich natürlich nicht mit dem Gewinn." Seltsam sei es gewesen, erzählt die Frau. Ganz fremde Menschen hätten da gespendet. Von ganz fremden Menschen einfach so Geld annehmen? Das kostet auch ein wenig Überwindung. Robins Großeltern seien anfangs dagegen gewesen. So was mache man nicht. Aber dann hätten sie sich überzeugen lassen. Olgas Familie hatte sich beim Hausbau übernommen, "eine kleine Katastrophe". An allem hätten sie sparen müssen. Da seien die 1000 Euro ein Segen gewesen, vor allem für die Kinder. Nun sei wieder Geld da gewesen für gemeinsame Ausflüge. Und Robin bekam jeden Monat ein Buch.

Auch Holger, dreifacher Vater, hatte eigentlich nur mitgemacht, um die Idee zu unterstützen, nicht um selbst zu profitieren. Aber natürlich hatte auch er Träume, die er nicht verwirklichen konnte. "Ich habe immer davon geträumt, eine offene Werkstatt einzurichten, in der Kinder und Jugendliche etwas reparieren könnten." Als er die Nachricht über seinen Gewinn erhielt, konnte er es erst nicht fassen. "Es hat mich echt umgehauen", sagt er. Andererseits stellte er fest: So viel sind 1000 Euro auch wieder nicht. Und natürlich habe die Gefahr bestanden, das Geld einfach so auszugeben, für einen neuen Laptop etwa. Also nicht für den Traum, das Extrading. Am Ende wurde nichts aus der Werkstatt, aber seine Frau habe weiter studieren können. "Das hätten wir uns sonst nicht leisten können."

Bohmeyers Team kann niemanden zwingen, keine Auskunft fordern, keine Kontrolle ausüben. Bedingungslos bedeutet auch bedingungsloses Vertrauen. Das sei für viele eine neue Erfahrung, meint er. Das Wort "Vertrauen" fällt einem nicht als Erstes im Zusammenhang mit dem Wort "Geld" ein.

Für viele ist es noch sehr ungewohnt. Ihre vollen Namen wollen die Gewinner nicht nennen. Bohmeyers Revolution braucht offenbar noch etwas Zeit.

  • Stefan Berg (Jahrgang 1964) verzichtet seit seinem 26. Lebensjahr ununterbrochen auf die DDR, in der er geboren wurde. Hinsichtlich Zensur, Staatssicherheit, DDR-Grenzern, "Schwarzem Kanal" und Tempolinsen traten bislang keine Entzugserscheinungen auf.

Diesen Artikel...
Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 73 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Alles umsonst.
Schulterklopfer 06.11.2015
Ohne Arbeit mal so 1000 € pro Monat. Ohne mich! Auf den Kommentar, alles sei so teuer habe ich mal jemandem geantwortet:" Wenn es nach mir geht, wäre alles umsonst". Die Antwort war:"Oh prima" Darauf habe ich dem "Oh prima" gesagt, dass er dann bei mir nicht mehr kaufen kann. Auf seine Frage warum, habe ich ihm geantwortet: "Nicht bei mir, denn ich bin dann unterwegs um bei anderen umsonst zu kaufen"
2. wollen wir bitte nicht naiv sein:
mhwse 06.11.2015
10% der Planetenbewohner haben ein Grundeinkommen weit über 1000€/Monat .. Der Trick wäre, das was durch Maschinenkraft erwirtschaftet wird, gerechter zu verteilen. Bevor Mensch sich zu Tode langweilt, darf er arbeiten. (Ich arbeite z.B. auch Samstags und Sonntags meist 10h/Tg.) Wenn er mehr verdient oder Anteile an Unternehmen hält, wird er progressiv besteuert. Das System wäre weit besser, gerechter und effizienter als das aktuelle. Viele berücksichtigen nicht, dass die Grundstoffe, der Bedarf des Lebens im reichen Norden heute nur mit einem sehr geringen Einsatz von menschlicher Arbeitskraft dargestellt werden. (unter 10%; Milch (Produkte) mögen ggf. die Ausnahme sein .. wobei auch 100% menschfreie Melkstationen schon möglich sind ..) Kleidung wird z.B. immer noch mit meist ausbeuterischem System, aber eben nicht in unserem Rechtssystem hergestellt. (Im Ggs. zu vielen Mitmenschen, kenne ich noch die Zeit in der manuell in Deutschland gefertigt wurde .. habe die Firmen recherchiert, es sind heute reine Holdings mit Produktion in Fernost) Was möglich wäre, die Kleider und andere Manufakturen per Vollautomaten zurückzuholen - als Ausgleich wird allen das Mindesteinkommen verrechnet. (Man muss zu 100% automatisch erstellte Ware auch planen (wer sich berufen fühlt) und absetzen (wer friert/gut aussehen will und Kleidung braucht) ) Geschickterweise auch denen, denen man die Arbeit entzieht.(Den Landeskosten entsprechend ..) So wird wenigstens da Migration verhindert.. Was 20°C Aussentemperatur angeht, wird das wohl nicht reichen. Hatte zu dieser Jahreszeit schon mit 20 cm Neuschnee und -10°C zu kämpfen .. das Ganze hat natürlich so einen Blut und Boden Beigeschmack müsste man zuerst nachdenken wie das praktisch geregelt wird ..
3.
sanctum 06.11.2015
Das bedingungslose Grundeinkommen ist Quatsch. Jedenfalls im großen Maßstab. Wenn jeder Bürger 1000 mehr im Monat einfach geschenkt bekommt, was glauben dann die linken Experten wie die Inflation aussieht? Die wird derart ansteigen, dass man am Ende wieder genau so viel hat. Immerhin weiß jeder Vermieter das jeder mehr in der Tasche hat und auch die Nachfrageseite kann mehr zahlen. Alleine die Mieten würden drastisch steigen. Im Endeffekt befreit es einen von gar nichts. Im kleinen Maßstab funktioniert sowas, da es keine makroökonomischen Auswirkungen hat. Darum zitieren manche gerne diese Studien, die alle mit wenigen Personen gemacht wurden und wollen damit bewiesen haben, Wie gut das funktioniert...
4. Noch lange keine Zeit dafür
geando 06.11.2015
Es funktioniert also ein wenig wie eine Lotterie- viele Hoffen auf den Gewinn, zahlen ein- und einige wenige ziehen den Jackpot. Was ist daran neu? De facto gibt es bereits ein garantiertes Grundeinkommen- Es sind ja bereits Existenz-Minimum-Beträge festgelegt die beispielsweise über Hartz4 u.ä. ausbezahlt werden- allerdings sind bislang auch Forderungen an diese Zahlungen gekoppelt. Es ist ja eine schöne Utopie mit den Grundeinkommen und das jeder nur noch das arbeiten muss, was er auch will. Ich fürchte nur, das wir dann eine Gesellschaft von Künstlern wären, nicht überlebensfähig. Wer weiss, vielleicht wird dieser Traum eines Tages umgesetzt, wenn die Maschinen endgültig den Bedarf an mesnchlicher Mitwirkung am Produktionsprozess überflüssig gemacht haben- so weit ist es aber noch lange nicht, vor allem nicht in den (grossen) ärmeren Gegenden der Welt.
5.
muellerthomas 06.11.2015
Zitat von sanctumDas bedingungslose Grundeinkommen ist Quatsch. Jedenfalls im großen Maßstab. Wenn jeder Bürger 1000 mehr im Monat einfach geschenkt bekommt, was glauben dann die linken Experten wie die Inflation aussieht? Die wird derart ansteigen, dass man am Ende wieder genau so viel hat. Immerhin weiß jeder Vermieter das jeder mehr in der Tasche hat und auch die Nachfrageseite kann mehr zahlen. Alleine die Mieten würden drastisch steigen. Im Endeffekt befreit es einen von gar nichts. Im kleinen Maßstab funktioniert sowas, da es keine makroökonomischen Auswirkungen hat. Darum zitieren manche gerne diese Studien, die alle mit wenigen Personen gemacht wurden und wollen damit bewiesen haben, Wie gut das funktioniert...
Zur Inflation (bzw. einem einmaligen Preisschub) könnte es nur kommen, wenn das Geld zusätzlich neu geschaffen würde. Dies wäre aber wohl nicht der Fall, sondern die Befürworter möchten es ja durchaus irgendwie gegenfinanzieren. Bei 1.000 EUR/m wäre allerdings knapp 1 Billion Euro im Jahr nötig. Das sind rund 50% mehr als alle bisherigen Steuereinnahmen. Auf der anderen Seite könnten die (nicht BGE-)Staatsausgaben aber nicht wirklich viel sinken. Das Kindergeld könnte man streichen, Hartz IV auch, aber Straßen müssten auch weiter gebaut und unterhalten werden, Krankenhäuser, Schulden, Feuerwehr finanziert werden, die Bundeswehr bliebe wohl auch unberührt vom BGE. Die Staatsquote/Umverteilung stiege also erheblich an. Also vermutlich gäbe es auch gewisse Preissteigerungen, weil sich die Nachfrage verschiebt und die Preise dort, wo die Nachfrage sinkt nicht in gleichem Maße nachgeben wie sie in anderen Bereichen steigen. Aber ich sehe das bislang völlig ungelöste Problem eines BGE eher in der Finanzierung (und diverse weitere Probleme).
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL Wissen 5/2015
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



Titelbild
Heft 5/2015 Wege aus Überfluss und Überforderung

Gedruckte Ausgabe

Sparen + Geschenk sichern


Verwandte Themen


Social Networks