Premier League Warum Leicesters Titel kein Fußballwunder ist

Der englische Meister heißt Leicester City. Das ist eine Sensation. Aber kein Wunder. Es gibt rationale Gründe für den Triumph. Und dafür, dass er in England, aber nicht in Deutschland passierte.

REUTERS

Von


Leicester City ist Englischer Meister. Diese Schlagzeile hat es in der Fußballgeschichte noch nie gegeben. Sie wird ausgerechnet in einem Jahr wahr, in dem so viel Geld in die Premier League fließt wie nie zuvor in eine Liga. Das ist gar nicht so absurd, wie es vielen Beobachtern scheint. Denn die Konzentration des Fußballreichtums in England macht die Liga dort nicht einseitiger, sondern ausgeglichener.

Natürlich ist es trotz allem eine historische Sensation, dass Claudio Ranieri, ein Trainer, der in seiner langen Laufbahn noch nie irgendwo Meister geworden war, jetzt mit einem Fast-Absteiger der Vorsaison Klubs wie Chelsea, Manchester United, City, Liverpool und Arsenal hinter sich lässt. Dass er also in einer Liga, in der es so viele Titelanwärter gibt wie in keiner anderen, mit einem krassen Außenseiter am Ende ganz oben landet. Und das mit einem Team, in dem Verteidiger ältester Schule wie Robert Huth und Wes Morgan Stammplätze haben.

Aber anders als viele glauben, wäre es eine noch viel größere Sensation, wenn zum Beispiel Augsburg Deutscher Meister würde. Oder Levante sich den Titel in Spanien holte. Der Umsatz von Leicester City ist zwar deutlich geringer als der von Manchester United, dem reichsten Klub der Premier League. Aber Uniteds Einnahmen aus der vergangenen Saison waren mit 519,5 Millionen Euro "nur" um den Faktor 3,79 höher als die von Leicester, das 137,2 Millionen umsetzte.

Bayern München hingegen hat einen fast zwölfmal höheren Umsatz als der FC Augsburg. Nimmt man die finanziellen Möglichkeiten eines Vereins zum Maßstab, ist es unwahrscheinlicher, dass Bayer Leverkusen Deutscher Meister wird, als dass Leicester den Titel in England holt.

Zurecht wird Leicesters Triumph weltweit als Beleg dafür gefeiert, dass Geld alleine im Fußball nicht alles entscheidet. Dass dazu Jamie Vardy, der beste Torjäger der Foxes, im Alter von 25 Jahren noch in der fünften Liga kickte, verführt dazu, Leicester als Thekenmannschaft abzufeiern. Tatsächlich aber hat der Provinzklub, der jahrzehntelang eine graue Maus des englischen Fußballs war, wie die meisten Premier League-Klubs einen Besitzer aus Übersee. Es ist der thailändische Milliardär Vichai Srivaddhanaprabha, der gerne vor dem Anpfiff mit dem Hubschrauber im Mittelkreis des Stadions landet, das nach seinem Reiseunternehmen benannt ist.

Dass so viele Investoren ihr Geld bei englischen Fußballklubs anlegen, hat natürlich Schattenseiten, etwa, wenn es um Mitbestimmung der Fans oder bezahlbare Eintrittspreise geht. Für die Spannung in der Liga ist es aber positiv. Denn die lukrativen Fernsehverträge kommen allen Klubs zugute: Die Einnahmen aus der internationalen Vermarktung werden paritätisch verteilt, die aus den nationalen Fernsehrechten zumindest zur Hälfte auch.

Das finanzielle Verhältnis zwischen den reichsten und den ärmsten Klubs der Liga bleibt durch die ständig steigenden Fernseheinnahmen gleich. Aber das zwischen den ärmeren englischen Klubs und dem Rest Europas verändert sich rasant. Die größten Topstars des Weltfußballs werden auch weiterhin nach Barcelona, Madrid, München, Paris, London oder Manchester wechseln. Aber mehr als 25 Profis pro Klub werden dort nicht gebraucht. Und wenn es um die nächstbegehrtesten Transferziele geht, hat jedes durchschnittliche Premier-League-Team inzwischen gute Karten, Valencia, Mönchengladbach oder Lazio auszustechen.

Diese Faktoren erklären, warum es 2016 wahrscheinlicher war, dass ein Fall Leicester eintritt, als noch vor 15 Jahren, als Manchester United den Titel in England praktisch abonniert hatte. Eine Riesenüberraschung bleibt es dennoch. Hätten die Konkurrenten nicht alle aus unterschiedlichen Gründen Schwächen gezeigt, wäre Leicesters Triumph undenkbar gewesen. Hätte Ranieri nicht einen taktischen Ansatz gefunden, mit dem seine Mannschaft monatelang unschlagbar schien, wäre alles andere Makulatur. Dass der Titel kein unerklärliches Wunder war, heißt noch lange nicht, dass er keine fantastische Leistung war.



insgesamt 135 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
globaluser 03.05.2016
1. Selten so
etwas widersprüchliches gelesen Einem Argument wird im nächsten Satz das Gegenargument nachgeschoben - und das mehrfach. Stuss. Es bleibt eine Sensation und in drei Jahren spielt Leicester eine Klasse tiefer.
Karbonator 03.05.2016
2.
Laut den Rechenkünstlern in der Bundesliga ist dieser Titel für Leicester eigentlich nicht möglich - weil sie im Vergleich zur Ligaspitze so gut wie kein Geld haben. Von daher glaube ich, daß das alles eine groß angelegte Medienlüge ist... und in Wirklichkeit ist doch ManCity Meister geworden! Man belügt uns!
Diplom1 03.05.2016
3. Deutschland ist und bleibt dumm!
Sonst würden wir diesen "Man kann sich alles selbst erarbeiten wie der tolle FCB" -Käse nicht mitmachen. Wir lassen uns in diesem Land aber auch jeden Unsinn einreden und glaubens am Ende tatsächlich. Letztlich werden wir alle nur vom FCB an der Nase durch die Manege geführt und merken es selbst nicht einmal. Gerade der Fussball bei uns ist kaputt. Eine Monopolstellung wie in keinem anderen Land. Aber gerade der FCB möchte natürlich keine Investoren im Land haben. Es wäre nicht gut für den Fussball. Dabei hat man nur Angst seine Stellung zu verlieren wenn ein Unternehmer mit Milliardenvermögen einsteigen würde gegen den das Münchner Festgeldkonto Mickey Mouse ist. Die Entwicklung in unserem Land ist einfach nur unfassbar blödsinnig!
napoleon2006 03.05.2016
4. Hin, wenn ich diesen Artikel richtig zusammenfassen...
...dann gibt es daraus zwei logische Schlussfolgerungen: 1. Geld schiesst doch Tore. Was für eine Überraschung, wenn man das doch mal unserer Lichtgestalt erzählen könnte. 2. Um mehr Ausgeglichenheit im Fussball zu erreichen, müssen einfach alle Clubs mehr Geld bekommen. Also natürlich alle deutschen Clubs, obwohl... Warum nicht auch noch alle spanischen, italienischen, französischen, niederländischen etc.pp. Eigentlich sollte jeder Klub einen Milliardär haben, wie wär's mit einer europaweiten Ausschreibung nach ein paar hundert davon? Irgendwie erinnert mich das an die Argumentation der Amerikaner, dass gegen Waffengewalt nur noch mehr Waffen helfen können.
was geht noch? 03.05.2016
5. Was heißt denn..
..bitte schön "Und das mit einem Team, in dem Verteidiger ältester Schule wie Robert Huth und Wes Morgan Stammplätze haben." Dem einen oder anderen Club würde genau so eine Abwehrkante wie Huth gut stehen. Dem Löw sind ja leider auch die Schönspieler und Querpassgeigen lieber. Huth for EM! Und Glückwunsch...
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2016
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.