Sicherheitsgipfel: Das plant die DFL

Fußball-Deutschland schaut gebannt nach Frankfurt. Bei der Entscheidung der Vereine über das umstrittene Sicherheitskonzept kommt es zum Showdown zwischen drei Parteien. Hier die Pläne des Ligaverbandes DFL.

Die Deutsche Fußball-Liga (DFL), Vertreter der 36 Erst- und Zweitligaclubs, sieht sich "aufgerufen, in eigener Zuständigkeit neben der Polizei die geeigneten und erforderlichen Maßnahmen für die Sicherheit innerhalb und außerhalb der Stadien zu treffen". So steht es im modifizierten, 37 Seiten langen, zweiten Entwurf des Papiers "Sicheres Stadionerlebnis", über das die Vereine am 12. Dezember auf der ordentlichen Mitgliederversammlung in Frankfurt abstimmen sollen.

Eine erste Version, die im September vorgelegt wurde, fiel durch. Es dauerte nicht lange, bis Fanvertreter aus ganz Deutschland protestierten. Sie beklagten, nicht einbezogen worden zu sein. Selbst zahlreiche Erst- und Zweitligaclubs waren mit dem Entwurf nicht einverstanden. Die DFL überarbeitete nach der Kritik das Papier.

Danach forderte DFL-Präsident Reinhard Rauball die Vereine zu Geschlossenheit auf: "Das gemeinsame Vorgehen ist das A und O bei diesem Thema. Es darf nicht sein, dass sich einige Clubverantwortliche zu Lasten der Solidargemeinschaft bei den Fans profilieren wollen."

Auf der ersten Seite der zweiten Version kontert die DFL Vorwürfe, die insgesamt 16 Anträge seien entstanden, ohne Fanbelange zu berücksichtigen. Sie seien "am gleichen Tag der AG Fanbelange und den Sicherheits- und Fanbeuaftragten der Clubs vorgestellt und erläutert" worden, heißt es in dem Papier zur Präsentation bei den Clubs am 15. November. "Vor Versendung der...Anträge hat der Vorstand des Ligaverbandes die zu der Präsentation eingegangenen Stellungnahmen eingehend erörtert und bei der Fassung der Anträge berücksichtigt."

Diese Anträge enthält das Papier unter anderem:

  • Jeder Club soll künftig verpflichtet werden, sein Stadion mit Videoanlagen zur Überwachung der Zuschauerbereiche auszustatten. Damit soll unter anderem die "Möglichkeit der Standbildaufnahme zur Identifikation von Personen" geschaffen werden
  • Die Clubs sollen künftig die Qualifizierung ihrer Ordnungsdienste nachweisen. Demnach sollen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter vor ihrem Einsatz geschult werden, mindestens zehn Stunden
  • Sogenannte Risikospiele werden von den Vereinen nach Rücksprache mit der Polizei als solche definiert. Mit einer solchen Einstufung geht eine "Begrenzung des Verkaufs der Eintrittskarten sowohl für Steh- als auch Sitzplatzbereiche" ebenso einher wie verstärkte Personenkontrollen

Das vollständige DFL-Papier finden Sie hier.

Für Mobilnutzer:

Für die Positionen der Politik bitte hier klicken

Für die Positionen der Fans bitte hier klicken

Diesen Artikel...
  • Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.
  • Auf anderen Social Networks teilen

Forum - Was halten Sie vom Sicherheitskonzept der DFL?
insgesamt 156 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1.
ray4912 10.12.2012
Zitat von sysopDas Sicherheitskonzept des Ligaverbandes soll von den 36 Proficlubs verabschiedet werden. Doch viele Punkte sind strittig, etwa mögliche Ganzkörperkontrollen, Videoüberwachung und das totale Verbot von Pyrotechnik im Stadion. Was halten Sie von dem Konzept?
Es fehlt nicht an Verboten (da wird meiner Ansicht nach eher zu viel reglementiert - u.a. zu rigides Pyro-Verbot) nicht einmal die Durchsetzungmöglichkeit (via Erkennungssysteme) ist das Problem , sondern die fehlenden eindrücklichen Sanktionen. Der Gesetzgeber ist gefordert, der Richter wahrscheinlich noch mehr - er sollte die Gesetze, die bereits bestehen, in den Urteilen härter anwenden. Den vielen (die Mehrzahl) im "Normalleben" anständigen Fans wirkt automatisches Einsitzen und Gefahr des Jobverlusts restriktiv genug. Wer sich mit der Polizei in längeren Schlachten hand- oder steinegreiflich anlegt, darf auch mal etwas härter angefasst und länger weggesperrt werden. Das Problem ist nicht leicht zu lösen. Mannigfaltige Dissonanzen zwischen Politik, Stadtverwaltungen, Polizei, Verband, Klubs, Fanklubs, etc. sind unübersehbar, dann ist sowieso nix! Zéro! Braucht es vielleicht auch bei uns Tote, bis was geschieht?
2.
Ihr5spieltjetzt4gegen2 10.12.2012
Zitat von ray4912... Braucht es vielleicht auch bei uns Tote, bis was geschieht?
Leider muss ich Dich etwas korrigieren. Ich tue dies ungern, bin es mir und anderen aber schuldig. Es ist noch gar nicht so lange her, da war ich bei der Einweihung einer Gedenktafel für Adrian Maleika in Bremen anwesend. Vor 30 Jahren war er der erste Tote bei sog. Fanausschreitungen im deutschen Fußball. Ein 17jähriger Auszubildender, der sein Leben noch vor sich hatte. Wollte nur seinen Verein spielen sehen in einem Derby. Dummerweise ist er eine Bahnstation zu spät ausgestiegen. Dort traf er auf eine Gruppe 'Fans' der anderen Mannschaft. Da er den offensichtlich falschen Schal trug, musste man ihn mit Steinen bewerfen. So gut gezielt, dass er an seinen Kopfverletzungen verstarb. Die 'Fangruppe' konnte identifiziert werden. Nur sehr wenige kamen vor Gericht, wo es Freisprüche bzw. ganz wenige minimale Strafen gab. Da ja nicht genau nachzuweisen war, wer denn nun nun den 'finalen Wurf' getätigt hat. An diesem Tag war unser Rechtssystem, zu dem ich mich voll und ganz bekenne, wieder einmal sehr schwer erträglich für mich. Wer es genauer wissen möchte, was damals passiert ist, kann gerne bei Willi Lemke und Günter Netzer nachfragen.
3.
Ihr5spieltjetzt4gegen2 10.12.2012
Dieses Ereignis war für mich mitentscheidend für mein Engagement im Bereich Gewalt im Fußball. Ich arbeite seit Jahrzehnten in 'Fanprojekten', schon als es diesen Ausdruck noch gar nicht gab. In Deutschland und anderswo. Wobei es immer noch schlimmer geht, wie man im Heysel-Stadion erleben musste. Vieles ändert sich, manches auch zum Guten. Illusionen mache ich mir aber schon lange keine mehr. Weil es keine monokausalen Erklärungen für bestimmte Phänomene gibt. Wenn ich eine Lehre aus den ganzen Jahren gezogen habe, dann dass Gewalttäter im Fußball nichts, aber auch gar nichts verloren haben und dass es auf gar keinen Fall Verharmlosungen geben darf. Da lasse ich mich gerne mit Hohn und Spott überschütten und in die berühmte rechte Ecke stellen. Das ist mir wurscht. Die wirksamste Möglichkeit, Gewalttäter (gegen Sachen und Personen) unter den Zuschauern einigermaßen vom Fußball fernzuhalten, ist die Isolation. Die übergroße Mehrheit der Fußballanhänger ist eh friedlich, wir sprechen über eine kleine, aber radikale Minderheit. Diese Gruppierungen setzen sich -wie so oft- aus einem harten Kern, Handlangern und Mitläufern zusammen. Nach meiner Erfahrung besteht durchaus die Chance, durch dialogorientiertes Arbeiten, aber auch konsequentes Handeln Zugehörige zu den beiden letzten 'Subgruppen' zur Umkehr zu bewegen. Für den 'harten Kern' gilt dies nach meiner Erfahrung nicht. Dort, wo die friedliebenden Fans sich klar von den gewälttätigen distanzieren und auch zwecks Dingfestmachung mit den Behörden zusammenarbeiten, erzielt man erstaunliche Erfolge. Solange man allerdings ein gemeinsames Feindbild pflegt, gelingt dies nicht. Hier heißt es m.M.n. anzusetzen. PS Es wird von bestimmter Seite in der aktuellen Situation immer der jetzige Bundesinnenminister als der 'böse Bube' im politischen Bereich hingestellt. Siehe '11Freunde' etc.. Passt ja auch so schön, das Klischee. CSU-Mann aus Bayern, muss ja ein Haudrauf sein. Schaut man sich die Diskussion etwas genauer an, entdeckt man, dass es sich um die Innenminister der Länder und des Bundes handelt. Sollte mich wundern, wenn die auf einmal sämtlich den Christ-Sozialen angehören. Schaut man noch genauer hin, wird man entdecken, dass Herr Jäger, Innenminister von NRW und SPD-Mitglied, sich hier besonders hervortut. Böse Zungen behaupten, er trainiere bereits für den Job im Bund nach der nächsten Bundestagswahl.
4. ich lasse mich
ray4912 10.12.2012
Zitat von Ihr5spieltjetzt4gegen2Leider muss ich Dich etwas korrigieren. Ich tue dies ungern, bin es mir und anderen aber schuldig. Es ist noch gar nicht so lange her, da war ich bei der Einweihung einer Gedenktafel für Adrian Maleika in Bremen anwesend. Vor 30 Jahren war er der erste Tote bei sog. Fanausschreitungen im deutschen Fußball. Ein 17jähriger Auszubildender, der sein Leben noch vor sich hatte. Wollte nur seinen Verein.....
..lasse mich gerne von Dir korrigieren. Du hast die Kenntnisse im Detail, so auch zum geschilderten Vorfall, den ich vergessen hatte. Da hat genau das nicht gespielt, was ich fordere, mit der strengen Anwendung der bestehenden Gesetze durch die Richter, wenn man die Missetäter damals schon alle kannte....unbegreiflich! Zu Deinen Ausführungen im letzten Beitrag kann ich Dir nur gratulieren. Ich schrieb ja nichts anderes. Isolation der wenigen (in Prozent wenigstens) Übeltäter und verständnisvolle "Koexistenz" mit den emotionalen, kreativen und zum Teil auch lustigen Fans auf den Rängen, das sollte möglich werden. Wer übrigens ausserhalb des Stadions gewalttägig wird, verdient erst recht kein Pardon, da hat man ja keine Begründung für Spass und sportliche Emotions. Aber selbst die Isolation der Gewalttätigen und aus Dummheit Gemeingefährlichen braucht die (ehrlichen) Anstrengungen und die Zusammenarbeit im mindesten aller Klubs und aller Fangruppen, zuhause und auswärts! Ob das überall schon optimiert ist, resp. alle Fangruppen die schwarzen Schafe selber ausgrenzen, ich weiss es nicht genau, habe aber meine Zweifel.
5.
fussball11 10.12.2012
Das eigentliche Problem des Sicherheitskonzepts ist ja vor allem die fehlende Qualität, darüber sollte man mal reden. Das Besucher Aufkommen in Dortmund ist vergleichbar mit dem Passagier Aufkommen am Münchner Flughafen, nur das man dort den ganzen Tag Zeit hat für die Kontrollen. Es ist doch gar nicht möglich das Feuerwerk zu finden, zumal Heimfans schon in der Woche das Material deponieren. Meint man wenn man Stichprobenartig den Fans in den Ar.... guckt, das man dann Bengalos findet. Das zeigt doch nur wie weltfremd diese Vorschläge sind. Das Kartenkontingent für Auswärtsfans einzuschrenken, glaubt man etwa das deshalb die Krawallos zu Hause bleiben? Das sich vor einem Spiel die ganzen Kerle mit Stadionverbot im Umfeld der Arena tummeln wenn Spieltag ist, wird genauso ignoriert. Wenn die schon nicht rein dürfen, machen die eben vor dem Stadion Randale und wieder ist der Verein Schuld. Genauso wenig wie der DFB zur WM sichere Stadien bauen konnte, genauso wenig scheint er jetzt in der Lage zu sein die wirklichen Probleme überhaupt zu erkennen. Inkompetenz ist anscheinend Pflicht beim Thema Sicherheit. P.S. ...und unser Innenminister hat jahrelang fremdenfeindliche Terroristen unbehelligt durchs Land fahren lassen und die einzige Antwort darauf ist das Verschwinden von Akten - da will man von eigenem Versagen schon mal ablenken....
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Sport
Twitter | RSS
alles aus der Rubrik Fußball-News
RSS
alles zum Thema Fußball-Bundesliga
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2012
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



  • Drucken Senden
  • Nutzungsrechte Feedback
  • -19-

Fotostrecke
Fanprotest: 12:12 Minuten Stille