Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.

Freistoß-Spray bei der WM: Das Geheimnis des Schiri-Schaums

Freistoß-Spray: Endlich eine klare Linie Fotos
Getty Images

Die Schiedsrichter sprühen bei dieser WM zum ersten Mal. Der Argentinier Pablo Silva hat das Freistoß-Spray entwickelt. Die Fifa ist von der Neuerung überzeugt. Kommt der Schaum jetzt auch nach Deutschland?

SPIEGEL ONLINE Fußball
Hamburg - In der Bundesliga müssen die Schiedsrichter ohne technische Hilfsmittel auskommen, bei der WM hingegen wird den Unparteiischen geholfen. Die Frage, ob der Ball im Tor war oder nicht, wird durch die Torlinientechnologie geklärt. Im Eröffnungsspiel gab es eine solch strittige Szene noch nicht - auch wenn die internationale TV-Regie beim ersten Treffer demonstrierte, dass die Technik sehr wohl funktionierte.

Wesentlich öfter kam ein zweites Hilfsmittel zum Einsatz: das Freistoß-Spray. Schiedsrichter Yuichi Nishimura zog mehrfach Linien, um den Abstand der Mauer von 9,15 Metern deutlich erkennbar zu machen. Doch was ist dieses Spray eigentlich?

Laut dem argentinischen Hersteller ist es eine "Flüssiggas-Substanz, biologisch abbaubar und harmlos für den Rasen". Es ist eine Art Rasierschaum, der nach 45 bis 120 Sekunden wieder verschwindet. Konzipiert hat das Spray der Argentinier Pablo Silva. Angeblich hatte er sich als Amateurfußballer so sehr darüber geärgert, dass die Mauer bis auf fünf Meter herantippelte und er einen Freistoß nicht richtig ausführen konnte, dass er das Spray entwickelte.

Auf Fifa-Ebene wurde das Spray mit dem Namen "915 Fair Play Limit" im vergangenen Jahr bei der U20-WM und auch bei der Klub-WM getestet. In Südamerika wird es schon länger eingesetzt, sogar bei der Copa Libertadores, dem südamerikanischen Pendant zur Champions League. Mit dem Spray ist klar erkennbar, wenn Spieler vor einem Freistoß zu nah an den Ball heranrücken. Die Schiedsrichter tragen die kleine Dose (147 Milliliter Inhalt) am Hosenbund. Vor jedem Gebrauch schütteln die Referees die Dose, markieren den Abstand der Mauer und ziehen eine Linie vor den Ball - schließlich sollen sich auch die Schützen keinen regelwidrigen Vorteil verschaffen können.

Freistoß-Spray wird nicht in die Bundesliga kommen

Das Freistoß-Spray soll helfen, Diskussionen um den Abstand zu verhindern und die Einhaltung zu gewährleisten. Die Erfahrung hat gezeigt, dass sich die Profis an die Linie halten. Also alles gut? Nein, denn bei der Klub-WM gab es Kritik an dem Spray, weil dadurch angeblich das Ausführen von Freistößen verzögert werde.

Schiedsrichter und Funktionäre scheinen zudem zu fürchten, dass die Unparteiischen an Autorität einbüßen. Tatsächlich wirkt es manchmal ungewollt komisch, wenn sich die Referees direkt vor den Spielern bücken, um dann die Linien zu ziehen. Oder aber über die Fußspitzen der Spieler malen - wie im Eröffnungsspiel über den Schuh von Brasiliens Luiz Gustavo.

Der deutsche WM-Schiedsrichter Felix Brych hält sich mit seiner Meinung zum Spray noch zurück: "Ob es gut ist, das werden wir dann im Spiel sehen." Massimo Busacca, Leiter der Fifa-Schiedsrichterabteilung, nennt es ein "wichtiges Hilfsmittel für die Schiedsrichter".

In Deutschland wird es in absehbarer Zeit trotz der Fifa-Lorbeeren nicht eingeführt werden. "Ehrlich gesagt kann ich den Sinn des Freistoßsprays nicht erkennen. Ich sehe aus fachlicher Sicht auch keine Notwendigkeit, dies in Deutschland einzusetzen", sagte der Vorsitzende des DFB-Schiedsrichterausschusses, Herbert Fandel, bereits im Januar: "Wir haben kein Problem mit der Mauerstellung." Stattdessen setzt der DFB darauf, dass die Unparteiischen mit ihrer Persönlichkeit und Autorität dafür sorgen, dass die Abstände korrekt eingehalten werden.

max

Diesen Artikel...
Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 43 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Angst um die
Tahlos 13.06.2014
Authorität der Schiedsrichter und weil es die Ausführung verzögert? Aber es kann ja wohl kaum besser sein, wenn die Schiedsrichter "ewig" mit der Mauer rumdiskutieren und die Spieler zurückdirigieren muss.
2. Durchsetzen/Zeit
sterborg 13.06.2014
Naja, kein Problem mit der Durchsetzung? Es dauert erstens immer eine halbe Ewigkeit, bis der Freistoß ausgeführt wird und zweitens wackelt sich die Mauer jedesmal an den Schützen heran. Wenn die Schieris jedes Mal eine gelbe Karte zücken würden, wenn sich ein Spieler nicht an den Abstand hält - und zwar ohne langes Bittebitte - dann würde sich das auch ganz schnell einbüprgern. Das gleiche gilt für Gelbe Karten bei Fouls und Meckerei.
3. wie immer
icke44 13.06.2014
Deutschland hinkt internationalen Veränderungen ja sehr gerne mal hinterher. Ein Argument wäre für mich, als TV-Konsument, die Tatsache es auf dem heimischen Bildschirm besser beurteilen zu können. Und da die Mauer schlechter schummeln kann wächst die Quote für die Schützen und wir Fans bekommen mehr Tore.
4. Ach woher denn
sichernicht 13.06.2014
Zitat von TahlosAuthorität der Schiedsrichter und weil es die Ausführung verzögert? Aber es kann ja wohl kaum besser sein, wenn die Schiedsrichter "ewig" mit der Mauer rumdiskutieren und die Spieler zurückdirigieren muss.
Na irgendeinen Grund muss es doch scheinbar geben, gegen das Spray zu reden! Hilfsmittel, wo kämen wir denn da bitte hin? Das Spray hilft, den vorgegebenen Abstand einzuhalten. Wird es in Deutschland eingeführt? Ach woher...
5.
clownsmiley 13.06.2014
Erhlich gesagt kann ich den Sinn des Sprays nicht so ganz erkennen. Wenn die Spieler in der Mauer näher kommen, dann beschwert sich der Schütze, der Schiedsrichter zeigt die richtige Entfernung an und gut ist. Die Zeitersparnis, die es bringt, die Mauer nicht durch den Schiedsrichter korrigieren zu lassen wird durch die Dauer des Sprayens schon aufgewogen. Dazu kommt, dass es albern aussieht. Da habe ich lieber Neuerungen wie Fernsehbeweis, oder eine Challenge wie beim Football, wo jeder Trainer wichtige Entscheidungen anzweifeln darf und bestraft wird, wenn er falsch liegt. Das hätte den Elfmeter gestern zum Beispiel verhindert.
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    

© SPIEGEL ONLINE 2014
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



Fußball-WM: Alle Gastgeber und Gewinner
Jahr Gastgeber Weltmeister
2022 Katar ???
2018 Russland ???
2014 Brasilien Deutschland
2010 Südafrika Spanien
2006 Deutschland Italien
2002 Japan und Südkorea Brasilien
1998 Frankreich Frankreich
1994 USA Brasilien
1990 Italien Deutschland
1986 Mexiko Argentinien
1982 Spanien Italien
1978 Argentinien Argentinien
1974 Deutschland Deutschland
1970 Mexiko Brasilien
1966 England England
1962 Chile Brasilien
1958 Schweden Brasilien
1954 Schweiz Deutschland
1950 Brasilien Uruguay
1938 Frankreich Italien
1934 Italien Italien
1930 Uruguay Uruguay

Fotostrecke
WM-Stars: Einmal kurz weltberühmt


Der kompakte Nachrichtenüberblick am Morgen: aktuell und meinungsstark. Jeden Morgen (werktags) um 6 Uhr. Bestellen Sie direkt hier: