Begnadigung der Rusada Schneller, höher, dreister

Die Entscheidung, das russische Antidopinglabor wieder in die olympische Familie aufzunehmen, kann niemanden überraschen. Den Spitzenfunktionären ist der saubere Sport egal. Hauptsache, die Palmen spenden Schatten.

Sportfreunde Wladimir Putin, Thomas Bach
AP

Sportfreunde Wladimir Putin, Thomas Bach

Ein Kommentar von


Der Weltsport hat schon eine sehr eigene Logik. Es gab im Vorfeld niemanden bei den Fachleuten, von den Antidopingermittlern bis hin zu den Einzelverbänden, der sich für eine Begnadigung der russischen Antidopingagentur Rusada ausgesprochen hätte. Also fiel die Entscheidung der Welt-Anti-Doping-Agentur Wada am Donnerstag auf den Seychellen wie folgt aus: Die Rusada wird begnadigt.

Von einem "schlimmen Signal" ist jetzt die Rede, wie es in der Stellungnahme des Deutschen Behindertensportverbandes heißt. Die "Süddeutsche Zeitung" kommentiert: "Die Wada hat sich als ernstzunehmende Institution selbst abgeschafft", die "FAZ" spricht von einer "Bankrotterklärung". Sie alle haben selbstverständlich recht, aber überrascht von dieser Entscheidung kann trotzdem niemand sein.

Die Wada hat sich unter ihrem Chef Craig Reedie offensichtlich zu Wachs in den Händen des Internationalen Olympischen Komitees (IOC) entwickelt. Und die Vorgabe von IOC-Boss Thomas Bach ist spätestens seit den Olympischen Winterspielen von Pyeongchang eindeutig: Russland muss jetzt wieder auch offiziell vollwertig mitreden und -handeln dürfen. Hinter den Kulissen haben sie es ohnehin stets getan.

Es konnten noch so viele prominente russische Dopingfälle publik werden, ein wirklich konsequentes Durchgreifen des IOC hat es nie gegeben. Mit dem Argument der Sippenhaft wurde so lange fein säuberlich differenziert, dass am Ende niemand mehr eine klare Linie ausmachen konnte. Was wohl auch die Absicht war.

Experten laufen Sturm? Sollen sie doch.

Der Beschluss von den Seychellen, im Handstreichverfahren durchgezogen, ist so gesehen nur konsequent, geradezu authentisch. Man weiß nun wieder, was man hat an den Herren und (wenigen) Damen, die an den Hebeln des Weltsports sitzen. Und dass es ihnen vollständig egal ist, wenn Antidopingexperten vorher Sturm laufen. Sollen sie doch.

Dass der DOSB und sein Chef Alfons Hörmann nach dem Beschluss einen Tag Zeit für eine Stellungnahme brauchten, passt ins Bild. Die Deutschen treten im Vorfeld gerne als Vorkämpfer auf für sauberen Sport, gegen Korruption und Machtmissbrauch. Wenn die Entscheidungen fallen, haben sie wenig zu melden und werden sehr still. Das ist im Fußball ebenso wie im olympischen Sport. Anschließend darf man dann wieder seine Bedenken zum Vortrag bringen.

Das IOC mit seinem Präsidenten Thomas Bach, der Weltfußballverband Fifa mit ihrem Chef Gianni Infantino - wer erwartet von diesen Organisationen und diesen Führungsfiguren ernsthaft, dass sie sich wegorientieren von Machtfragen und Profitmaximierung? Bemerkenswert ist allein der Grad der Dreistigkeit, mit dem sie schöne Worte in die Luft malen und gleichzeitig genau im Gegenteil handeln.

Letztlich geht es vermutlich vor allem darum, dass die Spitzenfunktionäre des internationalen Sports sich auch weiterhin in teuren Tagungshotels an den paradiesischen Orten der Welt treffen und dabei zuallererst unter sich bleiben wollen. Seychellen, na klar, Palmen müssen schon sein. Und so ein Lebensstil muss auch finanziert werden, was täte man ohne die Geldgeber aus Russland, aus den Emiraten, aus Fernost? Das ist so banal und so deprimierend.

Leider braucht man ab und an noch ein paar Athleten, um all das zu rechtfertigen. Aber das bekommen die Herren auch noch hin.



insgesamt 9 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
kdettmann 21.09.2018
1. Das ist
schon ok. Zumal die WADA ja noch Kontrolle ausübt. Und richtige Beweise lagen auch nicht vor. Nur die Behauptungen von dem ehemaligen russischen Laborchef, die dieser übrigens bei einer Befragung nicht stichhaltig untermauern konnte. Es wird bei der WADA schon Gründe für diese Entscheidung gegeben haben.
volker_morales 21.09.2018
2. Mich würden mal die Fakten
interessieren. Wer hat denn wie abgestimmt? Und warum wurde der McLaren-Report von der russischen Seite nicht anerkannt, war er denn falsch? Es steht wohl zu vermuten, dass die WADA ein ähnlich korruptes Konstrukt wie die FIFA ist. Und ähnlich wie der DFB dürfte Thomas Bach wohl ebenfalls in die Doping-Manipulationen der Russen verstrickt sein, wie Kaiser Franz in die Vergabe-Manipulationen zur WM 2006.
Schlaflöwe 21.09.2018
3. Genau so
Ja, kdettmann, "es wird bei der Wada schon Gründe für diesen Schritt gegeben haben". Ob die Wada die Gründe, weil unseriös, öffentlich nicht nennen kann, ob Kumpelei mit Diktatoren oder Korruption ausschlaggebend waren, ist doch alles nicht wichtig. Sie wird schon ihre Gründe haben.
220218 21.09.2018
4. Was soll das Geschrei
Russland im internationalen Sport gleichberechtigt dopen zu lassen muß doch zugelassen werden. Wichtig sind Vermarktungs- und Einschaltquoten. Und übrigens stellt sich die Frage, warum in den USA und GB so wenig Dopingfälle sind, na, fällt der Groschen!
Hans Dümpel 21.09.2018
5. ich kenne keine
Organisation, die so korupt ist wie die FIFA. die Geldgier hat in jener Institution oberste Priorität. von Moral und "Ethik" keine Spur.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2018
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.