UV-Bestrahlung in Erfurt: Wada rudert in Blut-Affäre zurück

Die Welt-Anti-Doping-Agentur hat in der Erfurter Blut-Affäre ihren guten Ruf aufs Spiel gesetzt. Im Gegensatz zu vorherigen Bekundungen kam die Wada nun zum Schluss, dass die Methode erst seit Januar 2011 verboten ist. Der weltweite Doping-Kampf könnte darunter leiden.

Blutproben: Der "Fall Erfurt" fällt nach neuen Erkenntnissen in sich zusammen Zur Großansicht
dapd

Blutproben: Der "Fall Erfurt" fällt nach neuen Erkenntnissen in sich zusammen

Hamburg - Spektakuläre Wende in der Erfurter Blut-Affäre: Die Welt-Anti-Doping-Agentur Wada und ihr deutscher Ableger Nada haben in der Affäre um den Erfurter Mediziner Andreas Franke und dessen umstrittene Blutbestrahlungen eine Rolle rückwärts vollführt. Der Fall, der das Potential zum größten Dopingskandal seit der Wiedervereinigung zu haben schien, fällt in sich zusammen.

Für die Wada und damit auch die Nada stellt Frankes Methode nun doch nur im Falle von Behandlungen, die nach dem 1. Januar 2011 durchgeführt wurden, einen Verstoß gegen die Anti-Doping-Richtlinien dar. Das gab die Nada nun bekannt, nachdem sie wochenlang ebenso wie die Wada offensiv die Sichtweise vertreten hatte, die Methode sei "seit mehreren Jahren verboten".

"Diese Stellungnahme schafft Klarheit. Wir haben stets betont, dass der Abschluss der juristischen Prüfung Grundvoraussetzung für eine Bewertung des Falles und alle weiteren Schritte ist", sagte Thomas Bach, Präsident des Deutschen Olympischen Sportbundes. "Wir hoffen, dass die Verfahren zügig zum Abschluss gebracht werden und umfassende Akteneinsicht gewährt wird." Dann könne man über mögliche weitere sportrechtliche und sportpolitische Schritte entscheiden.

Wie viele der mindestens 30 betroffenen Athleten ausschließlich vor dem 1. Januar 2011 bei Franke in Behandlung waren und damit nun keine Konsequenzen mehr fürchten müssen, ist unklar. Die Nada machte dazu keine Angaben, nach Informationen des Sport-Informations-Dienstes sind höchstens fünf Fälle noch relevant. Aus dem Schneider könnten damit unter anderem die fünfmalige Eisschnelllauf-Olympiasiegerin Claudia Pechstein und 800-Meter-Olympiasieger Nils Schumann sein, die zu Frankes Kunden gehört haben sollen.

"Für die Nada ist die Aussage der Wada richtungsweisend"

"Die Nationale Anti Doping Agentur Deutschland hat von der Welt Anti-Doping-Agentur die Mitteilung erhalten, dass eine UV-Behandlung von Blut erst seit dem 1. Januar 2011 von den Wada-Regularien erfasst wird. Aus dem Wada-Schreiben vom 26. April 2012 geht hervor, dass die Methode erst durch einen damals neu aufgenommenen Paragrafen (M2.3) als verboten einzustufen ist. Diese Frage war bislang nicht beantwortet", hieß es in einer Pressemitteilung der Nada.

Mit ihrer vorherigen Fehleinschätzung, basierend auf Annahmen der Wada, hatte die Nada auch entscheidenden Einfluss auf den Bundestags-Sportausschuss und die Staatsanwaltschaft Erfurt genommen. Diese ermittelt seit Frühjahr 2011 gegen den Sportmediziner Franke wegen des Verdachts, zu Dopingzwecken gegen das Arzneimittelgesetz verstoßen zu haben. Ob dennoch Anklage gegen Franke erhoben wird, ist nun fraglicher denn je.

Die Nada nimmt nun indirekt die Wada in die Verantwortung. "Zu ihrer finalen Einschätzung kam die Wada, indem sie eine Vielzahl von Dokumenten und Informationen auswertete sowie externe Expertisen zur Beurteilung der UVB-Methode einbezog. Zu Rate gezogen wurden alle Gremien der Wada. Für die Nada ist diese Aussage der Wada richtungsweisend", hieß es in der Nada-Pressemitteilung weiter.

Am 1. Januar 2011 hatte die Wada ihren Anti-Doping-Code dahingehend angepasst, dass eine Methode wie die von Franke eindeutiger als Doping eingestuft werden kann. Dennoch war sie sich ihrer Sache auch im Hinblick auf den Zeitraum vor dem Stichtag sicher gewesen. "Es ist eine verbotene Methode. Sie steht seit Jahren auf der Verbotsliste. Man hat zwar die Definition präzisiert, wir haben mehr Klarheit geschaffen. Aber diese Methode war nie erlaubt. Blutdoping war niemals erlaubt", hatte Wada-Generaldirektor David Howman gesagt. Für den Neuseeländer könnte diese Einschätzung das Aus bedeuten.

Auch für Julien Sieveking dürfte es eng werden. Der Wada-Justiziar schickte Nada-Vorstand Lars Mortsiefer am 2. Mai 2011 eine E-Mail, die dem Sport-Informations-Dienst vorliegt und in der er der Nada die Unrechtmäßigkeit von Frankes Behandlungsmethode schon vor 2011 bestätigte. Er begründete dies unter anderem mit der angeblichen Tatsache, dass die Erfurter Blutbestrahlung "definitiv den Sauerstofftransfer" verbessere - eine Aussage, die kein medizinisches Gutachten stützt.

Die beiden eingeleiteten Prozesse sind Fälle nach dem 1. Januar 2011

Die Nada blieb die ganze Zeit über vorsichtiger und interpretierte die Wendung am Freitag auch offensiv. "Die Mitteilung der Wada zeigt, dass die überlegte Vorgehensweise der Nada in der causa Erfurt richtig ist", sagte die Nada-Vorstandsvorsitzende Andrea Gotzmann: "Die Einschätzung der Wada ist für uns von maßgeblicher Bedeutung. Jetzt haben wir die erforderliche Klarheit."

Für die beiden bereits eingeleiteten Musterprozesse gegen eine Eisschnellläuferin und einen Radsportler wählte die Nada absichtlich Fälle, die in die Zeit nach Januar 2011 fielen. Sie sind damit von der neuen Einschätzung der Rechtslage nicht betroffen. Für weitere Verfahren gegen Sportler, die vor 2011 bei Franke waren und die monatelang grundlos mit der Angst vor einem Anti-Doping-Verfahren leben mussten, hatte die Nada ein Rechtsgutachten in Auftrag gegeben, das Ende Mai fertiggestellt werden sollte. Es dürfte nun bedeutungslos sein.

Auch für die Nada könnte die Entwicklung schwerwiegende Folgen haben. Im Etat für das kommende Jahr klafft eine Lücke von 1,35 Millionen Euro. Die künftige Finanzierung hängt am seidenen Faden. Bund, Länder, Wirtschaft und Sport liefern sich ein bizarres Pokerspiel. Zumindest die Vertreter der Wirtschaft dürften nun wohl endgültig passen.

Nach Informationen der ARD-Dopingredaktion und des Deutschlandfunks waren 14 Athleten des Bundes Deutscher Radfahrer ins Visier der Nada geraten. Je fünf Athleten des Deutschen Leichtathletik-Verbandes und der Deutschen Eisschnelllauf-Gemeinschaft waren betroffen, zudem zwei Handballer.

luk/dpa/sid

Diesen Artikel...
Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.

Auf anderen Social Networks teilen

  • Xing
  • LinkedIn
  • Tumblr
  • studiVZ meinVZ schülerVZ
  • deli.cio.us
  • Digg
  • reddit
Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 11 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1.
fussball11 27.04.2012
Es ist doch nicht das erste mal das die WADA zurückrudert. Im Fall Krabbe endete es mit einer fetten Schadensersatzzahlung. Im Fall Pechstein wird es wohl noch dazu kommen. Selbst der Sperre von Contador kam doch nur durch extremen Druck zustande. Die WADA legt schon immer die Regeln extrem nach ihren Vorstellungen aus. Gerade im Radsport gibt es keine Unschuldsvermutung mehr, es sei denn man heißt Lance A. und kann vor amerikanischen Gerichten klagen - da werden dann doch Beweise benötigt und voreilige Beschuldigungen bleiben den Verantwortlichen im Halse stecken. Gleichbehandlung ist ein Fremdwort im internationalen Dopingkampf. Die einen prüft man nicht ( Fußball, Boxen) die nächsten behandelt man den Regeln nach ( Tischtennis) und die Radsportler sperrt man sofort. Der Pöbel muss nur applaudieren - dann war man auch gerecht.
2. was alles so passiert,
viceman 27.04.2012
Zitat von sysopDie Welt-Anti-Doping-Agentur hat in der Erfurter Blut-Affäre ihren guten Ruf aufs Spiel gesetzt. Im Gegensatz zu vorherigen Bekundungen kam die Wada nun zum Schluss, dass die Methode erst seit Januar 2011 verboten ist. Der weltweite Doping-Kampf könnte darunter leiden. UV-Bestrahlung in Erfurt: Wada rudert in Blut-Affäre zurück - SPIEGEL ONLINE (http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,830263,00.html)
ein "fall" der aufgeblasen werden sollte,fällt in sich zusammen. wo sind denn die ganzen leute , die sportler und den arzt vorverurteilten ? die "jornalisten" ( inkl. sportschau ) die potential zum größten dopingskandal aller zeiten entdeckten und die "antidopingkämpfer" - entschuldigen die sich jetzt bei franke,pechstein und co. und eventuell auch bei uns, weils sie offensichtlich nur sche... erzählt haben? es passte ja soooo gut- ostarzt , pechstein, radfahrer und mal wieder , außer spesen nichts gewesen. "nur" der ruf des arztes und der betreffenden sportler ist ruiniert. wohl absichtlich?
3.
stat_ist 27.04.2012
Bei der UV-Methode handelt es sich um eine wirkungslose Methode, die etwa vor 10 Jahren auch als sog. Igel-Leistung in allgemeinärztlichen Praxen angeboten wurde, und zu Recht von den Krankenkassen nicht übernommen wurde. Insofern macht sich die WADA lächerlich, wenn sie dagegen in gleicher Weise vorgeht wie etwas EPO-Doping. Der Rückzieher erspart ihr diese Peinlichkeit. Wenn den Sportlern diese Methode helfen sollte, dann beruht das lediglich auf dem Placebo-Effekt oder,alternativ dem Regression toward the mean-Effekt. In gleicher Weise könnte die Wada auch gegen Bachblütentherapie, Homöopathische Pillen oder auch eine psychologische Betreuung vorgehen, wobei letztere tatsächliche Wirkung zeigen dürfte. Sie sollte sich auf das tatsächliche Doping konzentrieren.
4. Fakten statt Phantastereien
movfaltin 27.04.2012
Zitat von fussball11Es ist doch nicht das erste mal das die WADA zurückrudert. Im Fall Krabbe endete es mit einer fetten Schadensersatzzahlung. Im Fall Pechstein wird es wohl noch dazu kommen.
Wie bitte? Das ist Unfug. Damals gab es die WADA noch nicht.
5. Endlich
weltoffener_realist 27.04.2012
Nun hat sich also endlich die zutreffende sportrechtliche und medizinische Bewertung durchgesetzt, was musste man sich da vor einigen Wochen noch alles in diesem Forum an den Kopf werfen lassen. Nur den betroffenen Sportlern hilft das leider nicht mehr, selbst die Namen von reinen Amateur-U23-Fahrern sind durch sämtliche bundesdeutschen Gazetten gegangen und für die nächsten Jahre mit der Überschrift "Doping" verbunden. Wen interessiert da noch Wochen später die Korrekturmeldung?
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Sport
Twitter | RSS
alles zum Thema Nada
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2012
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH

SPIEGEL ONLINE Schließen


  • Drucken Versenden
  • Nutzungsrechte Feedback
  • Kommentieren | 11 Kommentare
  • Zur Startseite
Fotostrecke
Groteske Geständnisse: Die besten Dopingerklärungen