Forscher-Aufstand gegen Großverlag: Wir zahlen nicht für unsere Gedanken

Von Stefan Kesselhut

Veröffentliche oder verschwinde! Der Publikationsdruck auf Wissenschaftler ist enorm; sie müssen in angesehenen Zeitschriften erscheinen, um Karriere zu machen. Fachverlage nutzen das aus und kassieren horrende Abo-Gebühren, finden Tausende Forscher. Sie rufen zum Boykott eines Großverlags auf.

Streit um Abo-Gebühren: Forscher revoltieren gegen Fachverlag Fotos
Michael Eisen

Von einem Mathematiker vermutet man nicht unbedingt, dass er sich in eine revolutionäre Bewegung einreiht. Doch der Brite Timothy Gowers von der Elite-Uni Cambridge hat genau das gemacht. Sein Ziel: Die Macht des britisch-niederländischen Unternehmens Elsevier bekämpfen, das mit wissenschaftlichen Zeitschriften und Datenbanken Geld verdient und zum Medienkonzern Reed Elsevier gehört.

Auf der Seite thecostofknowledge.com haben Gowers und rund 8000 Wissenschaftler aus aller Welt erklärt, dass sie nicht mehr mit Elsevier zusammenarbeiten wollen, darunter etwa 1500 Mathematiker. Aber warum eigentlich?

Wissenschaftler an Unis und Forschungsinstituten schreiben Artikel, für die sie oft jahrelang geforscht haben und in die viel Steuergeld geflossen ist. Diese Artikel wollen sie in einer möglichst häufig zitierten, angesehen Fachzeitschrift veröffentlichen. Viele dieser Zeitschriften werden von großen Wissenschaftsverlagen wie Elsevier verlegt. Die Verlage wiederum verkaufen die Zeitschriften als Abonnements an die Uni-Bibliotheken und Institute, damit andere Wissenschaftler die Artikel für ihre Arbeit nutzen können.

"Die Preise für diese Abonnements sind viel zu hoch, das ist uns seit Jahren ein Dorn im Auge", sagt Remco van Capelleveen, in der Bibliothek der FU Berlin für den Erwerb von Zeitschriften zuständig. Sein Vorwurf: "Elsevier und andere Verlage kalkulieren die Preise nicht danach, was die Produktion der Zeitschriften wirklich kostet. Sie haben auf bestimmte Zeitschriften Monopole und diktieren uns stark überhöhte Preise."

"Die Wut hat sich aufgestaut"

Elsevier schließt mit jeder Bibliothek eigene Verträge, sowohl über Abos als auch über den Zugang zu nicht abonnierten Zeitschriften und Datenbanken, "Freedom Collection" genannt. Ein normales Bündel mit zahlreichen Pharmakologie-Zeitschriften etwa kostet rund 50.000 Euro pro Jahr, besonders teuer sind medizinische und naturwissenschaftliche Zeitschriften. Der Preis für die "Freedom Collection" richtet sich nach Auskunft eines Bibliothekars nach dem Abo-Umsatz einer Bibliothek, da kommen schnell Kosten von mehreren Hunderttausend Euro zusammen. Klar ist, dass das Geschäft für Elsevier extrem lukrativ ist: Allein im Jahr 2010 setzte die Unternehmensgruppe Reed Elsevier knapp sieben Milliarden Euro um. Eine Zahl, die Wissenschaftler provoziert.

Einer der deutschen Wissenschaftler, die sich am Boykott beteiligen, ist der Mathematiker Günter Ziegler von der FU Berlin. Bis vor kurzem gab er zwei Elsevier-Zeitschriften heraus, jetzt will er nicht mehr mit dem Verlag arbeiten. "Die Wut hat sich in der wissenschaftlichen Community seit Jahren aufgestaut", sagt Ziegler.

Es ist ein Konflikt zwischen Parteien, die sich eigentlich gegenseitig dabei helfen sollten, das Wissen zu mehren. Wissenschaftsverlage bringen von Forschern geschriebene Artikel in Fachzeitschriften, organisieren Herausgabe und Qualitätskontrolle. Soweit die Theorie.

Die Praxis sieht anders aus. Das ärgert auch den Sprachwissenschaftler Anatol Stefanowitsch von der Universität Hamburg: "Elsevier und andere Großverlage lassen die Artikel nur drucken und verkaufen sie anschließend teuer an Institute und Hochschulen zurück. Autoren, Herausgeber und Gutachter an den Hochschulen sind nur Zuarbeiter in der Wertschöpfungskette."

"Die üblichen Marktgesetze gelten hier nicht"

Die Bibliotheken stecken in einem Dilemma. Einerseits kritisieren sie die Preispolitik von Elsevier und anderen Firmen, andererseits müssen sie die teuren Abos bestellen. Denn kaum ein Wissenschaftler will bisher wirklich auf die dort verlegten Zeitschriften verzichten. Ein renommiertes Journal wie die Medizin-Zeitschrift "The Lancet" können die Bibliotheken nicht einfach abbestellen.

Weil die Einzelpreise für solche Journale oft sehr hoch sind, abonnieren die Bibliotheken diese meist im Bündel mit anderen Titeln, um Preisnachlässe zu bekommen. Die zusätzlichen Zeitschriften brauchen sie aber oft gar nicht. "Das ist, als ob man auf einer Kaffeefahrt noch ein paar Heizdecken geschenkt bekommt, nachdem sie einem den Geldbeutel schon leergeräumt haben", sagt Ziegler.

Andreas Degkwitz, Bibliotheksdirektor an der Humboldt-Universität, sieht das ähnlich. "Die üblichen Marktgesetze gelten hier nicht", sagt er. Doch obwohl sich viele Bibliotheken und Wissenschaftler einig sind, dass Elsevier seine Marktmacht ausnutzt, gibt es bisher kein Verfahren der Kartellbehörden. Ein Sprecher des EU-Wettbewerbskommissars Joaquín Almunia zufolge beobachtet man die Vorgänge zwar, formale Beschwerden gegen Elsevier sind bisher aber nicht eingegangen.

Elsevier selbst hat sich in einem offenen Brief an die Kritiker gewandt. Darin steht, dass die Zeitschriften des Verlags günstig seien wie noch nie und die hohen Preise sich vor allem daraus ergäben, dass der Verlag aufwendige Dienstleistungen für Wissenschaftler und Bibliotheken erbringe. Mathematiker Ziegler widerspricht: "Wenn man wie Elsevier eine Umsatzrendite von weit über 30 Prozent hat, kann die Dienstleistung nicht sehr aufwendig sein."

Wirklich etwas ändern an der verfahrenen Situation könnten ohnehin nur die Wissenschaftler selbst. Sie müssten darauf verzichten, für Elsevier-Journale zu schreiben und ihre Forschungsergebnisse stattdessen kostenfrei, als "Open Access", veröffentlichen. Einige Universitäten in Deutschland rufen bereits dazu auf und unterstützen Forscher, von der Allgemeinheit finanzierte Forschungsergebnisse auch der Allgemeinheit zugänglich zu machen. Trotzdem wird sich kurzfristig wahrscheinlich kaum etwas ändern. "Junge Wissenschaftler, die am Anfang ihrer Karriere stehen, können es sich kaum leisten, nicht bei Elsevier zu veröffentlichen", sagt van Capelleveen aus der Bibliothek der FU Berlin.

Günter Ziegler ist dennoch optimistisch, dass es klappt, die Marktmacht der Verlage zu brechen. Es seien nicht frustrierte Hinterbänkler, die ihre Arbeit für den Verlag einstellten, sondern wichtige Persönlichkeiten. Und eine angefangene Revolution, sagt Ziegler, die könne man nur schwer aufhalten.

Diesen Artikel...
  • Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.
  • Auf anderen Social Networks teilen

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 72 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Beispiel Uni Stuttgart
keksguru 16.03.2012
Zitat von sysopVeröffentliche oder verschwinde! Der Publikationsdruck auf Wissenschaftler ist enorm; sie müssen in angesehenen Zeitschriften erscheinen, um Karriere zu machen. Fachverlage nutzen das aus und kassieren horrende Abo-Gebühren, finden Tausende Forscher. Sie rufen zum Boykott eines Großverlages auf. Forscher-Aufstand gegen Großverlag: Wir zahlen nicht für unsere Gedanken - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - UniSPIEGEL (http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,820819,00.html)
die Uni Stuttgart hatte 2004, oder war es 2005? alle Elsevier Titel gekündigt, als der Verlag seine Gebühren um 60% erhöhen wollte. Und DAS hat den Verlag nach ca. 3 Monaten zum Einlenken gebracht. Relativ zeitnah hatten es auch diverse Freaks geschafft, die Elsevier Co-Autoren und Prüfer in die Irre zu führen, mit einigen vollkommen generischen Artikeln. Damit war bewiesen, daß die Kontrolle oft nicht stattfindet.
2. boykott ist marktmacht
Gebetsmühle 16.03.2012
Zitat von sysopVeröffentliche oder verschwinde! Der Publikationsdruck auf Wissenschaftler ist enorm; sie müssen in angesehenen Zeitschriften erscheinen, um Karriere zu machen. Fachverlage nutzen das aus und kassieren horrende Abo-Gebühren, finden Tausende Forscher. Sie rufen zum Boykott eines Großverlages auf. Forscher-Aufstand gegen Großverlag: Wir zahlen nicht für unsere Gedanken - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - UniSPIEGEL (http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,820819,00.html)
ich hab nie verstanden, wie sich forscher überhaupt in solche kartelle begeben können, die von deren arbeit leben. normale biblioteken in städten oder privatmenschen können sich solche abonements eh nie leisten. 10000 euro für eine zeitschrift, die 4 mal im jahr erscheint und in der forscher ohne honorar schreiben, gutachter ohne honorar gutachten und herausgeber ohne honorar herausgeben. das klingt nach dem idialen geschäftsmodell wie man aus nix einen haufen geld macht.
3. Mitmachen!
strixaluco 16.03.2012
Zitat von sysopVeröffentliche oder verschwinde! Der Publikationsdruck auf Wissenschaftler ist enorm; sie müssen in angesehenen Zeitschriften erscheinen, um Karriere zu machen. Fachverlage nutzen das aus und kassieren horrende Abo-Gebühren, finden Tausende Forscher. Sie rufen zum Boykott eines Großverlages auf. Forscher-Aufstand gegen Großverlag: Wir zahlen nicht für unsere Gedanken - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - UniSPIEGEL (http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,820819,00.html)
Eiegntlich gibt es ohnenhin keinen Grund mehr, nicht in OpenAccess-Zeitschriften zu veröffentlichen. Durch die bessere Zugänglichkeit der Zeitschriften werden die Artikel auch viel leichter gelesen - im Zweifelsfall findet man sie mit einer einzigen Eingabe in einer Suchmaschine. Gedruckte Artikel für Themen jenseits des Mainstreams findet man nicht wieder, und wenn doch, sind sie manchmal noch nicht einmal per Fernleihe vernünftig zu bekommen (abgesehen davon, dass man bei diesem Verfahren dreimal überlegt, weil jeder Fehlversuch Geld kostet).
4.
gerd33 16.03.2012
Zitat von sysopVeröffentliche oder verschwinde! Der Publikationsdruck auf Wissenschaftler ist enorm; sie müssen in angesehenen Zeitschriften erscheinen, um Karriere zu machen. Fachverlage nutzen das aus und kassieren horrende Abo-Gebühren, finden Tausende Forscher. Sie rufen zum Boykott eines Großverlages auf. Forscher-Aufstand gegen Großverlag: Wir zahlen nicht für unsere Gedanken - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - UniSPIEGEL (http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,820819,00.html)
Dieses Problem zu lösen, liegt in der Macht der Unis. Solange für die Zulassung zur Habilitation Publikationen in bestimmten Zeitschriften gefordert werden, wird sich nichts ändern. Ich könnte mir darüber hinaus vorstellen, dass man die Publikationen dort auch kaufen kann, d.h. z.B.dass eine drittklassige Arbeit gegen Cash auch im "New England Journal" erscheint.
5. Doppelt und dreifach gezahlt
strixaluco 16.03.2012
Zu den Abogebühren der Zeitschriften muss man auch noch hinzurechnen, dass viel von der Redaktionsarbeit für wissenschaftliche Zeitschriften von Unimitarbeitern gemacht werden - die dann teils kaum noch Zeit für ihre eigentlichen Verpflichtungen haben. Das bedeutet, dass die Verlage die vom Steuerzahler finanzierten Forschungsergebnisse und die Publikationsarbeit zum größten Teil geschenkt bekommen, zu ihrem Eigentum erklären und danach noch einmal fürs Anschauen abkassieren. Wer nicht an einer Uni arbeitet, die die Zeitschrift auch abonniert hat oder den Autor kennt muss für manche einzelnen Artikel 30 Euro Gebühr bezahlen!
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik UniSPIEGEL
Twitter | RSS
alles aus der Rubrik Studium
RSS
alles zum Thema Arbeitsplatz Uni
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2012
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



  • Drucken Senden
  • Nutzungsrechte Feedback
  • Kommentieren | 72 Kommentare
Fotostrecke
24.000 Bücher gestohlen: Wenn die Buchleidenschaft zu weit geht

Fotostrecke
Uni-Start: Die Bib, mein zweites Zuhause

Was sie sagen, was sie meinen

Zitate starten: Klicken Sie auf den Pfeil