Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.

Uni Bayreuth: Guttenberg hat vorsätzlich getäuscht

Jetzt hat es der Ex-Bundesminister schriftlich: Die Universität Bayreuth hat das Ergebnis der Untersuchung von Karl-Theodor zu Guttenbergs Doktorarbeit bekanntgegeben. Er habe vorsätzlich gehandelt und wissenschaftliche Standards "grob verletzt".

Ex-Minister Guttenberg: "Die Standards guter wissenschaftlicher Praxis grob verletzt" Zur Großansicht
DPA

Ex-Minister Guttenberg: "Die Standards guter wissenschaftlicher Praxis grob verletzt"

Hamburg - Die Universität Bayreuth hat Ex-Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) "vorsätzliches wissenschaftliches Fehlverhalten" bei seiner Doktorarbeit bescheinigt. Er habe "die Standards guter wissenschaftlicher Praxis evident grob verletzt und hierbei vorsätzlich getäuscht", teilte die Universität Bayreuth am Freitag mit. Die Hochschule hatte Guttenberg bereits am 23. Februar den Doktortitel aberkannt.

Über die ganze Arbeit verteilt fänden sich Stellen, die als Plagiat zu qualifizieren seien, heißt es in der Erklärung. Besonders deutlich lasse sich dies anhand der verwendeten Ausarbeitungen des Wissenschaftlichen Dienstes des Deutschen Bundestages veranschaulichen.

Ende März hatte Guttenberg gegenüber der fünfköpfigen Wissenschaftskommission Stellung genommen - auch zur Inanspruchnahme des Wissenschaftlichen Dienstes. Seine Position: Die Arbeiten der Einrichtung habe er nur für seine Abgeordnetentätigkeit verwendet. Sie seien überwiegend in den Jahren 2003 und 2004 entstanden, die Dissertation habe er 2006 abgegeben. Aus dieser zeitlichen Abfolge lasse sich jedoch nicht auf ein vorsätzliches wissenschaftliches Fehlverhalten schließen.

Aus der Kommission hieß es allerdings schon nach Guttenbergs Stellungnahme, dass die relativ kurze Erklärung des Ex-Ministers nichts am Ergebnis ihrer Prüfung ändern werde.

Universität sieht keine Schuld bei Doktorvater Häberle

Die Universität schreibt nun, Guttenberg habe sich immer wieder bewusst die Autorenschaft angemaßt, was ein bewusstes Vorgehen voraussetze. Dafür spräche eine Vielzahl von Indizien wie Umformulierungen der Originaltexte, Veränderungen in der Satzstellung sowie die Verwendung von Synonymen und einzelne Auslassungen.

Den kompletten 40-seitigen Bericht der Selbstkontrollkommission wollen Hochschulpräsident Rüdiger Bormann und der Kommissionsvorsitzende Stephan Rixen am kommenden Mittwoch bei einer Pressekonferenz vorstellen.

Guttenberg hatte in seiner Doktorarbeit zu großen Teilen fremde Texte verwendet, ohne dies anzugeben. Er hat zwar einen Vorsatz bestritten, räumte aber schwere Fehler ein. Die begründete er zum Teil mit der Belastung durch die Doktorarbeit, seine Familie und den Beruf. Von seinem Amt als Verteidigungsminister ist der CSU-Politiker am 1. März zurückgetreten. Außerdem legte Guttenberg alle politischen Ämter nieder.

Eine Mitverantwortung von Guttenbergs Doktorvater, dem emeritierten Staatsrechtsprofessor Peter Häberle, und dem Zweitgutachter Rudolf Streinz, die die Arbeit mit der Bestnote "summa cum laude" bewertet hatten, verneinte die Universität. Sie stellte allerdings in ihrer Erklärung fest, dass die Benotung einer ausführlicheren Begründung bedurft hätte. So sei nicht zu erkennen, weswegen die Vergabe der Höchstnote gerechtfertigt schien.

Die Kommission weist zudem darauf hin, dass Guttenberg mit seiner Zustimmung zur Veröffentlichung des Berichts einen "entgegenkommenden Verzicht auf seine Persönlichkeitsrechte im Interesse der Aufklärung des Sachverhalts zum Schutze des Ansehens der Universität Bayreuth" geleistet habe.

Anfang April hatte die Universität beklagt, dass die Anwälte Guttenbergs die Hochschule gebeten hätten, den Kommissionsbericht über die Plagiatsvorwürfe nicht zu veröffentlichen. Sie sollen das mit dem Schutz von Guttenbergs Persönlichkeitsrechten begründet haben. Guttenbergs Anwälte hatten daraufhin versichert, nichts gegen die Veröffentlichung des Abschlussberichts unternehmen zu wollen.

"Der Vorwurf, meine Doktorarbeit sei ein Plagiat, ist abstrus", hatte Guttenberg kurz nach Bekanntwerden der Vorwürfe mitgeteilt. "Ich bin gerne bereit, zu prüfen", fuhr er fort, "ob bei über 1.200 Fußnoten und 475 Seiten vereinzelt Fußnoten nicht oder nicht korrekt gesetzt sein sollten und würde dies bei einer Neuauflage berücksichtigen."

Die Prüfung hat die Universität übernommen und ist zu einem eindeutigen Ergebnis gekommen.

bim/dpa/AFP

Diesen Artikel...
Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 592 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Der Plagiat ist bewiesen aber…
atipic, 06.05.2011
..wie ist es jetzt mit dem Amtsmissbrauch? § 266 StGB besagt: Wer die ihm durch Gesetz, behördlichen Auftrag oder Rechtsgeschäft eingeräumte Befugnis, (….) einen anderen zu verpflichten, missbraucht (….) wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. In diesem Zusammenhang ist es klar, dass Herr zu Guttenberg die eingeräumte Befugnis den wissenschaftlichen Dienst des Parlaments zu einer Arbeit zu verpflichten - die jedem Parlamentarier zusteht - für seine private Zwecke missbraucht hat, und die Verdachtsmomente für den Amtsmissbrauch vorhanden sind. Hat die Staatsanwaltschaft auch Ermittlungsverfahren in dieser Sache eingeleitet?
2. "Sancto Subito"?
Rainer Daeschler, 06.05.2011
Einen echten Gutti-Fan wird dieses Ergebnis nicht erschüttern, wetten?
3. Doch, der ist schon erschüttert
JaguarCat 06.05.2011
Zitat von Rainer DaeschlerEinen echten Gutti-Fan wird dieses Ergebnis nicht erschüttern, wetten?
Doch, auch die echten Gutti-Fans sind über den Bericht erschüttert. Aber nicht wegen Gutti, sondern wegen der Uni Bayreuth, wie die es wagt, derart böse Thesen über ihr Idol zu verbreiten.
4. .
frubi 06.05.2011
Zitat von sysopJetzt hat es der Ex-Bundesminister schriftlich: Die Universität Bayreuth hat das Ergebnis der Untersuchung von Karl-Theodor zu Guttenbergs Doktorarbeit bekannt gegeben.*Der habe vorsätzlich getäuscht und wissenschaftliche Standards "grob verletzt". http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,761135,00.html
Ich freue mich nicht darüber, dass Guttenberg getäuscht hat aber ich freue mich darüber, dass die Uni diesen Betrug ganz klar als solchen bezeichnet. In 5 - 10 Jahren ist der sowieso wieder in der Politik. Da vertraue ich dem deutschen Wähler, der selten aus etwas lernt.
5. Klarer Fall ...
Celestine Trueheart 06.05.2011
Zitat von Rainer DaeschlerEinen echten Gutti-Fan wird dieses Ergebnis nicht erschüttern, wetten?
... die Uni will bloß auf Kosten des armen Freiherrn ihren Ruf rein waschen ... Die Uni ist Schuld, das ist sonnenklar ... Wer sich täuschen lässt, ist doch der Dumme, gelle ...? *ironie* Lesen Sie doch die zitierten Kommentare auf Twitter. Da erscheinen die alten pathetischen Fan-Sprüche wie "warum nicht gleich erschießen". lol
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    

© SPIEGEL ONLINE 2011
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



DPA
Wer hat dran herumgedoktert?
Plagiatjäger entlarvten Guttenberg als Copy-and-Paste-Akademiker. Seine Politikerkollegen promovierten über "Infektionen durch Entspannungsbäder" oder das "mittelniederländische Plenarium Ms. germ. 1612". Wer's war, erfahren Sie hier und werden so Quiz-Doktor im Doktor-Quiz!

Plagiat-Debatte auf Twitter


mehr über SPIEGEL ONLINE auf Twitter...