Wirtschaft



  • Drucken
  • Senden
  • Feedback
30.11.2005
 

TV-Empfang

ProSieben begräbt Pläne für Satelliten-Gebühr

Millionen Kunden des Satelliten-Fernsehens sind beunruhigt, weil die Privaten angeblich für den Empfang eine monatliche Gebühr verlangen wollen. Der Chef von ProSiebenSat.1 betont nun: Man habe solche Ideen zwar geprüft, aber ad acta gelegt. Von RTL gibt es hingegen kein klares Dementi.

München - "Das Thema ist schon länger erledigt", sagte ProSiebenSat.1-Chef Guillaume de Posch der Deutschen Presse-Agentur. Von 2004 bis Anfang dieses Jahres sei eine Verschlüsselung der Programme diskutiert worden. "Wir haben aber bereits vor Monaten die Entscheidung getroffen, das Projekt nicht durchzuführen." Der Chef der Senderfamilie reagierte damit auf einen Bericht der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung", wonach ProSiebenSat.1 und RTL mit dem Satellitenbetreiber SES Astra über eine Verschlüsselung verhandelten.wonach ProSiebenSat.1 und RTL mit dem Satellitenbetreiber SES Astra über eine Verschlüsselung verhandelten.

Konzernchef de Posch: Verschlüsselung ist zu aufwendig
Zur Großansicht
DPA

Konzernchef de Posch: Verschlüsselung ist zu aufwendig

Wesentlich weniger konkret als de Posch äußerte sich RTL zu dem Bericht. Die Sendergruppe prüfe "viele Optionen", erklärte ein Sprecher vieldeutig. SES Astra hielt sich auf Anfrage der "FAZ" bedeckt und lehnte eine Stellungnahme ab.

Der Zeitung hatte unter Berufung auf Verhandlungskreise berichtet, dass beide Sendergruppen mit dem Satellitenbetreiber über eine Verschlüsselung ihrer Programme verhandelten. Demnach würden im Falle einer Umsetzung der angeblichen Pläne Fernsehhaushalte mit Satellitenschüssel künftig an ihrem Empfangsgerät ein Zusatzmodul benötigen, um die Programme der beiden Anbieter sehen zu können. Im Gespräch sei, dafür eine monatliche Gebühr von etwa drei Euro zu verlangen. "Die Ankündigung der Pläne ist demnächst denkbar, die Einführung ist für 2007 realistisch", erklärten die Informanten dem Blatt.

"Risiko wirtschaftlich zu hoch"

Eine Verschlüsselung hätte sich im Laufe der Diskussionen als zu aufwendig erwiesen, erklärte dagegen de Posch. Außerdem habe man sich auch aus kartellrechtlichen Gründen dagegen entschieden. "Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass das Risiko auch wirtschaftlich zu hoch war." Auch Überlegungen, verschlüsselte und frei empfangbare Programme parallel in Form eines so genannten Simulcast anzubieten, gebe es derzeit nicht. "Dafür braucht man minimum zwei bis drei Jahre", sagte de Posch.

Aussichten auf eine baldige Einigung sieht der ProSiebenSat.1-Chef dagegen mit den Kabelnetzbetreibern über eine Einspeisung digitaler Programme. "Wir sind in intensiven Diskussionen und werden versuchen, in den nächsten Wochen zu einem Deal zu kommen", sagte de Posch. Dieser müsste aber für alle Seiten eine "Win-Win-Lösung" bringen.

Für ProSiebenSat.1 sei dabei neben der technischen Reichweite auch die Fragen entscheidend, wie die Übergangsphase zwischen analog und digital organisiert werden könne, wie die Geschäftsmodelle gestaltet seien und welche Kosten anfielen. Ursprünglich war Deutschlands größter Kabelnetzbetreiber, Kabel Deutschland, davon ausgegangen, dass man bereits im Frühjahr dieses Jahres zu einer Einigung kommen könnte.

Diesen Artikel...

Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.

Auf anderen Social Networks posten:

  • studiVZ meinVZ schülerVZ
  • deli.cio.us
  • Xing
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • reddit
  • Windows Live

Forum

insgesamt 106 Beiträge zum Forum...
Die neuesten Beiträge:
21.11.2006 von okieh66:

Ich bin für die Verschlüsselung, da braucht man sich von RTL und .... nicht mehr mit "Dingen die der Mensch nicht brauch" quälen lassen. Ich kann auch ohne die ÖR gut leben und das Geld für GEZ lege ich lieber in DVDs [...] mehr...

15.03.2006 von SupaRichie: Genau...

Genau darum geht es. Die Privaten hoffen darauf, dass sie am Verkauf von Decodern für DVB-S (in der Folge auch für DVB-C und DVB-T) finanziell beteiligt werden, um möglichst fette Gewinne einzustreichen. Ob allerdings diese [...] mehr...

15.03.2006 von Pinarello:

Das ist wohl richtig, allerdings überlegen ja die privaten Verdummungsanstalten bereits seit Jahren, wie sie ihre rückläufigen Werbeeinahmen kompensieren können. Nachdem es seit Jahren nur noch nach dem Motto läuft [...] mehr...

15.03.2006 von tafkar:

Schade, daß Sie dabei bislang derart erfolglos waren, mein lieber Herr Helmbrecht. Übrigens bedeutet Ihr Wahlspruch dies eben nicht. Nana - bitte verwenden Sie keine Bezeichnungen von Menschen mit besonderen Eigenschaften [...] mehr...

15.03.2006 von Rainer Helmbrecht:

Hallo tefkar, ich will Ihnen gerne antworten. Dieser Spruch bedeutet, dass ich bereit bin, mein Wissen zu erweitern. Wer der Urheber ist, ist unerheblich, denn es würde nicht wahrer werden, wenn der Spruch von Einstein käme. [...] mehr...

Und Ihre Meinung? Diskutieren Sie mit! zum Forum...

News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Wirtschaft

© SPIEGEL ONLINE 2005
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH









TOP



TOP