Von Susanne Amann und Friederike Ott
Die führenden Industrienationen feierten sich im vergangenen Jahr in Heiligendamm selbst und sprachen von einem Durchbruch beim Klimaschutz. "Dies ist die wichtigste Entscheidung für die nächsten zwei Jahre", brüstete sich Bundeskanzlerin Angela Merkel. Doch in Wirklichkeit konnten sich die G-8-Staaten lediglich dazu durchringen, "ernsthaft zu prüfen", ob die globalen CO2-Emissionen bis 2050 um mindestens die Hälfte reduziert werden können.
Das Ergebnis ist enttäuschend: Eine Studie der niederländischen Beratungsgesellschaft Ecofys, die Anfang Juli dieses Jahres vorgestellt wurde, stellt besonders den USA ein schlechtes Zeugnis in Sachen Klimaschutz aus. Der größte CO2-Verursacher habe den Ausstoß von Treibhausgasen in letzter Zeit sogar erhöht. Aktuell liegt der Pro-Kopf-Ausstoß bei 24 Tonnen. Zudem wurde negativ bemerkt, dass die Amerikaner das Kyoto-Protokoll nicht unterzeichnet haben. An vorletzter Stelle listet Ecofys Kanada. Die Emissionen pro Kopf liegen dort bei 23 Tonnen, Tendenz ebenfalls steigend.
Schneckenrennen um Klimarettung
Das beste Ergebnis erzielt Großbritannien knapp vor Frankreich und Deutschland. "Die drei Länder sind zumindest die Einäugigen unter den Blinden", sagt Jörn Ehlers, Sprecher der Naturschutzorganisation World Wide Fund for Nature (WWF). "Aber insgesamt ist es ein Schneckenrennen um die Rettung des Klimas."
Auch die Entwicklungsorganisation Oxfam äußert sich kritisch zu den Beschlüssen in Heiligendamm: "Das sind Hinhaltemaßnahmen, damit man sich dem eigentlichen Problem nicht stellen muss. Klare Nahziele werden nicht genannt, und ein Ziel im Jahr 2050 ist völlig witzlos - denn bis dahin sind die Länder untergegangen, die es betrifft", sagt Oxfam-Chef Paul Bendix. Dennoch lobt er, dass die USA sich beim G-8-Gipfel in Japan überhaupt auf ein langfristiges Ziel beim Klimaschutz einlassen wollen. "Das ist ein kleines Element, das man positiv bewerten muss. Ansonsten sind die bisherigen Beschlüsse nichts als heiße Luft."
Auf anderen Social Networks posten:
Zur Reduktion: Sie wollen doch nicht wirklich behaupten, dass bereits alle Einsparpotentiale genutzt worden sind? Oder ist Ihre Wohnung/Ihr Haus bereits zu einem Niedrigenergiehaus saniert worden? Nutzen Sie brav [...] mehr...
Weil die Besteuerung des "Flugbenzins" unter Ökö-Sadismus fällt. "Ich fliege nicht durch die Gegend, also sollen die anderen auch zu Hause bleiben." ---Zitat--- Das einzig schöne an der ekelerregenden [...] mehr...
An unserem deutschen Wesen muß die Welt genesen. Hat doch schon der Kaiser gesagt. Und da das mit der Wehrmacht - Gott sei Dank! - absolut nicht mehr möglich ist, machen wir jetzt auf Ökö-Glück. Es ist doch wunderschön, mit [...] mehr...
Polemik ohne Sinn und Ziel. Wollen Sie dafür sorgen, dass Ihre Kinder ihr Essen auf dem Feld anbauen und in Lehmhütten ohne Strom hausen müssen. Vielleicht fragen dann Ihre Kinder nicht nach dem Atommüll, aber sie träumen dann [...] mehr...
Löcher graben oder in Erdlöchern leben ist doch mehr was für AKW-Gegner. Tun Sie sich hier nur keinen Zwang an. Sie müssen einfach nach dem CO2-Ausstoss fragen oder noch einfacher: weniger PS, nur soviel Platz wie [...] mehr...
HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:
| alles aus der Rubrik Wirtschaft | Twitter | RSS |
| alles zum Thema G-8-Gipfel in Japan 2008 | RSS |
© SPIEGEL ONLINE 2008
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH
Wetter
