Wirtschaft



ThemaWertpapiereRSS

Alle Artikel und Hintergründe

  • Drucken
  • Senden
  • Feedback
23.02.2009
 

Versteckte Provisionen

Bankkunden können auf Schadensersatz hoffen

Von Jochen Schönmann

2. Teil: Strittige Doppelrolle der Banken

Das Münchener Gericht folgt damit einem Urteil des Bundesgerichtshofs vom 19. Dezember 2006. Auch andere Gerichte hatten in diesem Sinne geurteilt (siehe Kasten). Überall, wo das Verbergen des Eigeninteresses maßgeblich für die Anlageentscheidung gewesen sei, hätten Kleinanleger gute Aussichten, ihren Schaden ersetzt zu bekommen, sagt Rechtsanwalt Mathias Nittel. In Zeiten hoher Kursverluste ein Horrorszenario für die Branche.

Die Crux an der Sache: "Nahezu alle Banken und Finanzdienstleister handeln nach diesem Geschäftsmodell", behauptet Rechtsanwalt Nittel. Und zwar nicht nur bei geschlossenen Immobilien-, Schiffs- oder Medienfonds, sondern auch bei offenen Fonds. Dasselbe gilt auch beim Verkauf von Zertifikaten: "Es ist grundsätzlich so, dass der Vertrieb der Bank eine Provision von der Kapitalanlagegesellschaft (KAG) erhält, deren Produkte sie verkauft", sagt Nittel. Nur der Kunde wisse davon meist nichts.

Diese Art versteckter Provisionen wird als "Kickback" bezeichnet – eine Rückvergütung, die die KAG an den Vertrieb des Finanzdienstleisters bezahlt. Damit aber, so die Auffassung des Gerichts, habe der als Berater auftretende Vertrieb ein Eigeninteresse, das er dem Kunden vorenthalten habe. Im Münchener Urteil heißt es deshalb: "Der Kunde ist daher auf eine eventuelle Rückvergütung hinzuweisen, damit er das Umsatzinteresse des Beraters abschätzen kann."

Fonds in Schieflage

Dies verstehe sich als eine Art "vorvertragliche Nebenpflicht", deren Entstehung und Umfang die Bank selbst durch die Wahl ihres Auftretens bestimmte: nämlich indem sie sich als objektive Vermögensberaterin gerierte – und damit bewusst den Anschein von Neutralität hervorrief.

Wie hoch das Gesamtrisiko für die Finanzinstitute wirklich ist, kann nur geschätzt werden. Der langjährige Fondsexperte Stefan Loipfinger, Autor des Buches "Lizenz zum Bauernfang", schreibt: Allein im Jahr 2006 wurden für geschlossene Immobilienfonds 4,96 Milliarden Euro Anlegerkapital eingesammelt. Davon 70 Prozent über Banken, die nicht regelmäßig über die erhaltenen Provisionen aufgeklärt haben.

"Mittlerweile befinden sich nicht unerhebliche Teile der Fonds in Schieflage", sagt Loipfinger. Möglich also, dass viele Anleger Interesse an den aktuellen Urteilen zeigen könnten. Noch 2007 lag das Volumen bei rund zehn Milliarden Euro und etwa 400.000 Neuanlegern.

Doch das ist nur die Spitze des Eisbergs: "Wenn man nämlich in Betracht zieht, dass es bei dieser Rechtsprechung um alle Formen von Anlagegeschäften geht, dann gerät man schnell in schwindelerregende Höhen", sagt Nittel.

"Theoretisch sind Investments im hohen dreistelligen Milliardenbereich von der Rechtsprechung betroffen", bestätigt Loipfinger. Insbesondere bei den Geschäften mit Zertifikaten seien wahnwitzige Summen bewegt worden. In diese Rubrik gehören beispielsweise auch die Papiere der Pleitebank Lehman Brothers, bei denen viele Anleger vor einem Totalverlust zittern.

"Generell seiner Bank misstrauen"

Dennoch müsse in jedem Fall einzeln geprüft werden, ob der Finanzdienstleister ausreichend über die Rückvergütung aufgeklärt habe oder nicht, erklärt Nittel. Aus diesem Grund will man beim Bundesverband Deutscher Banken auch nicht über die konkret mögliche Schadenshöhe spekulieren. Dessen Finanzexperte Georg Baur spricht auch lieber von "Altfällen", um die es gehe, da die Banken nach dem BGH-Urteil nun Vergütungen von dritter Seite "noch deutlicher offenlegen, als dies vorher schon üblich war".

Damit, dass viele Anleger dem Beispiel von Rudolf Teichmann nacheifern, rechnet der Bankenverband derzeit angeblich nicht: "Vor Gericht geht immer der einzelne Fall", sagt Baur. "Der in einem Urteil entschiedene Sachverhalt ist nur bedingt auf andere übertragbar. Daher kann dies nicht prognostiziert werden."

Für Teichmann hingegen geht es schon beinahe um einen Akt der Zivilcourage: "Wenn man nicht richtig beraten wurde, muss man sich wehren", findet er. Und schiebt hinterher: "Generell sollte jeder Anleger seiner Bank misstrauen."

Diesen Artikel...

Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.

Auf anderen Social Networks posten:

  • studiVZ meinVZ schülerVZ
  • deli.cio.us
  • Xing
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • reddit
  • Windows Live

News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Wirtschaft
alles zum Thema Wertpapiere

© SPIEGEL ONLINE 2009
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH









TOP



TOP