Quelle-Erbin: Schickedanz fordert Milliarden von Sal. Oppenheim

Hamburg - Madeleine Schickedanz galt einst als eine der wohlhabendsten Frauen Deutschlands, doch vom Vermögen der Quelle-Erbin ist nicht mehr viel übrig. Nun will Schickedanz das Bankhaus Sal. Oppenheim und dessen Immobilienpartner Josef Esch dafür zur Verantwortung ziehen. Es geht um ihr verfehltes Aktienengagement bei dem kollabierten Handelskonzern Arcandor.

Nach Informationen des manager magazin hat Schickedanz Schadensersatzansprüche in Höhe von mehr als zwei Milliarden Euro angemeldet und verlangt außerdem die Erstattung von bereits erfolgten Kredittilgungen in Höhe von mehr als 200 Millionen Euro. Außerdem will sie die Stellung von Sicherheiten aus ihrem Privatvermögen im Wert von mehr als 200 Millionen Euro rückgängig machen.

Den Informationen zufolge ließ Schickedanz ihre Anwälte bereits im vergangenen Jahr eine Klageschrift gegen Sal. Oppenheim, Esch und zwölf weitere Personen und Firmen aufsetzen, darunter die ehemaligen persönlich haftenden Gesellschafter des Instituts. In dem Klageentwurf behauptet sie, dass die Vermögensverwalter Esch und Sal. Oppenheim sie aus Eigeninteresse immer tiefer in das Arcandor-Engagement getrieben hätten, um über ihre Kundin Schickedanz an die auf sieben bis zehn Milliarden Euro geschätzten, in den Karstadt-Immobilien liegenden stillen Reserven heranzukommen.

Esch und das Bankhaus Sal. Oppenheim, das nach einer Beinahepleite heute im Eigentum der Deutschen Bank steht, wiesen die Vorwürfe ebenso zurück wie einige der ehemaligen Bankleiter.

Die Klageschrift wurde bislang nicht bei Gericht eingereicht, wohl aber dem Bankhaus und anderen möglichen Beklagten zugestellt, um Druck für mögliche Vergleichsgespräche aufzubauen. Eigentlich hätte Schickedanz bis zum Jahresende 2011 klagen müssen, weil zu diesem Zeitpunkt mehrere von ihr angeprangerte Tatbestände zu verjähren drohten. Kurz vor Silvester 2011 haben ihre Anwälte beim Oberlandesgericht Köln einen Antrag auf Festlegung des Gerichtsstandes in dieser Sache gestellt. Wegen der Vielzahl der potentiellen Beklagten wären mehrere Orte in Frage gekommen. Durch den Antrag ist die Verjährung vorerst gehemmt.