New Orleans - Der pensionierte FBI-Beamte hatte gegen Merck geklagt, weil er nach dreijähriger Einnahme von Vioxx 2002 einen Herzanfall erlitten hatte. Die Jury des Bundesgerichts in New Orleans sprach die Ärzte des Mannes von jeder Schuld frei. Merck dagegen habe den Medizinern wissentlich falsche Angaben gemacht und fahrlässig gehandelt, weil es nicht ausreichend über die Risiken bei der Einnahme von Vioxx aufgeklärt habe.
Der US-Konzern hatte sein Schmerzmittel 2004 aus dem Handel genommen. Damals war bekannt geworden, dass die Einnahme von Vioxx über mehr als eineinhalb Jahre das Risiko eines Herzinfarkts verdoppelt. Allein in den USA hatten rund 20 Millionen Patienten Vioxx eingenommen. Merck ist laut früheren Angaben mit 14.200 Klagen konfrontiert. Bisher hat der Konzern nun vier Vioxx-Prozesse verloren und vier gewonnen. Ein Richter in New Jersey kassierte aber zeitgleich mit dem Urteil aus New Orleans einen Sieg von Merck in einem anderen Fall und ordnete einen neuen Prozess an.
Die Richterentscheidung von New Orleans über die Millionenentschädigung bezeichnete der Konzern als unangemessen und kündigte an, das Urteil anzufechten. Die Aktie von Merck brach an der Wall Street um sechs Prozent ein.
kp/Reuters
Auf anderen Social Networks teilen
HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:
| alles aus der Rubrik Wirtschaft | Twitter | RSS |
© SPIEGEL ONLINE 2006
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH
Wetter
