Produktion von Lebensmitteln Die Preise sind niedrig, die Arbeitsstandards auch

Zehn-Stunden-Schichten ohne Wasser, schutzlos auf gespritzten Feldern - unter solchen Bedingungen müssen Arbeiterinnen für unsere Lebensmittel schuften. Vor allem deutsche Handelsketten schneiden laut einer Studie schlecht ab.

Traubenplantage in Südafrika
C. Becker / Oxfam Deutschland

Traubenplantage in Südafrika

Von


Es gibt Arbeiterinnen, die auf Feldern und Plantagen das Essen für den Überfluss in unseren Supermärkten produzieren, aber selbst hungern müssen, weil ihre Löhne zum Leben nicht reichen. Ihre Arbeitsbedingungen sind unwürdig und zuweilen gesundheitsgefährdend.

Zum Beispiel auf Weinplantagen in Südafrika: "Die meisten Plantagenarbeiterinnen haben während ihrer Schicht von morgens um sieben bis zum Feierabend um fünf keinen Zugang zu Toiletten oder zu sauberem Wasser", sagt Colette Solomon, die mit der Organisation "Women on Farms" Hunderte Arbeiterinnen zu ihrem Arbeitsalltag auf Weingütern befragt hat. Die fehlenden Toiletten sind ein besonders unangenehmes Problem - aber nicht das einzige.

Weinreben in Südafrika
Oxfam Deutschland

Weinreben in Südafrika

"Drei von vier Arbeiterinnen sind regelmäßig Chemikalien ausgesetzt. Sie bekommen keine Schutzkleidung, wenn sie eine Stunde nach dem Spritzen auf die Plantage gehen, die Trauben sind dann noch feucht von den Pestiziden", berichtet Solomon. Wenn das Nachbarfeld gespritzt wird, dann gibt es kein Entkommen, der feine Sprühnebel zieht auch durch offene Fenster der Arbeiterhütten, legt sich auf trocknende Wäsche, spielende Kinder atmen ihn ein.

Der Preisdruck aus Deutschland trifft vor allem Frauen

Betroffen sind vor allem Frauen: Während ihre männlichen Kollegen festangestellt und das ganze Jahr über beschäftigt sind, werden sie nur noch für drei, vier Monate in der Erntesaison geholt. "Meist werden die Arbeiterinnen sogar nur noch von Monat zu Monat beschäftigt, sie wissen nie, ob sie genug Geld verdienen werden", sagt Solomon. Wer so beschäftigt ist, organisiert sich nicht in Gewerkschaften, fordert seine Rechte nicht ein.

Die Lage habe sich in den vergangenen Jahren verschlechtert, sagt Solomon. Der Grund: "Der Preisdruck durch die Supermärkte, vor allem aus Deutschland." Von den 2,49 Euro, die beispielsweise eine Flasche Vredebosch Merlot Rouge bei Lidl kostet, kommt zu wenig bei den Produzenten in Südafrika an. So ohnmächtig wie die Arbeiterinnen sich den Farmern gegenüber fühlen, so ohnmächtig fühlen sich die Plantagenbesitzer angesichts der Verhandlungsmacht der deutschen Supermärkte.

Der deutsche Lebensmitteleinzelhandel ist für alle Produzenten, die ihre Waren in den Discounter- und Supermarktketten verkaufen, der härteste der Welt. Weil die vier großen Ketten Edeka, Lidl, Rewe und Aldi den Markt beherrschen, können sie fast jeden Preis durchsetzen. Sie nutzen diese Macht fast ausschließlich dafür, ihren Kunden die niedrigstmöglichen Preise anzubieten. Die Menschen in ihrer Lieferkette und deren Arbeitssituation sind dagegen unwichtig.

Deutsche Discounter und Supermärkte schneiden besonders schlecht ab

Menschen- und Arbeitnehmerrechte, Schutz von Frauen, die Uno-Nachhaltigkeitsziele, Transparenz oder die Verantwortung für Kleinbauern: Im Vergleich mit Supermärkten in anderen Ländern schneiden die deutschen Ketten besonders schlecht ab.

Die Organisation Oxfam hat in einem "Supermarkt-Check" die öffentlich zugänglichen Quellen zur Geschäftspolitik von 16 der größten und am schnellsten wachsenden Supermärkte in Deutschland, in den USA, Großbritannien und in den Niederlanden ausgewertet und die erreichten Punkte in insgesamt vier Kategorien zusammengefasst.

Bei speziellen Schutzmaßnahmen für Frauen erreichen die deutschen Unternehmen Aldi, Lidl, Edeka und Rewe Null Prozent der Gesamtpunktzahl, beim Schutz von Arbeiterrechten lag die höchste Bewertung bei zwei Prozent. "Keine dieser Ketten", heißt es in dem Bericht, "wird ihrer Verantwortung gerecht, das Risiko von Menschenrechtsverletzungen in ihren Lieferketten zu identifizieren, öffentlich zu machen und entsprechend darauf zu reagieren".

Supermarkt-Check von Oxfam mit den Kategorien Transparenz der Lieferketten, Schutz von Rechten für Arbeiter und Arbeiterinnen, Unterstützung von Kleinbauern, Schutz von Frauen vor Ausbeutung und Missbrauch
Oxfam

Supermarkt-Check von Oxfam mit den Kategorien Transparenz der Lieferketten, Schutz von Rechten für Arbeiter und Arbeiterinnen, Unterstützung von Kleinbauern, Schutz von Frauen vor Ausbeutung und Missbrauch

Die deutschen Händler bleiben damit hinter der ausländischen Konkurrenz zurück: "In Ländern wie den USA oder Großbritannien sind die Supermärkte viel weiter", sagt Franziska Humbert, Oxfam-Expertin für soziale Unternehmensverantwortung. Sie fordert die Handelsketten dazu auf, mehr soziale Verantwortung für ihre Lieferkette zu übernehmen: "Die Einkaufspolitik ist Teil der Sorgfaltspflicht der Supermärkte. Sie müssen mit ihren Lieferanten sprechen und die Einhaltung der Menschenrechte einfordern." Der Supermarkt-Check ist Teil der Studie "Die Zeit ist reif", die Oxfam jetzt veröffentlicht hat.

Edeka weist die Vorwürfe auf SPIEGEL-Anfrage scharf zurück: Die Bewertung sei intransparent, es handle sich "um eine Kampagne und nicht um eine wissenschaftlich-objektive Studie". Das Unternehmen stellte zudem in Frage, "ob Oxfam aufgrund des eigenen Hintergrunds die richtige Organisation für die Bewertung eines solchen Sachverhalts zum Thema Menschenrechte ist" - ein Seitenhieb auf den Sexskandal bei Oxfam in Haitiund im Tschad.

Aldi, Lidl und Rewe zeigten sich dagegen offen für die Kritik. Aldi lobt Oxfam ausdrücklich und begrüßt auch den Supermarkt-Check, weil er die Möglichkeit biete "gemeinsam mit anderen Akteuren mögliche Risiken zu identifizieren", die Empfehlungen werde man prüfen. Lidl und Rewe schrieben, sie nähmen die Verantwortung entlang der Wertschöpfungskette "sehr ernst" und setzten sich dafür ein, die Arbeitsbedingungen zu verbessern und "effektiv zu kontrollieren". Aldi, Lidl und Rewe verweisen auf ihre zahlreichen Initiativen und den bevorzugten Einkauf zertifizierter Produkte, mahnen aber an, dass höhere Standards sinnvoll seien, wenn sie für alle gelten.

Die Profite der Supermärkte steigen - die der Arbeiter stagnieren

Oxfam sieht das in der Analyse ähnlich. Die Schlüsse, die die Organisation zieht, ähneln den Grundsätzen des "Nationalen Aktionsplans Wirtschaft und Menschenrechte" (NAP) der Bundesregierung. Auch da geht es darum, deutsche Unternehmen zu mehr Verantwortung entlang ihrer Lieferketten zu drängen. Leider fehlen in dem von Unternehmen und Regierung hochgelobten Plan verbindliche Vorschriften. Vor einer gesetzlichen Prüfpflicht, wie es sie in Frankreich gibt, schreckte die Regierung zurück - vielleicht auch, weil Vertreter von Siemens und den Arbeitgeberverbänden mitformuliert haben.

Aber auch wenn es verpflichtende Elemente oder gar Gesetze gäbe: Es ist zweifelhaft, ob diese durchgesetzt werden könnten. In Südafrika etwa sind Arbeiterinnen durch Gesetze eigentlich gut geschützt - nur kennen sie diese häufig selbst nicht, und Kontrollen sind selten. In Seminaren vermittelt Colette Solomon mit der Organisation Women on Farms deshalb dieses Wissen - so können die Arbeiterinnen ihre Rechte besser durchsetzen. Der Erfolg ist groß.

Selbst dort, wo Produzenten gewillt sind, ihren Arbeitern weitgehende Rechte einzuräumen und existenzsichernde Löhnen zu zahlen, fehlt ihnen häufig das Geld dazu. Auch daran tragen Supermarktketten die Hauptschuld. Die Oxfam-Untersuchung zeigt, dass sich die Profite verschoben haben: Während vor gut 15 Jahren noch fast elf Prozent vom Endverkaufspreis an die Kleinbauern ging, waren es 2015 nur noch gut sieben Prozent.

"In einer globalisierten Welt ist auch die Verantwortung globalisiert"

Die Lebensmittelhändler dagegen steigerten ihren Anteil von gut 42 Prozent auf mehr als 51 Prozent. Zwar gilt dieser Befund nur für bestimmte Produkte wie Bananen, Kaffee, Bohnen oder Trauben - die Größenordnung soll aber in etwa auf das gesamte Sortiment zutreffen. Die Entwicklung zeigt zudem noch etwas anderes: Die Arbeiter am einen Ende der Produktionskette könnten problemlos existenzsichernde Löhne bekommen, wenn die Lebensmittelhändler am anderen Ende nur minimal mehr zahlten - bei Bananen aus Ecuador beispielsweise wären es gerade einmal zwei Cent mehr pro Kilo.

Bananenplantage in Ecuador
M. Haegele/ Oxfam

Bananenplantage in Ecuador

Ob das Geld dann auch wirklich bei den Arbeitern ankäme, ist allerdings fraglich. Aktivistin Solomon hält es zumindest für möglich, sicher sei es aber nicht. Auch Oxfam-Expertin Humbert sagt, dass es ebenso auf Exporteure und Produzenten ankomme, die dann ihren Arbeitern höhere Löhne zahlen müssten. Entscheidend sei aber, dass Supermarktketten mit der Zahlung höherer Preise dafür die Voraussetzung schaffen und beginnen, Verantwortung zu übernehmen. Die neue Rangliste soll dazu beitragen: Oxfam will sie jährlich aktualisieren, damit die Händler einen Anreiz haben, sich zu verbessern.

Solomon sieht es so: "In einer globalisierten Welt mit globalisierten Lieferketten", sagt sie, "sind auch Moral und Verantwortung globalisiert." Die Einkäufer von Aldi, Lidl und Co. sollten bei den nächsten Preisverhandlungen also auch an die Arbeiterinnen denken, die auf den Plantagen jene Produkte ernten, die hier verkauft werden.

Video: Wie billige Bananen produziert werden

insgesamt 99 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
wewolff12 21.06.2018
1. Aha, wieder die bösen Deutschen!
Ich kanns nicht mehr hören! Wenn irgend ein Landwirt in Takt Tuka Land nicht ordentlich mit den modernen Mitteln umgeht ist der Käufer bei Lidl usw schuld. Wie ist es mit der Verantwortung der Staaten für ihre Bürger ? Wenn es eine richtige Aufsicht durch eine gute Regierung gäbe, könnte es so etwas nicht mehr geben. Die Verantwortung für schlechte Regierungsführung in aller Welt lehne ich ab. Im Übrigen würden die sich auch ordentlich gegen die Einmischung in innere Angelegenheiten wehren.
lalito 21.06.2018
2. Profitmaximierung
Funktioniert bestens auf dem Rücken derer, die am weitesten weg sind. Die Produktionsbedingungen bspw. von Jeans in China sind dokumentiert und bekannt. Dass es in anderen Bereichen anders laufen soll, das ist illusionär. Auch eigentlich nicht erwähnenswert, dass dann der Überbringer der schlechten Nachrichten als Nestbeschmutzer verstanden wird. Geiz ist halt geil, natürlich nur am richtigen Ende der Kette.
nurEinGast 21.06.2018
3. nunja,
die Bedingungen dort sind zwar tragisch, aber jede Änderung muss vor Ort stattfinden. Die Einzelhandelsketten nehmen nur das mit, was ihnen angeboten wird- der Kern jeder kaufmannstätigkeit. Und deswegen habe ich auch kein schlechtes Gewissen wenn ich bei den Ketten einkaufen gehe. Wenn man daran Änderungen erreichen möchte, dann muss man sich vor Ort darum bemühen,nicht im fernen Deutschland. Denn ansonsten werden wieder nur korrupte Eliten bedient- die Beispiele dafür sind endlos. Man braucht nur einmal in die deutsche Geschichte zu schauen- vor wenig mehr als 100 Jahren hatten wir hierzulande ebenfalls afrikanische Verhältnisse. Und trotzdem haben es unsere Vorfahren trotz 2er Welt- und einer vielzahl kleinerer Kriege geschafft, aus Deutschland eine Wirtschaftsmacht mit Arbeitnehmerrechten zu machen. Vielleicht sollten sich diverse Staaten DAS als Vorbild nehmen und ein wenig deutsche (Wirtschafts)Geschichte studieren. Das würde langfristig mehr helfen als den Menschen vor Ort "Fische zu schenken"...
lanedas 21.06.2018
4. Der Kreis schließt sich
Und hier schließt sich leider der Kreis. Unser Wohlstand beruht mit auf das Ausnutzen anderer Menschen und anderer Länder. Da ist es einfach heuchlerisch zu fragen, warum so viele Menschen aus diesen Ländern auf ein besseres Leben in Europa und in den USA hoffen. Dabei wäre es ein leichtes dagegen zu protestieren und dagegen etwas zu ändern.
Nandiux 21.06.2018
5. Billige Preise hier weil woanders Menschen ausgebeutet werden.
So bleibt natürlich noch mehr Profit übrig. Das ist leider die traurige Realität und die übergroße Marktmacht der deutschen Handelsketten hilft dabei natürlich noch.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2018
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.