Greenpeace-Ratgeber Gnade dem Alaska-Seelachs

Viele Gewässer sind hoffnungslos überfischt. Aber welche Fischarten sollte man im Kühlregal liegen lassen, um die Bestände zu schützen? Greenpeace will Verbrauchern mit einem Einkaufsratgeber helfen.

Corbis

Mindestens einmal pro Woche Fisch essen - so lautet eine bekannte Ernährungsregel. Würden die alle Menschen beherzigen, gäbe es bald keinen Fisch mehr. Schon heute sind die weltweiten Fischgründe stark belastet, mehr als 60 Prozent sind laut der Uno-Ernährungsorganisation FAO bis an ihre Grenze genutzt.

Welchen Fisch kann man überhaupt noch essen, ohne weiter zu seiner Ausrottung beizutragen? Mit einem Einkaufsratgeber will Greenpeace Verbrauchern helfen, nur Fischsorten zu essen, die auf unbedenkliche Weise gezüchtet wurden und denen keine Überfischung droht. Der Fischratgeber wird am heutigen Mittwoch als Buch und als App veröffentlicht. (Online ist er hier zu finden)

Auf ihren Lieblingsfisch müssten die Deutschen wohl ganz verzichten: Den sogenannten Alaska-Seelachs, der in vielen Fischstäbchen und Schlemmerfilets steckt, hat die Umweltorganisation als "rot" eingestuft.

Zwar sind nur bestimmte Bestände des Pazifischen Pollacks, eigentlich ein Dorsch und kein Lachs, überfischt. Allerdings werde er mit Schleppnetzen gefangen, die etwa Korallenriffe und andere sensible Ökosysteme beschädigen.

Deswegen soll man den Dorschfisch aus dem Nordpazifik gar nicht essen. Dasselbe gilt für Aal, Makrele und Rotbarsch.

Andere Fische kann man nur unter bestimmten Umständen ohne Bedenken essen. "Ausschlaggebend ist, wo und wie der Fisch gefangen oder gezüchtet wurde", sagt Sandra Schöttner, Meeresexpertin von Greenpeace. Sich einige Fischarten zu merken, das reiche also nicht aus. Auch auf Fanggebiete und -methoden müssten die Verbraucher achten.

  • Heringe sind unbedenklich, außer sie stammen aus bestimmten Regionen des Nordost- und Nordwestatlantiks.
  • Welse sind unbedenklich, außer sie kommen aus Deutschland, Brasilien oder einigen asiatischen Ländern.
  • Lachs und Thunfisch sind grundsätzlich bedenklich, außer sie stammen aus bestimmten Regionen des Pazifik.
  • Karpfen sind laut Greenpeace-Einschätzung generell unbedenklich.

Die Informationen, die der Verbraucher abgleichen muss, sind häufig auf die Unterseite der Verpackung gedruckt.

Auf ein Gütesiegel sollten sich Verbraucher laut Greenpeace nicht verlassen. Es gebe zwar viele Gütesiegel, jedoch könne keines uneingeschränkt empfohlen werden. Mit gutem Gewissen kann man seinen Alaska-Seelachs also auch dann nicht mehr essen.

ade

Mehr zum Thema


Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 92 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
prendergast 20.01.2016
1. Welse aus Deutschland...
sind als bedenklich eingestuft. Warum? Der Fisch erobert ein Gewässer nach dem anderen und ist zum teil eine hoch diskutierte fischart dessen auswirkungen noch unklar sind. Er ist also alles andere als "bedenklich" was die bestände angeht. Greenpeace malwieder kompetenzlos, leider nichts neues.
200MOTELS 20.01.2016
2. Der Seelachs
gehört nicht zur Familie der Lachse so wie es der Artikel suggeriert. In Wirklichkeit heisst der Seelachs Köhler und wurde von der Fischindustrie im 2. Weltkrieg umgetauft damit das Volk denkt es bekaeme nun hochwertigen Fisch. In Wahrheit ist es aber so dass der Köhler null omega 3 beinhaltet, der echte onchorhynchus nerka dagegen 1.4 gramm /100
ekel-alfred 20.01.2016
3. Zu spät
Zitat: Aber welche Fischarten sollte man im Kühlregal liegen lassen, um die Bestände zu schützen? Zitat Ende. ---------------------------------------- Wenn der Fisch schon im Kühlregal liegt, dann kommt das "Schützen" schon zu spät.....
melea 20.01.2016
4. Thunfisch ist unbedenklich?
Seit wann ist Thunfisch 'pauschal' unbedenklich? Es gibt viele unterschiedliche Arten von Fischen die unter "Thunfisch" klassifiziert sind, etliche davon gelten als GEFÄHRDET!
Zorpheus 20.01.2016
5. Alaska-Seelachs ist kein Lachs
Die Bezeichnung wurde von der Lebensmittelindustrie eingeführt um diesen Fisch besser verkaufen zu können. Genau wie Seelachs ist die Art aber nicht mit Lachsen verwandt! Es ist mir unklar, wieso weder Verbraucherschutz noch EU gegen diese irreführende Bezeichnung vorgegangen sind. Und wenn die über fischt sind ist das nur ein Grund mehr das endlich zu tun.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2016
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.