Schönheitsreparaturen Fast alle Klauseln in Mietverträgen sind ungültig

Sie sind Bestandteil vieler Mietverträge: Klauseln, die Mietern vorschreiben, wann sie was in der Wohnung zu renovieren haben. Drei Viertel dieser Vorgaben sind allerdings ungültig - und Mieter haben mehr Rechte, als sie häufig glauben. Ein Überblick.

  Paar streicht ein Zimmer: Eine unwirksame Klausel macht alle ungültig
Corbis

Paar streicht ein Zimmer: Eine unwirksame Klausel macht alle ungültig


Wer dringend eine Wohnung sucht, unterschreibt trotz Magengrummeln häufig Mietverträge mit absurden Forderungen: Feste Zeitpläne, wann welcher Raum zu streichen ist, zum Beispiel. Quoten, wonach der Mieter sich anteilig an Renovierungskosten zu beteiligen hat. Oder die Vorgabe, bei Auszug zu renovieren.

Allerdings: 75 Prozent dieser Klauseln zu Schönheitsreparaturen sind unwirksam. Das zeigen diverse Urteile des Bundesgerichtshof (BGH). Was viele Mieter nicht wissen: Steht im Vertrag auch nur eine unwirksame Klausel zur Endrenovierung, muss der Mieter nie renovieren - egal, wie lange er in der Wohnung gelebt hat. Mieter haben somit mehr Rechte, als sie oft annehmen. Eine Übersicht der wichtigsten Fragen und Klauseln:

Kann der Vermieter eine regelmäßige Renovierung verlangen?
Nur unter bestimmten Voraussetzungen: Klauseln mit festen Fristenplänen, wonach etwa Küche und Bad alle drei Jahre renoviert werden müssen, sind zum Beispiel unwirksam. Fristen sind dann starr und damit unerlaubt, wenn ihr Wortlaut keine Alternative zulässt. Doch Vorsicht: Enthält der Mietvertrag dagegen Abschwächungen, wonach Schönheitsreparaturen "im Allgemeinen" oder "in der Regel" alle drei Jahre vorgenommen werden müssen, ist eine Fristenregelung wirksam.
(BGH Az: VIII ZR 178/05; VIII ZR 361/03; VIII ZR 152/05)

Was gilt bei Quotenklauseln zu anteiligen Kosten?
Quotenklauseln verpflichten Mieter dazu, anteilige Renovierungskosten zu zahlen, wenn sie vor Ablauf der üblichen Renovierungsintervalle ausziehen. Unwirksam sind laut BGH starre Quotenklauseln, die zum Beispiel bei Auszug nach einem Jahr einen Kostenanteil von 20 Prozent fordern, nach zwei Jahren 40 Prozent und so weiter. Unzulässig sind auch unverständliche Quotenregelungen etwa: "Die Mieträume sind in dem Zustand zurückzugeben, in dem sie sich bei regelmäßiger Vornahme der Schönheitsreparaturen befinden müssen, wobei angelaufene Renovierungsintervalle vom Mieter zeitanteilig zu entschädigen sind."
(BGH Az: VIII ZR 52/06)
(BGH Az: VIII ZR 95/07 und VIII ZR 143/06)

Wie werden anteilige Kosten berechnet?
Grundlage für anteilige Renovierungskosten ist der Kostenvoranschlag eines Malerbetriebs, den auch der Mieter aussuchen kann. Klauseln, wonach der Vermieter allein den Malerbetrieb bestimmt, sind unwirksam. (BGH Az: VIII ZR 285/12)

Darf ein Mieter seine Mietwohnung so streichen, wie er will?
Ja. Ob bunt, mit Blümchen oder Textil: Klauseln, die die Zustimmung des Vermieters zu besonderen Anstrichen oder Tapeten voraussetzen, sind unwirksam. Gültig sind dagegen Klauseln, die fordern, dass die Wohnung bei Mietende in "dezenten Farbtönen" zurückgegeben wird.
(BGH Az: VIII ZR 198/10)
(BGH Az: VIII ZR 199/06)

Muss bei Auszug immer renoviert werden?
Nein. Klauseln, die vom Mieter beim Auszug grundsätzlich eine fachmännische Renovierung fordern, sind unwirksam. Die Richter sehen darin eine unangemessene Benachteiligung, weil auch Mieter betroffen wären, die nur sechs oder zwölf Monate in ihrer Wohnung gewohnt haben.
(BGH Az: VIII ZR 308/02 und VIII ZR 316/06)

Muss ein Mieter beim Auszug alle Tapeten von den Wänden kratzen?
Nein, solche Klauseln sind grundsätzlich unwirksam. Der BGH hält es für unangemessen, wenn Mieter unabhängig von ihrer Wohndauer und den zuletzt ausgeführten Schönheitsreparaturen beim Auszug immer alle Tapeten entfernen müssten.
(BGH Az: VIII ZR 152/05 und BGH VIII ZR 109/05)

Welche Folgen hat eine unwirksame Klausel?
Mieter kommen in diesen Fällen gut weg, sie sind dann nämlich zu gar nichts mehr verpflichtet. Die Konsequenzen trägt stattdessen der Vermieter: Er muss laut Gesetz selbst renovieren. Und er kann im Nachhinein weder eine Änderung des Mietvertrages fordern, noch einen Mietzuschlag geltend machen.
(BGH Az: VIII ZR 181/07 und VIII ZR 118/07)

Was ist, wenn ein Mieter trotzdem schon renoviert hat?
Hat der Mieter laut Klauseln renoviert, obwohl diese ungültig sind, müssen Vermieter diese versehentlich geleisteten Schönheitsreparaturen angemessen erstatten. Hat der Mieter die Arbeiten selbst ausgeführt, gehören zum Erstattungsanspruch der Ersatz der Freizeit, Materialkosten sowie gegebenenfalls Kosten für Helfer aus dem Bekanntenkreis.
(BGH Az: VIII ZR 302/07)

lgr/AFP

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 295 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
thunderstorm305 21.07.2013
1. Wo bleibt der Gesetzgeber?
Weshalb schiebt der Gesetzgeber die Ausgestaltung des Mietvertrages auf das BGH? Anstatt von einem Urteil zum nächsten zu gehen, sollte er endlich klare Vorgaben machen. Dann sind die meisten BGH Urteile überflüssig und mehr Rechtssicherheit gegeben. Wenn der Gesetzgeber einen offiziellen Mietvertrag erlässt in dem sämtliche Klauseln aufgelistet sind, dann wäre Klarheit geschaffen. An diese muss sich dann jeder halten.
mawa_85 21.07.2013
2.
Das ist ja alles nix neues, wie sieht es denn mit Klauseln wie z.B. : "Rückgabe in dem Zustand, in dem sich die Mietsache zu Beginn des Mietverhältnisses befunden hat" Kann ja alles oder nichts bedeuten
svenni1064 21.07.2013
3. Kann es sein
daß diesen Artikel ein frustrierter Mieter geschrieben hat? Denn wehe das glaubt einer was hier steht. Ein absolut unsauberer Artikel mit mindestens 100 Fallstricken. Beispiel: Ein ungültiger Artikel macht den Vertrag unwirksam? Schon mal etwas von Salvatorischer Klausel gehört? Und so weiter und so weiter. Natürlich muss ein Mieter renovieren, wenn er auszieht. Was erzählen sie den Leuten da eigentlich?
Meckerliese 21.07.2013
4. wartet ab
Da lassen Leute Wohnungen lieber leer stehen als sie von irgendwelchen Leute abwohnen zu lassen die nur Dreck hinterlassen beim Auszug. Eine Bekannt musste beim Einzug in eine andere Wohnung 20 !!!! Schichten Tapeten entfernen. Sagt doch alles aus über die Faulheit von Mietern. Warum alte Tapeten entfernen wenn mir die Wohnung nicht gehört. Einfach neue draufkleben. Fertig. Nach mir die Sintflut.
karlsiegfried 21.07.2013
5. Prima ...
... dann muss ich als Vermieter 10 Lagen Tapeten akzeptieren. Nicht nur lebensfremd sondern total daneben. Ich vermiete nur ohne Renovierung und das wars. Wer nicht will soll sich woanders eine Bude suchen. Basta.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2013
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.