Wirtschaft



ThemaKreditklemmeRSS

Alle Artikel und Hintergründe

  • Drucken
  • Senden
  • Feedback
02.12.2009
 

Gipfel im Kanzleramt

Merkel missmanagt sich in die Kreditklemme

Eine Analyse von Sebastian Dullien

Banken in Frankfurt: Aufschwung ohne SchwungZur Großansicht
ddp

Banken in Frankfurt: Aufschwung ohne Schwung

Wirtschaft und Politik treffen sich jetzt zum Konjunkturgipfel im Kanzleramt - Kanzlerin Merkel hofft auf einen Befreiungsschlag gegen die Kreditklemme. Tatsächlich sind die Erfolgschancen niedrig. Denn die Regierung müsste die Banken schärfer kontrollieren, und davor scheut sie zurück.

Berlin - Es ist fast wie im Horrorfilm: Die größte Wirtschaftskrise seit Generationen ist gerade gestoppt und die Wirtschaft wächst wieder - da taucht eine neue Bedrohung auf: Die Kreditklemme. Trotz besserer Auftragszahlen und kräftig steigender Exporte berichten immer mehr Firmen davon, dass die Banken bei der Kreditvergabe zurückhaltender werden und damit die zarte Konjunkturerholung in Gefahr bringen. Denn wenn den Unternehmen die Mittel für neue Investitionen fehlen, kommt der Aufschwung nicht wirklich in Schwung, ein Rückfall in die Krise droht.

Da scheinen die Pläne von Bundeskanzlerin Angela Merkel, die sie am Mittwoch auf dem Wirtschaftsgipfel vorstellen will, zur rechten Zeit zu kommen. Denn tatsächlich erwägt die Bundesregierung unter anderem, über die staatseigene KfW-Förderbank Kreditverbriefungen zu fördern und den Banken damit Kreditrisiken für Mittelstandskredite abzunehmen. Damit müssten die Institute für diese Risiken kein Eigenkapital mehr bereithalten und könnten dieses Kapital nutzen, um weitere, neue Kredite zu vergeben.

Doch der Eindruck trügt. Das Vorgehen von Merkel und ihrer Regierung ist alles andere als zielführend und entschlossen. Das Problem einer unzureichenden Eigenkapitaldecke hätte sich bereits vor Monaten abschließend lösen lassen - ohne den Banken jetzt neue Subventionen hinterherzuwerfen.

Deutschland hat schleppend reagiert

Das Problem der deutschen Banken ist, dass diese im Aufschwung vor der Krise viel zu große Risiken eingegangen sind. Mit relativ schmalem Eigenkapital haben sie sich riesige Mengen Geld geliehen und wieder angelegt. Und weil geliehenes Geld so schön billig war, stieg mit sinkendem Eigenkapitaleinsatz die Rendite für die Aktionäre. Über einige große deutsche Finanzinstitute lästerten Experten damals hinter vorgehaltener Hand gar, diese seien eigentlich gar keine Banken mehr, sondern riesige Hedgefonds.

Dann kam die Krise und mit ihr nicht nur die Verluste bei den toxischen Wertpapieren, die am Eigenkapital zehrten, sondern auch die Erkenntnisse, dass die Eigenkapitalausstattung schon vor der Krise zu dünn war. Nun versuchen die Banken, das Verhältnis von Eigenkapital zu Bilanzsumme wieder aufzupolstern. Weil es aber so schwer ist, an neues Eigenkapital zu kommen, fahren die Banken die Kreditvergabe an Firmen und Haushalte zurück - aus Unternehmenssicht eine "Kreditklemme".

Diese Entwicklung war abzusehen - im Gegensatz zu anderen Ländern aber hat Deutschland schleppend auf die Bedrohung reagiert: Während in Großbritannien die Regierung die Banken gezwungen hat, staatliche Beteiligungen anzunehmen, um ihre Kapitaldecke auf ein vernünftiges Niveau zu bringen, hat die Regierung in Berlin solche Hilfen den Banken nur angeboten. Zu groß war die Angst von Merkel und ihrem damaligen Finanzminister Peer Steinbrück, in die Nähe von "Verstaatlichungen" und einer Ausweitung des Staatseinflusses auf die Banken zu rücken. Und weil die deutschen Banken die Beschränkungen etwa bei Bonuszahlungen fürchteten, ließen die meisten von ihnen lieber die Finger von der staatlichen Kapitalspritze und wurschteln seitdem stattdessen mit einer eigentlich zu dünnen Eigenkapitaldecke weiter.

Zusagen über Kreditvergabe lassen sich nicht effektiv kontrollieren

Doch damit nicht genug: Auch das Bad-Bank-Modell der Bundesregierung, das den Banken Risikopapiere abnehmen sollte, war zu halbherzig konstruiert, um wirklich das Eigenkapitalproblem zu lösen. Es war zu unattraktiv für die Banken, um es freiwillig anzunehmen. Und die Regierung hat sich geziert, den Banken die Bilanzreinigung aufzuzwingen. Keine einzige der deutschen Privatbanken hat deshalb bisher von den Möglichkeiten einer Bad Bank Gebrauch gemacht.

Nimmt man den Banken nun einige Risiken über ein neues KfW-Programm ab, verbessert sich zwar die Eigenkapitaldecke der Institute etwas. Ob diese Verbesserung ausreicht, um das Kreditgeschäft für Deutschlands Mittelstand wieder in Gang zu bekommen, ist aber alles andere als klar. Denkbar ist auch, dass die Banken einfach mit den freien Mitteln ihre Bilanzen weiter sanieren oder gar beginnen, auf Devisen- oder Rohstoffmarkt zu spekulieren. Denn auch die Zusagen über bestimmte Kreditvolumina lassen sich am Ende kaum effektiv kontrollieren.

Das Problem der Kreditklemme wird der Gipfel deshalb nicht lösen. Die Debatte darum wird uns im kommenden Jahr erhalten bleiben - und damit leider auch das Risiko, dass die Wirtschafterholung eben nicht in einen stabilen Aufschwung mündet. Sondern vorzeitig abbricht.

Diesen Artikel...

Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.

Auf anderen Social Networks posten:

  • studiVZ meinVZ schülerVZ
  • deli.cio.us
  • Xing
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • reddit
  • Windows Live

Forum

insgesamt 766 Beiträge zum Forum...
Die neuesten Beiträge:
08.12.2009 von BartSimpson:

Dann ist es aber wirklich völlig egal, ob die Deutsche Bank deutsch ist. Wir haben absolut nichts davon. Einverstanden? Wir brauchen eine Möglichkeit, die erfolgte Hortung von Geld wieder rückgängig zu machen. Es geht nicht [...] mehr...

05.12.2009 von seniorita:

Kicher. Und alle, die in "Ketten laufen" und sich damit abfinden hoffen, dass am Ende der Kette der Rettungsanker hängt. Aber auch da irren sich die Leut. www.freiheitswerk.de mehr...

05.12.2009 von Steuerbürger:

Die gerechte Strafe für die Banken wäre es gewesen, sie plete gehen zu lassen. Das kam aus "systemischen" Gründen nicht in Frage. Daher müsste nach den Verantwortlichen Entscheidungsträgern gefahndet werden. Sie [...] mehr...

05.12.2009 von Dr. Sorglos: Uferlos

So ist es. Der wahre "Skandal" liegt daher nicht im monetären Bereich, sondern in der Offenlegung der wahren Machtverhältnisse. Wir leben nicht in einer "repräsentativen Demokratie", sondern in einem modernen [...] mehr...

05.12.2009 von e.schw: Könnte eine "Weltautorität" aus der Klemme helfen?

Sie haben die Triebkräfte und deren Folgen sowie die mangelnde Bereitschaft, diesen Trieben entgegen zu wirken, gut beschrieben. Einem Videotext-Beitrag zufolge hat der Bundespräsident anlässlich seines Besuchs Benedikts XVI. [...] mehr...

Und Ihre Meinung? Diskutieren Sie mit! zum Forum...

News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Wirtschaft
alles aus der Rubrik Staat & Soziales
alles zum Thema Kreditklemme

© SPIEGEL ONLINE 2009
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



Zum Autor

Sebastian Dullien, Jahrgang 1975, ist Professor für Volkswirtschaftslehre an der Hochschule für Technik und Wirtschaft (HTW) Berlin und Senior Policy Fellow beim European Council on Foreign Relations. Er beschäftigt sich vor allem mit der Euro-Krise.

Buchtipp

Sebastian Dullien, Hansjörg Herr, Christian Kellermann:

"Der gute Kapitalismus." ... und was sich dafür nach der Krise ändern müsste

(mit einem Vorwort von Gesine Schwan)

Transcript Verlag; 248 Seiten; kart.; 19,80 Euro

Erschienen: Oktober 2009

Einfach und bequem: Direkt beim transcript-Verlag bestellen


Krisen-ABC

Von Asset Backed Securities bis Zertifikate - alle Fremdwörter der Finanzkrise einfach erklärt:

Alle Begriffe zur Finanzkrise...





TOP



TOP