Pharmakontrolleur Windeler: Bessere Planung soll Reserven heben
Frankfurt am Main - "Die Summen, die für ungeeignete Behandlungen ausgegeben werden, sind erheblich", sagte Windeler der "Frankfurter Rundschau". Es gehe um "Milliardenbeträge, und nicht nur einstellige". Bevor man über die Rationierung medizinischer Leistungen rede, solle man diese Mittel in die richtigen Bahnen lenken.
Windeler will das Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG) zu einer festen Institution im Gesundheitswesen machen, wie er dem "Weser-Kurier" sagte. Außerdem will er die starke Fokussierung auf den Sektor Arzneimittel relativieren. "Das Institut leistet viel mehr", sagte er und nannte als Beispiel die Überprüfung des medizinischen Nutzens von Untersuchungsmethoden, unter anderem "zur Früherkennung und Vorsorge".
Neutral und unabhängig
Vor politischer Einflussnahme auf die Arbeit des IQWiG fürchtet sich Windeler nicht: "Ich glaube, ich weiß, worauf ich mich da einlasse." Das Institut müsse in seinen Bewertungen neutral und unabhängig sein. "Das ist der Anspruch des IQWiG, und das erwarten selbstverständlich die Versicherten und Patienten. Ganz wichtig ist mir zudem, dass die Ergebnisse des IQWiG möglichst in der medizinischen Versorgung berücksichtigt werden. Dazu sind sicherlich auch politische Gespräche notwendig."
Das in Köln ansässige Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen wägt Nutzen und Kosten von Medikamenten ab und gibt Erstattungsempfehlungen für die Krankenkassen. Der Mediziner tritt, vorbehaltlich der Zustimmung des Bundesgesundheitsministeriums, am 1. September die Nachfolge von Peter Sawicki an, dessen Vertrag am 31. August ausläuft und der das Institut seit dessen Gründung 2004 leitet. Der 53-Jährige war wegen seiner kritischen Einstellung vor allem bei der Pharmaindustrie auf Vorbehalte gestoßen.
mik/AP/AFP
Auf anderen Social Networks posten:
Windeler ist Mitglied des 'schillernden' Skeptiker-Vereins GWUP e.V., dessen Vorstand immer wieder durch unseriöse PR-Aktionen, fachliche Inkompetenz und großen Fanatismus auffällt. Quelle: [...] mehr...
Um es klar zu stellen, ich bin sehr für Vorsorge. Aber nur diejenigen, die tatsächlich sinnvoll sind. Es bringt z.B. nichts, jeden Tag und auch nicht jede Woche oder jeden Monat oder jedes Jahr eine Koloskopie machen zu lassen, [...] mehr...
Ja, aber das ist doch ein gesamtgesellschaftliches Problem, schließlich will man nicht, dass die Lebenserwartung sinkt (da immer mehr Menschen zu den Armen gehören), oder dass die kranken Armen in den Einkaufspassagen [...] mehr...
Das stimmt einfach nicht, dass immer mehr an Vorsorge gespart wird, im Gegenteil wird immer mehr in Vorsorgeuntersuchungen investiert, in wenigen Jahren haben sich die Ausgaben dafür verdoppelt. So wurden beispielsweise 2005 891 [...] mehr...
Stimmt prinzipiell, erklärt aber nicht, wieso es immer nur in die eine Richtung geht, nämlich den Rückgang von Vorsorgeuntersuchungen. Meine Ärztin hat mir bestätigt, dass die Bluttests sehr wohl sinnvoll sind, um teure [...] mehr...
HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:
| alles aus der Rubrik Wirtschaft | Twitter | RSS |
| alles aus der Rubrik Staat & Soziales | RSS |
| alles zum Thema Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen | RSS |
© SPIEGEL ONLINE 2010
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH
Wetter
