Rainer Brüderle: Bericht über Versorgungssicherheit steht aus
Berlin - Schwere Vorwürfe gegen den Wirtschaftsminister: Die Umweltorganisation Greenpeace hält Rainer Brüderle (FDP) vor, Daten zur Bedeutung von Atomstrom zurückzuhalten. Dabei geht es um einen Bericht über die Versorgungssicherheit in der Energiewirtschaft. Das Ministerium von Brüderle ist aufgrund einer EU-Vorgabe verpflichtet, diesen alle zwei Jahre vorzulegen.
Dies hätte der FDP-Mann nun laut Greenpeace bis zum 31. Juli tun müssen, was nicht geschehen ist. Die Organisation wirft Brüderle einen Rechtsbruch vor - "um zu vertuschen, dass wir die Atomkraft in Deutschland nicht mehr brauchen", sagte der Greenpeace-Energieexperte Tobias Münchmeyer. Man habe deshalb Klage beim Berliner Verwaltungsgericht eingereicht und wolle das Ministerium zur Veröffentlichung verpflichten.
Münchmeyer äußerte die Vermutung, der Bericht zeige Rahmenbedingungen für den Atomausstieg auf. So sei der Strombedarf durch die Wirtschaftskrise zurückgegangen und der Anteil der Alternativ-Energien an der Stromversorgung gestiegen. Den Bericht zurückzuhalten könne "in der aktuellen Debatte nur heißen, dass dadurch die überflüssige Atomkraft geschützt werden soll", sagte der Greenpeace-Mitarbeiter.
Ein Sprecher des Wirtschaftministeriums bestätigte, dass der Bericht aussteht. Er sagte, dass es bei der Erstellung der Szenarien für das Energiekonzept zu einer Verzögerung bei der externen Begutachtung komme. Die Greenpeace-Klage wollte der Sprecher nicht kommentieren.
cte/AFP
Auf anderen Social Networks posten:
QUOTE=Kindergeburtstag;6232895][QUOTE=LondoMollari;6231998] ---Zitat--- "aber am Ende ist der einzige Brocken, der Strom aus KKW's richtig teuer machen kann, die Versicherung. Und genau da gehen die Rechnungen halt weit [...] mehr...
Aus einem Rohr kommt Wasser raus und faellt dann nach unten. Wie beim Wasserfall. mehr...
Was die Verlustrate auf 31% anheben wuerde. Die Verlustrate gilt nur bei V1 = 5m/s. In dieser Fliessgeschwindigkeit sind alle Verluste bereits drin. h1= V1^2/(2xg)=1,25m bei einem Rohr mit 0,8m Durchmesser. Bei einem [...] mehr...
Sehe gerade, ich habe da die Zahlen verwechselt. Es muß natürlich heißen: Damit würde die Eingangsleistung 2,5**118**100000 =>*29,5MW* betragen. Verlust mithin *19,5/29,5**100 = _ca *66%*_. Es ist sogar noch [...] mehr...
Ich kann das nämlich nicht? Da haben Sie wohl eine Null vergessen, muss heißen 5000 cm^2 Das stimmt dann natürlich auch nicht. Das ist vollkommener Quatsch, das Rohr ist doch kein Wasserfall! mehr...
HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:
| alles aus der Rubrik Wirtschaft | Twitter | RSS |
| alles aus der Rubrik Staat & Soziales | RSS |
| alles zum Thema Energiewirtschaft | RSS |
© SPIEGEL ONLINE 2010
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH
Wetter
