Arbeitsmarkt Gewerkschafter kritisiert Minijob-Reform

Ver.di-Chef Frank Bsirske hält wenig von der Minijob-Reform der Bundesregierung. Beschäftigte sollen statt 400 künftig 450 Euro steuerfrei verdienen können. Das bringe nichts, so Bsirske, die Betroffenen bräuchten sozialversicherungspflichtige Jobs.


Dortmund - Die Dienstleistungsgewerkschaft Ver.di kritisiert die geplante Anhebung der Einkommensgrenze bei Minijobs. "Minijobber brauchen nicht ein bisschen mehr Geld, sondern sozialversicherungspflichtige Arbeit", sagte Ver.di-Chef Frank Bsirske den Dortmunder "Ruhr Nachrichten". Sonst werde lediglich die Armut verschärft.

"Die soziale Spaltung am Arbeitsmarkt hält unverändert an", sagte Bsirske. "Niedriglöhne, Befristungen, erzwungene Teilzeit und Minijobs sorgen dafür, dass Millionen Beschäftigte von ihrer Arbeit nicht leben können."

Die Koalition plant die Anhebung der Minijob-Einkommensgrenze von 400 auf 450 Euro monatlich. Derzeit liegt die Zahl der auf 400-Euro-Basis Beschäftigen laut Minijob-Zentrale der Deutschen Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See bei rund 6,8 Millionen.

cte/dapd

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 14 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
MütterchenMüh 09.07.2012
1. Armut
Zitat von sysopdapdVerdi-Chef Frank Bsirske hält wenig von der Minijob-Reform der Bundesregierung. Beschäftigte sollen künftig statt 400 künftig 450 Euro steuerfrei verdienen können. Das bringe nichts, so Bsirske, die Betroffenen bräuchten sozialversicherungspflichtige Jobs. http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,843306,00.html
Zum 100sten Mal: Jawohl. Grundsätzlich muss jeder Job, nicht nur der erste, der normalen Steuer- und Abgabenpflicht unterliegen. Und für den nicht mehr sozialversicherungspflichtigen Rest gelten dann die MiniJob-Regeln. Alles andere führt in die Armut!
mr.feelgood 09.07.2012
2.
Zitat von sysopdapdVerdi-Chef Frank Bsirske hält wenig von der Minijob-Reform der Bundesregierung. Beschäftigte sollen künftig statt 400 künftig 450 Euro steuerfrei verdienen können. Das bringe nichts, so Bsirske, die Betroffenen bräuchten sozialversicherungspflichtige Jobs. http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,843306,00.html
Mit dieser sogenannten REFORM öffnen sich die Türen für Subventionierungen für Unternehmer noch weiter, die Arbeitnehmer in die Alters-Verarmung zu führen. Ferner werden sie wegen dieser scheinbaren Verdienstobergrenze ohne Sozialversicherungspflicht von 50 Euronen weiterhin von der ARGE abhängig sein, oder nicht? Was soll das also?
Indigo76 09.07.2012
3. Wie oft denn noch?
Zitat von sysopdapdVerdi-Chef Frank Bsirske hält wenig von der Minijob-Reform der Bundesregierung. Beschäftigte sollen künftig statt 400 künftig 450 Euro steuerfrei verdienen können. Das bringe nichts, so Bsirske, die Betroffenen bräuchten sozialversicherungspflichtige Jobs. http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,843306,00.html
Weder 400 noch 450 Euro im Monat reichen zum leben, wenn man Miete, Heizung, Strom und Wasser abzieht. Man ist also weiterhin vom Staat abhängig. Da die ARGEn aber sträflich faul geworden sind und nur noch mit dem Schlagwort "Eigeninitiative" um sich werfen, nimmt einem der Minijob allerhöchstens die Gelegenheit, sich selbst um eine anständige Arbeitsstelle kümmern zu können. Ich frage mich, wie Mitarbeiter der ARGEn in den Spiegel (ich meine den aus Glas) schauen können, ohne augenblicklich Suizitgelüste zu entwickeln. Und ich frage mich, wieoft ich meinen IQ halbieren muss, bis ich in der Lage bin, in diesem Land in die Politik zu gehen.
linlaluna 09.07.2012
4. so wird das nie was
Dauernd beklagen sich die Gewerkschaften über die Minijobs, Leiharbeit und die schlechten Chancen der Jungen. Dabei sind sie mit an der Misere Schuld - wäre das Kündigungsschutzgesetz lockerer, würden unmotivierten und schlechte MA einfacher und günstigerdurch motiviertere und bessere ersetzt werden können.
sirius08/15 09.07.2012
5. Blödsinn
Zitat von linlalunaDauernd beklagen sich die Gewerkschaften über die Minijobs, Leiharbeit und die schlechten Chancen der Jungen. Dabei sind sie mit an der Misere Schuld - wäre das Kündigungsschutzgesetz lockerer, würden unmotivierten und schlechte MA einfacher und günstigerdurch motiviertere und bessere ersetzt werden können.
Wen der Kündigungsschutz (der eh nur noch für unbefristete Arbeitnehmer gillt) können die Unternehmer noch mehr Druck auf ihre Beschäftigten ausüben um Löhne zu senken und Arbeitnehmerrechte abzubauen. Ein Hoch auf den Arbeitsklaven.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2012
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.