Zukunft der FDP: Warum Deutschland eine liberale Partei braucht

Ein Kommentar von

REUTERS

Sigmar Gabriel sagt: Wenn die FDP aus dem Bundestag fliegt, wäre das gut für den Parlamentarismus. Doch die Wahrheit ist komplizierter. Auf die Lobby-FDP von heute kann Deutschland vielleicht verzichten. Nicht jedoch auf eine liberale Partei, die diesen Namen verdient.

Wer nur einen Hammer hat, für den sieht alles wie ein Nagel aus. Der Hammer des Politikers ist das Gesetz. Und deshalb gibt es für ihn kaum ein Problem, das sich nicht per Gesetz lösen lässt. Gegen vorstehende Stahlstifte jeder Art hilft im Zweifel ein BundesNagelEinschlagGesetz (BuNaEinG), das Nähere regelt eine Anwendungsverordnung. Ums Hämmern selbst kümmert sich eine neue Behörde, das Bundeseinschlagsamt. Da deren Leitungsebene ausschließlich mit Juristen besetzt ist, muss die nötige Expertise in Form von Beraterverträgen eingekauft werden, nach europaweiter Ausschreibung versteht sich. Und um all die Nägel, die fortan krumm und all die Daumen, die blau gehämmert werden, sorgt sich die Bundesstiftung Nagelopfer, haushaltsneutral finanziert durch einen Zwangszuschlag auf die Kammerbeiträge für alle Zimmereibetriebe.

So oder so ähnlich würde wahrscheinlich ein gutgelaunter FDP-Spitzenkandidat Rainer Brüderle auf einem pfälzischen Weinfest die Frage beantworten: Wozu brauchen wir die FDP? Weil nun einmal die Liberalen die einzige politische Kraft seien, die der ewigen Versuchung des Politikers widerstehen, jedes gesellschaftliche Problem mit noch mehr Staat zu lösen und in der Folge mit noch höheren Steuern und noch weniger Freiheit.

Liberalismus ist die Kunst des Loslassens

In der Tat: Richtig verstanden ist der Liberalismus ein anspruchsvolles Konzept, weil er auf dem Loslassen beruht. Um staatliches Handeln zu rechtfertigen, bedarf es für echte Liberale nicht nur eines Missstands - vorstehende Nägel - sondern auch der kritischen Frage, ob dieser Missstand durch ein Gesetz wirklich behoben werden kann, ohne ungewollte Folgen zu produzieren - krumme Nägel, blaue Daumen - deren Beseitigung abermals neue Gesetze erfordert. Wahrer Liberalismus, das ist die Demut des Politikers vor den Grenzen seiner Gestaltungsmacht. Und in einem Bundestag, in dem sich neben der FDP vier mehr oder weniger sozialdemokratische Parteien tummeln, ist eine liberale Kraft ein wichtiges Korrektiv.

Das Problem: Als ein solches Korrektiv hat die FDPin den vergangenen vier Jahren über weite Strecken versagt. Per Gesetz hat sie neue Ausnahmen bei der Mehrwertsteuer geschaffen (für Hoteliers) und neue Geldgeschenke der Krankenkassen (für Ärzte und Apotheker). Die Subventionen des Bundes liegen 2012 mit 22,6 Milliarden Euro etwa ebenso hoch wie 2008. Dass sich die Energiewende zu einem bürokratischen Monstrum auswuchs, hat auch mit vier Jahren schwarz-gelber Untätigkeit in diesem Bereich zu tun. Und wie steht es mit der Verteidigung der Freiheit? Nun, die Ausspähung der Deutschen durch den US-Geheimdienst NSA war Sabine Leutheusser-Schnarrenberger einige hilflose Protestgesten wert - ganz so, als säße die liberale Justizministerin in den Reihen der Opposition und nicht auf der Regierungsbank.

So gesehen hat der SPD-Vorsitzende Sigmar Gabriel leider recht, wenn er sagt, der deutsche Parlamentarismus sei "ohne diesen Lobbyismus der FDP" besser aufgestellt.

Auf die FDP in ihrer derzeitigen Form kann die deutsche Politik tatsächlich verzichten. Nicht aber auf eine liberale Partei, die diesen Namen verdient. Zeitgemäße liberale Politik, das müsste heißen: Kampf gegen die marktfeindlichen Lobbyinteressen der Konzerne ebenso wie gegen eine Hartz-IV-Bürokratie, die den Bürger zum Fürsorgeobjekt degradiert. In der Innenpolitik die klare Absage an ein "Supergrundrecht Sicherheit", dem andere Bürgerrechte geopfert werden müssen. Und in der Umweltpolitik (gibt es so etwas eigentlich in der FDP?) ein Bekenntnis zu marktkonformen Instrumenten, mit denen Umweltverschmutzung so teuer gemacht wird, dass sie sich schlicht nicht mehr lohnt.

Zeitgemäßer Liberalismus lässt sich nicht glaubwürdig formulieren ohne ein striktes Bekenntnis zur Chancengerechtigkeit. Nur wenn der Staat in der Bildungspolitik wirklich alles tut, um Kindern aus reichen und armen Elternhäusern die gleichen Startchancen zu ermöglichen - nur dann sind auch vergleichsweise hohe Wohlstandsunterschiede in der Gesellschaft akzeptabel. Denn nur dann wäre jeder tatsächlich seines Glückes Schmied. Zur Chancengerechtigkeit gehört deshalb auch eine Erbschaftsteuer, die diesen Namen verdient und nicht ausgerechnet die allergrößten Vermögen unangetastet lässt.

Soll man nun am Sonntag FDP wählen?

Manche dieser Gedanken finden sich so oder so ähnlich auch in den diversen Manifesten und Programmen der FDP oder ihrer Parteiflügel. Nur in der realen Politik schlagen sie sich selten nieder. Die eigentlich spannende Frage lautet: Wie lässt sich dem Liberalismus in Deutschland der bessere Dienst erweisen? Indem man am Sonntag zähneknirschend sein Kreuzchen bei der FDP macht, um die Partei doch noch einmal über die Fünfprozenthürde zu hieven, und auf eine personelle und programmatische Erneuerung in der kommenden Legislaturperiode hofft?

Oder indem man mithilft, die FDP zum ersten Mal in ihrer Geschichte aus dem Bundestag zu befördern, um ihr eine außerparlamentarische Denkpause zu verschaffen - vielleicht auch, um einer anderen Partei den Vorstoß in die liberale Marktlücke zu ermöglichen?

Beide Strategien haben ihre Risiken. Eine FDP, die sich noch einmal in den Bundestag rettet, macht womöglich einfach dort weiter, wo sie vor der Wahl aufgehört hat - wie ein bummeliger Schüler, der gerade noch einmal die Versetzung geschafft hat. Und wenn die FDP rausgewählt wird, verschwindet die Idee des Liberalismus womöglich ganz aus der deutschen Politik.

Dann wären wir für alle Parteien nur noch Nägel.

Diesen Artikel...
Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.

Auf anderen Social Networks teilen

  • Xing
  • LinkedIn
  • Tumblr
  • studiVZ meinVZ schülerVZ
  • deli.cio.us
  • Digg
  • reddit
Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 486 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. optional
behr22 18.09.2013
Vielleicht würde ich die FDP sogar irgendwann wählen, aber nur wenn sie wirklich eine liberale Partei wären und nicht das was auch immer sie jetzt gerade sind. Für mich sind sie derzeit auf jeden Fall keine liberale Partei
2.
hellojed 18.09.2013
Da wäre ich jetzt aber schon mal gespannt, worin diese Geldgeschenke für Apotheker liegen sollen. Was da kam, war eine minimale Anpassung der Vergütungen nach vielen Jahren der Nullrunden - jede Gewerkschaft würde bei solchen Angeboten der Arbeitgeber in den unbefristeten Streik gehen. Klischees bleiben nicht richtig, wenn man sie immer wiederholt. Und nein, ich bin kein Apotheker.
3. Ob Deutschland so eine Partei braucht
MHB 18.09.2013
... gut, darüber mag man streiten. Wenn ich mir die Geschichte der FDP so anschaue mit Wortbrüchigkeiten, Beliebigkeit und natürlich der offen zur Schau getragenen Lobbyarbeit für spezielle Klientel ... dann MUSS die FDP mal APO zur spühren bekommen. Vielleicht trägt das ja zur Besinnung bei, auch wenn ichs bezweifle. Am Ende finden sich aber sicherlich wieder genug Merkelianer, die aus Mitleid den Gelben die Stimme schenken und damit ins Parlament helfen.
4. Platz machen
rainer_daeschler 18.09.2013
Wenn die FDP geht, ist endlich Platz für eine liberale Partei.
5. die Idee des
gesell7890 18.09.2013
Liberalismus wird nie verschwinden. Verschwinden werden nur die Figuren, die sich im Namen des Liberalismus die Taschen voll gemacht und das Land mit unsäglichem Geschwätz überzogen haben.
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Wirtschaft
Twitter | RSS
alles aus der Rubrik Staat & Soziales
RSS
alles zum Thema Meinung
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2013
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH

SPIEGEL ONLINE Schließen


  • Drucken Versenden
  • Nutzungsrechte Feedback
  • Kommentieren | 486 Kommentare
  • Zur Startseite

Hochburgen der Parteien