Marineflugzeug "Orion P-3C" Deutsche Seeaufklärer kosten viel und fliegen wenig

Nicht nur ihre Helikopter machen der Marine zu schaffen. Nach SPIEGEL-ONLINE-Informationen kosteten Umrüstung und Wartung gebrauchter Seeaufklärer bereits mehr als der Kauf. Dabei hat eine der Maschinen erst zweieinhalb Flugstunden absolviert.

Von

DPA/Marine

Berlin - Mit ihrem Fluggerät hat die deutsche Marine derzeit reichlich Probleme. Im Herbst vergangenen Jahres wurde bekannt, dass zeitweise nur 3 von 43 Marine-Helikoptern einsatzbereit waren, was auch die Anti-Piraterie-Mission "Atalanta" beeinträchtigt. Als behelfsmäßigen Ersatz nannte das Verteidigungsministerium damals acht Seeaufklärer-Flugzeuge vom Typ "P-3C Orion", welche die Bundeswehr 2006 gebraucht von den Niederlanden erworben hatte.

Doch auch die "Orion"-Maschinen waren seit ihrer Anschaffung nur bedingt einsatzbereit. Das geht aus einem Bericht des Verteidigungsministeriums an den Haushaltsausschuss hervor, der SPIEGEL ONLINE vorliegt. Demnach haben die Maschinen allein bis 2014 gut eine Milliarde Euro gekostet. Den größeren Teil machten dabei mit insgesamt 573,3 Millionen Euro Investitions- und Änderungsmaßnahmen sowie die Materialerhaltung aus, die Beschaffungskosten selbst lagen bei 441,52 Millionen Euro.

Trotz der hohen Wartungskosten waren Ende Januar lediglich drei der acht "Orions" einsatzbereit, die übrigen befanden sich in verschiedenen Stadien der Inspektion. Eines der Flugzeuge hat seit 2006 sogar nur zweieinhalb Flugstunden absolviert - seine Instandsetzung wurde laut Bericht aufgrund von "fehlenden Kapazitäten bei der systembetreuenden Industrie" verschoben, bis alle anderen Maschinen bearbeitet wurden. Die Maschine soll nun im März 2016 fertig sein - also zehn Jahre nach dem Kauf.

Offenbar entsprach das Geschäft mit den Niederländern in vieler Hinsicht nicht den Erwartungen der Bundeswehr. Allein die Grundbeschaffungskosten für die "Orions" lagen dem Bericht zufolge um 99,5 Millionen Euro über der eigentlichen Planung. Zum Teil scheint es sich bei dem Material um regelrechten Ramsch gehandelt zu haben. So war im Paket auch ein Teststand für Triebwerke enthalten, der aber sei "aufgrund seines Zustands in Deutschland nicht in die Nutzung zu bringen" gewesen.

Fotostrecke

4  Bilder
Seeaufklärer "Orion": Ein teurer Gebrauchtkauf
Die Bundeswehr wollte daraufhin einen eigenen Teststand bauen. Der Bundesrechnungshof bezweifelte jedoch denn Sinn des Vorhabens, da "nicht die Triebwerkswechsel, sondern der schlechte technische Zustand der Flugzeuge" das Problem sei. Derzeit läuft eine von der Behörde geforderte Prüfung der Wirtschaftlichkeit, ein Ergebnis soll es in diesem Jahr geben.

Ein Sprecher des Verteidigungsministeriums wollte den Bericht am Freitag nicht kommentieren. Bei "Atalanta" seien derzeit ohnehin keine deutschen "Orions" im Einsatz, sagte er. Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen hatte im Herbst vergangenen Jahres zwei Arbeitsgruppen eingesetzt, um die Probleme mit Fluggeräten der Bundeswehr aufzuklären. Für Entwicklung, Beschaffung und Materialerhaltung des "Orion"-Programms plant das Ministerium bis 2020 dem Bericht zufolge weitere 904 Millionen Euro ein.

Die Vorsitzende des Haushaltsausschusses, Gesine Lötzsch (Linke), kritisierte die hohen Kosten für "Orion" scharf. "Jeder Bürger, der einen Gebrauchtwagen kauft, scheint offensichtlich mehr Sachverstand zu haben als die Militärs, die diese Schrottflugzeuge gekauft haben", sagte sie SPIEGEL ONLINE. "Es ist an der Zeit, dass diese grobe Verschwendung von Steuermitteln dienstrechtliche Konsequenzen hat."

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 89 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
einwerfer 14.02.2015
1. Bemerkenswert
ist auch der Sachverhalt, dass da offenbar ein 'Verbündeter' die Bundeswehr über den Tisch gezogen hat. Denn den Niederländern dürfte der Zustand der Flugzeuge wohl kaum verborgen geblieben sein.
Herr Scherflein 14.02.2015
2. Sprachlos
Bei der Betrachtung der Bilder dieser fliegenden Museumsstücke musste ich noch schmunzeln - bei den 1000 Mio € Kosten für 8 - ACHT dieser dieser fliegenden Blechschüsseln bleibt einem das Lachen im Halse stecken. Wir echauffieren uns über Gelder für Griechenland, EU, Asylsuchende und ballern für solch einen Schrott 1000 Mio € raus. Unfassbar!
Poco Loco 14.02.2015
3. Die Bundeswehr...
... erweist sich immer mehr, als ein gigantisches Milliardengrab, ein weiteres Beispiel dafür, wie hier durch Planlosigkeit, Inkompetenz und Gleichgültigkeit, sinnlos Geld der Steuerzahler versenkt wird, das an anderer Stelle dringend benötigt wird. Schauen wir uns nur die Verteidigungsminister der letzten 10 Jahre mal an. Keiner davon hat jemals einen guten Job dort gemacht.
pevoraal 14.02.2015
4. ist wie ein Gebrauchtwagenkauf
Mann/Frau bringt am besten einen od. mehrere technische Sachverstaendige mit und prueft das Angebotene. Die andere Moeglichkeit ist Das Angebot wird vin Menschen ohne Sachverstand zahlenmaessig geprueft und abgenickt. Bekanntlich ist Papier ja geduldig. Was mir nicht verstaendlich ist wie es sein kann das eine ganzer Auftrag zur Landessicherung wohl nur mangelhaft od. gar nicht durchgefuehrt werden kann. Meines Wissens muss auch Personal bereitgestellt sein das in diesem Fall ja wohl auch Kosten verursacht
Flughafenbaustelle 14.02.2015
5. Sehr geehrte Frau Lötzsch,
in Deutschland gilt das Primat der Politik – nicht die Militärs legen fest, was beschafft wird, sondern die Politiker. Die Militärs geben nur ihre Wünsche ab. Auch das ist der Politik oft genug egal, siehe Airbus A400M. Aber anstatt die Fehler bei sich selbst zu suchen, den Lobbyisten nachgegeben zu haben, ist es natürlich einfacher, Soldaten eine Dienstrechtsverletzung vorzuwerfen.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2015
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.