Trumps Steuerreform Einseitiges Blendwerk

US-Präsident Donald Trump lässt seinen Finanzminister Steven Mnuchin die angeblich "größte Steuerreform der Geschichte" präsentieren. Der Plan passt auf nur eine Seite - wer profitiert, wer hat das Nachsehen, und wer soll das bezahlen?

Eine Analyse von , New York


Steuern sind der Zauberstab der Politik. Will sich zum Beispiel ein US-Präsident profilieren, verspricht er Steuersenkungen. Doch wer profitiert davon? Ronald Reagan und George W. Bush etwa machten nur die Reichen noch reicher. "Voodoo-Volkswirtschaft", spotteten die Kritiker damals.

Was Donald Trump nicht davon abhält, sich nun auch an diesem Zaubertrick zu versuchen - schließlich will er zum 100. Tag im Amt einen großen "Erfolg" vorweisen. Also schickte er am Mittwoch Finanzminister Steven Mnuchin an die Medienfront, um den Amerikanern "die größten Steuersenkungen und die größte Steuerreform in der Geschichte" zu versprechen. Abrakadabra.

Der Slogan stimmt so natürlich nicht: Andere US-Präsidenten reduzierten die Steuersätze um weit mehr. Und auch in seiner Substanz ist dieser Steuerplan nur Blendwerk. Sein Resultat wäre eine enorme Umverteilung: Würde das Vorhaben verwirklicht, käme es vor allem Millionären und Milliardären zugute. Etwa denen, die ihn gemeinsam vorstellten - Mnuchin und Top-Wirtschaftsberater Gary Cohn, beide vormals Investmentbanker bei Goldman Sachs.

Fotostrecke

12  Bilder
Donald Trump: Seine ersten 100 Tage in Bildern

Zugegeben: Der Plan hört sich toll an. Das US-Steuersystem soll radikal vereinfacht werden, der Spitzensatz für Einkommensteuern von 39,6 auf 35 Prozent sinken, der Unternehmensteuersatz von 35 auf 15 Prozent. Die umstrittene Erbschaftsteuer soll ganz abgeschafft werden.

Doch dann fällt auf, dass der Plan in ganzer Länge nicht mal eine Seite füllt. Sicher, das aktuelle US-Steuergesetz umfasst 74.608 Seiten, weniger wäre mehr. Aber eine Seite? Kein Wunder, dass Mnuchin und Cohn nach nur einer halben Stunde wieder das Weite suchten. Viele Fragen ließen sie unbeantwortet - denn die Antworten würden die Illusion zerstören.

1. Wer profitiert?

Zwar rückt das Weiße Haus die Kappung des Spitzensteuersatzes in den Mittelpunkt, da sie Otto Normalverbraucher helfen würde. Tatsächlich aber würden Besserverdiener am meisten profitieren: Der jetzige Höchstsatz (39,6 Prozent) betrifft nur Haushalte mit Einkommen von mehr als 470.000 Dollar. Für die Reichsten würden die Steuern am steilsten fallen. Auch auf eine Abschaffung der Erbschaftsteuer freuen sich, trotz des populistischen Schimpfworts "death tax", eher Millionäre und Milliardäre, die ihr Vermögen steuerfrei vererben wollen - etwa Trump selbst. Am meisten dürften freilich Konzerne über die geplante Drosselung der Unternehmensteuern jubeln.

2. Wem schadet der Plan?

Trumps Plan belebt die "Reaganomics" wieder, die Steuer- und Finanzpolitik Reagans. Obwohl deren Kern ("trickle-down economics") als diskreditiert gilt: Gewinne sickerten nicht von oben nach unten durch, sondern vergrößerten die Einkommensschere nur noch - und ließen das US-Defizit explodieren. Das droht auch jetzt. Zwar soll der Freibetrag für Ehepaare verdoppelt werden, doch das wird weitgehend aufgehoben, weil die meisten Möglichkeiten für Normalverdiener, Ausgaben von der Steuer abzusetzen, wegfallen. Kaliforniens Vizegouverneur Gavin Newsom warf Trump ein verdrehtes Robin-Hood-Prinzip vor: "Den Armen und der Mittelklasse Geld abnehmen und es den Reichen geben." Kolumnist Nicholas Kristof ("New York Times") sekundiert: "Dies ist keine Steuerpolitik, sondern ein von Trump angeführter Raub."

3. Wer soll das bezahlen?

Anders als sonst hat das Weiße Haus diesen Plan nicht von den Haushaltsprüfern des Kongresses durchrechnen lassen. Insgesamt, so Experten, könnten die neuen Steuersätze in zehn Jahren mehr als zwei Billionen Dollar weniger in die Staatskasse bringen. "Das wird sich selbst tragen, durch Wachstum", sagte Mnuchin und nannte als Wunschziel ein Wirtschaftswachstum von drei Prozent - laut Ökonomen unrealistisch. Ein alternativer Plan, die sinkenden Einnahmen durch eine Importsteuer aufzufangen, scheiterte an parteiinternem Widerstand. Was nun? Die Regeln des US-Senats schreiben vor, dass Finanzpläne das Defizit nicht erhöhen dürfen. Andernfalls ist eine - in diesem Fall ausgeschlossene - Supermehrheit unter Einschluss der Opposition nötig.

4. Was soll das also?

"Steuern sind der Preis, den wir zahlen, damit Politiker Weihnachtsmann spielen können und wiedergewählt werden", schrieb das konservative Magazin "National Review" schon vor Jahren. Die Steuerdebatte wird Amerika nun auf Monate hinaus beschäftigen. Trump wird sich dabei mit vielen Superlativen als Wohltäter darstellen können. Dabei würden er, seine Familie und sein Konzern am meisten daran verdienen.

Natürlich vorausgesetzt, dass dieser Plan so durch den Kongress kommt. Die Chancen momentan: null.

Anmerkung der Redaktion: In einer früheren Fassung stand, dass Schätzungen zufolge  die neuen Steuersätze pro Jahr mehr als zwei Billionen Dollar weniger in die Staatskasse bringen könnten. Das ist nicht korrekt. Tatsächlich geht es um einen Zeitraum von zehn Jahren.

insgesamt 163 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
lupenreinerdemokrat 27.04.2017
1.
Wenn man bedenkt, dass in Deutschland den Spitzensteuersatz schon viele Facharbeiter zahlen, weil diese über die lächerlich niedrige Grenze von 53000€ Jahreseinkommen kommen, hört sich der Trump-Plan in der Tat nach einseitigem Blendwerk an und nur die Reichen profitieren. Normalerweise müsste man alle Politiker, die die Einkommensgrenze nicht auf mindestens 100.000 € Jahreseinkommen anheben zunächst teeren und federn und anschließend aus dem Land jagen.
qwertreiber 27.04.2017
2. Wirtschafts-Populismus
Irgendwie überrascht es nicht, dass auch die Steuer- und Finanzpolitik gefällig und banal daherkommt. Auch wenn er aus der Wirtschaft kommt, sind es zwei verschiedene Seiten des Tisches.
gammoncrack 27.04.2017
3. Wer wundert sich denn?
Das sieht doch fast so aus, als wenn Donald Trump irgendwann einmal zu seiner Familie gesagt hat: "Ich versuche einmal Präsident zu werden und dann bringe ich mein Firmenimperium richtig voran." Er ist auf dem richtigen Weg!
siebke 27.04.2017
4. Blender !
natürlich ist es eine Umverteilung......reicher / reicher, arm / ärmer. Alles schön golden verpackt, damit es bei seinen Fans gut ankommt. Aber bitte nicht in die Tiefe gehen und auch noch unangenehme Fragen stellen.
sushidad 27.04.2017
5. Ablaufplan...
...für die nächsten Wochen: 1. Nach ersten intensiven Beratungen mit den Stakeholdern twittert der "Präsident": "Wer hätte gedacht, daß Steuerrecht so kompliziert sein kann..?" 2. Die Vorlage bekommt nicht annähernd die erforderliche Mehrheit - neben den Demokraten stimmen auch noch etliche republikanische Abgeordnete dagegen... das sind diejenigen, die versehentlich in der High School den "Economics 101"-Kurs belegt haben... 3. Der "Präsident" schiebt die Pleite erst auf die Demokraten ("so unfair!") und schickt dann die Verweigerer in der eigenen Partei ohne Abendbrot ins (gemachte) Bett... 4. Die "Gang of Billionaires" arbeitet bereits fleissig an weiteren Möglichkeiten, den eigenen Reichtum zu vergrössern... 5. In dem ganzen Gewimmel werden die Untersuchungen zu Russlandverbindungen von Trumps Wahlkampfteam in einem Nebenzimmer ohne grosses Getöse zu den Akten gelegt... gibt schliesslich Wichtigere! Wag The Dog!
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2017
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.