Energiemarkt-Simulation 36 Kohlemeiler könnten auf einen Schlag vom Netz

Fast die Hälfte aller Braunkohlekraftwerke könnte sofort abgeschaltet werden. Zu diesem Ergebnis kommt eine Simulation zum deutschen Strommarkt im Auftrag von Greenpeace. Der Strompreis würde demnach nur leicht steigen.

Von

Kühltürme eines Braunkohlekraftwerks: Dutzende Meiler überflüssig?
DPA

Kühltürme eines Braunkohlekraftwerks: Dutzende Meiler überflüssig?


Deutschland könnte drei Dutzend der ältesten Kohlekraftwerke sofort abschalten und damit 70 Millionen Tonnen CO2 einsparen. Das geht aus einer Studie des Strombörsenspezialisten Energy Brainpool im Auftrag von Greenpeace hervor, die SPIEGEL ONLINE vorliegt. Die Verbraucher müssten bei dieser Lösung allerdings draufzahlen.

Konkret hat das Institut simuliert, dass 36 alte, CO2-intensive Kohlekraftwerke mit einer Leistung von insgesamt 15 Gigawatt ausgeschaltet werden. Das entspräche fast der Hälfte aller deutschen Braunkohlemeiler.

Strom wäre auch danach noch genug da, schreiben die Autoren. In Deutschland sind derzeit weit mehr Kraftwerke am Netz als nötig. Zusätzliche Energie könnte aus anderen europäischen Ländern importiert werden. So würde die deutsche Energiewende auch gleich den europäischen Energiebinnenmarkt vorantreiben, den die EU-Kommission anstrebt.

Ein Teil der eingemotteten Kraftwerke sollte in eine sogenannte strategische Reserve wandern, schlägt Energy Brainpool vor. Das heißt: Sie würden die meiste Zeit keinen Strom verkaufen, nur bei Versorgungsengpässen würden einzelne wieder angeschaltet. Solche Noteinsätze seien aber nur sehr selten nötig, schreibt Energy Brainpool weiter. Selbst im Jahr 2023, wenn nach Willen der Regierung alle Atomkraftwerke abgeschaltet sein sollen, würde eine strategische Reserve von vier Gigawatt nur an sechs Stunden pro Jahr gebraucht.

Den Klimaschutz würde diese Lösung voranbringen. Die Verbraucher indes müssten draufzahlen. Der Strompreis würde mit der vorgeschlagenen Kohle-Notbremse um "lediglich" 0,6 Cent pro Kilowattstunde steigen, heißt es in der Studie.

"Das wird natürlich nicht allen Verbrauchern gefallen"

Fragt sich, ob den Deutschen der Klimaschutz das wert ist. Stromkunden dürften nicht begeistert sein, wenn zur Erneuerbaren-Energien-Umlage, Offshore-Wind-Umlage und den Netzentgelten nun noch ein weiterer Posten auf ihrer Stromrechnung hinzukäme.

Verbraucherschützer bewerten die Studie entsprechend zwiespältig. "Die 0,6 Cent klingen plausibel", sagt Udo Sieverding, Energieexperte der Verbraucherzentrale NRW, der die Studie für SPIEGEL ONLINE begutachtet hat. Doch die Wertung "lediglich" teile er nicht. "Ein Haushalt mit einem Verbrauch von 4000 Kilowattstunden zahlt dann pro Jahr 24 Euro mehr." Zwar gebe es sicher viele zahlungsbereite Deutsche; einkommensschwachen Haushalten aber würde wegen der erneuten Strompreiserhöhung Geld für Kinderschuhe oder Mittagessen fehlen.

Die Bundesregierung will im Energiesektor mindestens 62 Millionen Tonnen Kohlendioxid einsparen. Das ist nötig, damit sie ihr Klimaversprechen einhält: Bis zum Jahr 2020 will sie Deutschlands CO2-Ausstoß im Vergleich zu 1990 um 40 Prozent senken.

SPD-Chef Sigmar Gabriel hatte zunächst eine CO2-Strafsteuer für ältere Kohlekraftwerke erwogen. Doch sein Konzept war auf Widerstand gestoßen. Nun will der Minister nachbessern. Die Strategie, alte Meiler in einer strategischen Reserve zu parken, wird Insidern zufolge auch in der Bundesregierung wohlwollend geprüft.

Vote
Hand aufs Herz

Wären Sie bereit, für die Kohle-Notbremse beim Strom draufzuzahlen?

Der Autor auf Facebook

Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 391 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
happy2010 10.05.2015
1.
Schönes Planspielchen, und die Rechnung mal wieder ohne den Wirt Nun wird erst mal aus der Kugel Eis für die Komplette Energiewende zwei Kugeln Eis für Kohlekraftwerksvorabschaltung Dann werden auch noch die Besitzer der Kohlekraftwerke "vergessen" Die schmeißen dann das Betriesvermögen in Müll?
lothar.adam.18 10.05.2015
2. und was passiert
mit den arbeitslosen Braunkohlekraftwerkern? Die wählen dann alle sicher SPD !
norseman 10.05.2015
3. Löblicher Ansatz, aber ...
wenn man den Strom aus dem europäischen Ausland bezieht, so ist keinesfalls sichergestellt, dass das "Öko-Strom" ist ... das kann durchaus Strom aus Kernkraftwerken oder Kohlekraftwerken sein. Und schön, dass es den Verbraucher nur 0.6c kostet ... mag man denken. Nur fehlt dann einigen - inbesondere strukturschwächeren - Gemeinden auch die vorher eingenommene Gewerbesteuer ... und für die Anwohner dort wird es dann richtig teuer (Ein derartiges Szenario haben wir hier gerade in der Stadt). Hat sich also Greenpeace gedanken gemacht, wie man dieses ausgleichen kann und was das dann kostet? Ach so und so nebenbei: Hier im konkreten Fall reden wir ueber eines der saubersten Kohlekraftwerke in Deutschland.
noxx1234 10.05.2015
4.
"In Deutschland sind derzeit weit mehr Kraftwerke am Netz als nötig. Zusätzliche Energie könnte aus anderen europäischen Ländern importiert werden." Wenn ich sowas schon wieder lese. Woher stammt dann die importierte Energie? Wäre mir neu, dass andere Länder einen Überschuss an Windkraft oder Solarenergie haben. Hauptsache Deutschland steht in der CO2 Bilanz gut da. Gerade von Greenpeace hätte ich da mehr Weitsicht erwartet. Von den Arbeitsplätzen die durch die Schließung der Kraftwerke wegfallen mal ganz zu schweigen...
Benjowi 10.05.2015
5. Unausgegorene Milchmädchenrechnungen!
Das Problem ist nur, dass die "geringe" Strompreiserhöhung so ähnlich zu verstehen ist, wie einst die Steigerung um den Preis eines Schokoladeneises-am Ende fällt sie drrei bis viermal so hoch aus. Diese verkorkste "Energiewende" sollte erst einmal ehrlich und ernsthaft zu Ende gedacht und geführt werden, bevor man wieder neue Säue durchs Dorf treibt-und dazu gehört, dass man Windstrom auch dahin bringt, wo er gebraucht wird und nicht hochsubventioniert ins Ausland verscheudert! Außerdem bezweifle ich, dass in diesen Berchnungen bereits das Abschalten der großen Atomeiler berücksichtigt ist. Weiterhin bedeutet der erwähnte Stromimport aus dem Ausland häufig die Inanspruchnahme von Uralt-Atommeilern mit fragwürdigen Sicherheitslagen (Fessenheim, Temelin....) und das kann ja wohl nicht ernsthaft die Lösung sein!
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2015
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.