Ökostrom-Urteil EU-Richter unterstützen deutsche Energiewende

Deutschlands Energiewende ist gerettet: Laut einem Urteil des Europäischen Gerichtshofs haben Ökostrom-Lieferanten kein generelles Recht, Förderung in anderen Ländern abzugreifen. Ein Kostenschub für Verbraucher hierzulande ist damit abgewendet.

Windräder in Frankreich: EEG-Umlage für Importstrom?
Enercon

Windräder in Frankreich: EEG-Umlage für Importstrom?


Brüssel - In einer heiklen Frage zur Förderung erneuerbarer Energien gibt es nun Klarheit: Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat am Dienstag entschieden, dass EU-Staaten nicht verpflichtet sind, erneuerbare Energie in anderen Ländern der Union zu fördern. Damit gaben die Richter dem Land Schweden recht, das sich gegen die Forderung des finnischen Unternehmens Alands Vindkraft gesperrt hatte, Subventionen in dem Nachbarland zu erhalten. Das EuGH verwarf damit die Ansicht des Generalanwalts, der im Januar noch zugunsten der Finnen argumentiert hatte.

Das EuGH-Urteil galt als wegweisend für ganz Europa. Ein Plädoyer für grenzüberschreitende Ökostromförderung hätte vor allem in Deutschland gravierende Konsequenzen gehabt. Experten hatten befürchtet, dass Ökostrom-Produzenten aus den Nachbarländern versuchen würden, die vergleichsweise üppigen Fördertöpfe in der Bundesrepublik anzuzapfen. Massenhaft ausländischer Ökostrom wäre dann wohl nach Deutschland geströmt.

Da die Förderung über eine Umlage letztlich von den Verbrauchern gezahlt wird, hätte das für deutsche Stromkunden einen neuen Kostenschub bedeutet. Viele Experten fürchteten zudem, dass ein solch europäisch geprägtes Fördersystem die Kosten für erneuerbare Energien insgesamt erhöht hätte.

Hinter dem Rechtsstreit in Skandinavien stehen mächtige europäische Stromhändler, die seit Langem versuchen, die stark nationalen Fördersysteme europäischer zu machen und dadurch ihre Gewinnmargen zu erhöhen. Ihre Forderungen fielen bei einigen Entscheidern in der EU-Kommission auf fruchtbaren Boden. Auch der Generalanwalt Yves Bot am Europäischen Gerichtshof unterstützte die Forderung.

Laut der 2009 beschlossenen EU-Richtlinie für erneuerbare Energien können EU-Staaten ihre Ökobranche rein national fördern, obwohl hierbei das Prinzip des freien Warenverkehrs beeinträchtigt wird. Die Möglichkeit zur rein nationalen Förderung wird von allen EU-Staaten genutzt, es gibt nur wenige Beispiele für grenzüberschreitende Kooperationen. Diese hauptsächlich nationale Förderung ist dem Generalanwalt Bot ein Dorn im Auge. Er sah den freien Warenverkehr in einer diskriminierenden Weise beschränkt. Im Rechtsstreit zwischen Alands Vindkraft und Schweden empfahl er dem EuGH daher, zugunsten der Finnen zu entscheiden.

Die neun Generalanwälte am Europäischen Gerichtshof unterstützen die EuGH-Richter bei ihrer Entscheidungsfindung. Meist folgt der EuGH dem Votum des Anwalts. In diesem Fall tat er es nicht.

Der Grünen-Europaabgeordnete Claude Turmes begrüßte das Urteil des EuGH. "Der Gerichtshof bestätigt den Beschluss von Europäischem Parlament und den nationalen Regierungen aus dem Jahr 2009, auf nationale Förderinstrumente und freiwillige Kooperationen zwischen Staaten zu setzen", sagt er SPIEGEL ONLINE. Das Urteil sei eine "Niederlage für Kräfte in der EU-Kommission, die versuchen, das deutsche EEG kaputt zu machen".

Auch die Bundesregierung zeigte sich erfreut. "Ich gehe davon aus, dass der Genehmigung des EEG jetzt nichts mehr im Wege steht", sagte Wirtschaftsminister Sigmar Gabriel (SPD) am Dienstag in Berlin. Die Bundesregierung hatte sich mit der EU-Kommission über Monate über vielen Punkte ihrer geplanten Reform der nationalen Förderung erneuerbarer Energien gestritten.

Für die EU-Kommission ist die Angelegenheit dagegen noch nicht erledigt. Man werde die Entscheidung der Richter zunächst analysieren, sagte der Sprecher von EU-Wettbewerbskommissar Joaquin Almunia. Wichtig sei, dass das Gericht im vorliegenden Fall eine Beschränkung des freien Warenverkehrs festgestellt habe. Mögliche Auswirkungen für Beihilfen im Energiebereich müssten nun geprüft werden.

Az: C-573/312

Der Autor auf Facebook

Der Autor auf Facebook

ssu



Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 30 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
wie_weiter_? 01.07.2014
1. Dieses Europa wird nicht lange währen
Kaputtgemacht von Politikern und geldgeilen Gaunern die glauben die Bevölkerung läßt sich auf Dauer aussaugen. Auch wenn dies abgewendet ist, es gibt tausend andere Positionen wo der Bürger für dumm verkauft wird. Europa ist fertig.
Weißlicht 01.07.2014
2.
Die EuGH-Entscheidung ist zu begrüßen. Deutsche Verbraucher noch mehr "auszuziehen" wäre inakzeptabel gewesen. Ich möchte außerdem nochmal betonen, dass es sinnvoller wäre, die Energiewende nicht über den Strompreis zu finanzieren, sondern als großgesellschaftliche Aufgabe aus dem allgemeinen Steuertopf. Geradezu absurd erscheint es, den Energieträger, der gefördert werden soll, nämlich Strom, zu belasten, während die endlichen Energien, die importiert werden müssen, unbelastet bleiben. Wenn man eine Technologie als veraltet auslaufen lassen möchte, besteuert man _die_, nicht die gewünschte neue Technologie!
felisconcolor 01.07.2014
3. auf der einen Seite
ein glückliches Urteil, welches verhindert das Die unsägliche Ökostromumlage von ausländischen Firmen aufgefressen wird. Auf der anderen Seite bringen diese nationalen Alleingänge Europa nicht weiter in Richtung einer einheitlichen Versorgung mit erneuerbaren Energien. Allerdings bleibt es ja trotzdem den Firmen unbenommen Deutschland trotzdem mit Ökostrom zu beliefern. Was sie aber nicht tun werden weil es ja dann nicht so üppig zu verdienen ist. Soviel mal wieder zum Thema Ökologie.
nitram1 01.07.2014
4. Schade!
Ich hätte mir ein schnelles Ende des grün-ökologistischen Unsinns gewünscht!
Ecology of Commerce 01.07.2014
5. Europaweiter Ökostromhandel
Sobald sich die EU über eine gemeinsame Strompolitik einigt und alle Mitglieder dieselben Subventionen und Regeln befolgen, wäre ein europaweiter Ökostromhandel für die Umwelt auf jeden Fall von Vorteil, da sich so mehr erneuerbare Projekte finanzieren ließen! Die Subventionshöhen nach unten zu schrauben, die CO2 Zertifikate, Entsorgungskosten etc. teurer zu machen und europaweite Regeln einführen, wird uns Stück für Stück zu einer saubereren Umwelt führen! Heute sollte schon jedes europäische Land entscheiden, wieviel mehr sie bereit sind für Ökostrom zu zahlen, der aus dem Ausland kommt.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2014
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.