Euro-Krise Oberste EU-Richter billigen Rettungsfonds ESM

Der Euro-Rettungsfonds ESM ist rechtmäßig. Das hat der Europäische Gerichtshof entschieden. Damit wiesen die Richter die Klage eines irischen Parlamentariers ab. Für die Gegner der Euro-Krisenpolitik schwindet damit die letzte Hoffnung.

EuGH-Gebäude in Luxemburg: Klage zurückgewiesen
DPA

EuGH-Gebäude in Luxemburg: Klage zurückgewiesen


Luxemburg - Das oberste EU-Gericht hat den neuen europäischen Rettungsschirm ESM abgesegnet. "Das Unionsrecht steht dem Abschluss und der Ratifikation des Vertrags zur Einrichtung des ESM durch die Mitgliedstaaten, deren Währung der Euro ist, nicht entgegen", teilte der Europäische Gerichtshof (EuGH) am Dienstag in Luxemburg mit. Er wies die Einwände des unabhängigen irischen Abgeordneten Thomas Pringle zurück, der vor dem höchsten Gericht seines Landes gegen den Rettungsschirm geklagt hatte.

Pringle sieht im ESM einen Bruch des europäischen Vertragstextes, weil Regierungen dadurch gezwungen würden, Milliardenbeträge zur Rettung von Krisenstaaten oder Banken bereitzustellen. Laut Pringle verletze das die sogenannte No-Bail-Out-Klausel des Lissaboner Vertrags, wonach die Haftung für Schulden anderer Staaten verboten ist. Der Oberste Gerichtshof Irlands hatte Pringles Beschwerden zwar abgelehnt, die Klage aber an den EuGH verwiesen.

Der EU-Vertrag verbiete nicht, dass Länder einander finanzielle Unterstützung gewähren, betonten die Richter nun. Allerdings müsse das Empfängerland im Gegenzug solide wirtschaften. Zudem hafteten die am ESM beteiligten Staaten gar nicht für die Schulden anderer Länder.

Auch das Verbot zum Erwerb von Schuldtiteln umgehe der ESM nicht. Dieses Verbot gelte lediglich für die nationalen Zentralbanken sowie die Europäische Zentralbank (EZB), erklärte der EuGH. Die EZB hat in der Krise Staatsanleihen mehrerer Euro-Länder am sogenannten Sekundärmarkt aufgekauft und begründet dies mit ihrem Auftrag der Geldpolitik. Dem ESM hingegen ist es auch erlaubt, Anleihen am Primärmarkt zu erwerben, also direkt von den Staaten.

Das Schnellverfahren, mit dem die Euro-Staaten den neuen Rettungsschirm installierten, sei rechtens gewesen - unter anderem, weil die Kompetenzen der EU durch ihn nicht ausgeweitet worden seien, urteilten die Richter.

Der ESM hatte Anfang Oktober seine Arbeit aufgenommen. Er soll Euro-Staaten, die in finanzielle Schwierigkeiten geraten, mit Krediten und Anleihenkäufen helfen. Dafür stehen dem Fonds insgesamt 500 Milliarden Euro zur Verfügung. Das Bundesverfassungsgericht hatte den ESM unter Auflagen bereits im September gebilligt.

stk/dpa/dapd

Mehr zum Thema


Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 45 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
traurigewelt 27.11.2012
1. optional
Es is doch total sinnfrei, dass die richterentscheiden, die halt doch die größte nähe zu dieser politik haben... Ansich müsste darüber ein unabhängiges gremium entscheiden, dass es leider nicht gibt
Pinin 27.11.2012
2. Überall -
Das war doch klar - schon mal gehört dass ein Mafiosi einen anderen Mafiosi verurteilt?
pantapan 27.11.2012
3. Dieses Urteil überrascht...
Zitat von sysopDPADer Euro-Rettungsfonds ESM ist rechtmäßig. Das hat der Europäische Gerichtshof entschieden. Damit wiesen die Richter die Klage eines irischen Parlamentariers ab. Für die Gegner der Euro-Krisenpolitik schwindet damit die letzte Hoffnung. http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/europaeischer-gerichtshof-weist-klage-gegen-rettungsfonds-esm-ab-a-869504.html
... nicht sehr. Immerhin sind die EU-Politiker und ihre Claqueure nun auch rechtlich voll und ganz abgesichert. Aber sieht der ESM Vertrag ohnehin ein Ausscheiden einzelner Staaten NICHT vor. Klagen konnte man doch auch schon vorher nicht dagegen...
Shaft13 27.11.2012
4.
Tschuldigung,aber hat irgendjemand was anderes erwartet?? Als ob diese Bande bei sowas wirklich Recht sprechen würden. Zumal es ja absolut offensichtlich ist,das die ganzen Rettungspakete eine vergemeinschaften von Schulden sind. Oder wer zahlt die Gelder,wenn der Gläubiger zahlungsunfähig ist?? Siehe Griechenland,wo jetzt ständig aktuell über schulödenerlass gefaselt wird. Das ist alles eine Mafia dort. Aber jetzt gibt es mal wieder 44 Milliarden Euro,obwohl man direkt weiß,das man ihnen einen Schuldenerlass demnächst geben wird. Wie pervers ist das eigentlich??
sportsman_g 27.11.2012
5. was anderes erwartet?
EU-Regeln sind sowieso nahezu beliebig auslegbar. Was will man bei der Kompromissfindung bei 27 und bald mehr Mitgliedern anderes erwarten? Und sind die Gesetze breit auslegbar dann bestimmt bei den Richtern wie in allen anderen EU-Gremien die Mehrheit der Nehmerländer.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2012
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.