Klimagipfel in Paris Schränkt! Uns! Ein!

Trotz der enormen Bedrohung durch den Klimawandel schrecken Politiker bis heute davor zurück, Verzicht zu predigen. Das muss sich ändern. Strengere Regeln sind nicht das Ende der Demokratie, sondern könnten sie am Ende sogar retten.

Ein Kommentar von

Kontrolle an autofreiem Sonntag 1973: Nicht gleich die Planwirtschaft eingeführt
DPA

Kontrolle an autofreiem Sonntag 1973: Nicht gleich die Planwirtschaft eingeführt


"Uns geht es doch so gut" - so oder ähnlich begründen derzeit viele Deutsche ihr Engagement für Flüchtlinge. Damit widersprechen sie all jenen, die verstärkte Zuwanderung schon deshalb ablehnen, weil sie angeblich unweigerlich zu Verteilungskämpfen führt. Die Flüchtlingshelfer sind offensichtlich der Meinung: Wir haben mehr als genug.

Nur wenn westliche Länder auf dem Klimagipfel in Paris eine ähnliche Einstellung vertreten, kann dieser noch zu einem Erfolg werden. Die drohende Erderwärmung erfordert nicht nur einen anderen Konsum, sondern weniger davon. Wenn wir es mit dem Klimaschutz ernst meinen, müssen wir weniger fliegen, weniger heizen, weniger Fleisch essen.

Solchen Verzicht wollen bis heute die wenigsten Politiker predigen - verständlicherweise. Zum einen gibt es kaum ein besseres Rezept, um Wahlen zu verlieren. Zum anderen sind wir mit gutem Grund vorsichtig bei Eingriffen in die individuelle Freiheit. Das vergangene Jahrhundert hat mehrfach gezeigt, dass starke Staaten sowohl höchst unmenschlich als auch höchst ineffizient sein können.

Umso schöner wäre es gewesen, wenn sich das Versprechen vom "grünen Wachstum" erfüllt hätte: Wir kriegen den Klimawandel allein dadurch in den Griff, dass Unternehmen ökologischere Produkte schaffen, die dann fleißig gekauft werden. Doch trotz aller Innovationen sind die globalen CO2-Emissionen Jahr für Jahr weiter gestiegen. Nur einmal gab es eine kurze Verschnaufpause: als infolge der Finanz- und Wirtschaftskrise weltweit das Wachstum einbrach.

Die radikalste Konsequenz aus dieser Erkenntnis hat der Nachhaltigkeitsforscher Reinhard Loske im Gespräch mit SPIEGEL ONLINE so formuliert: "Nur arme Staaten sollten wachsen." Das bleibt aber schon deshalb vorerst eine Utopie, weil unsere Finanz- und Wirtschaftssysteme zu sehr auf Wachstum ausgelegt sind. Doch es wäre schon ein großer Fortschritt, wenn die Politik auf bestimmte Formen des Wachstums verzichten würde.

In den ärmsten Ländern dieser Erde bedeutet mehr Wirtschaftsleistung bis heute auch weniger Hunger. Doch kein Deutscher, Amerikaner oder Japaner wird daran zugrundegehen, wenn Flüge aufgrund einer längst überfälligen Kerosinsteuer kein Wochenendvergnügen mehr sind.

Auch ein paar neue Stromtrassen für die Energiewende werden wir verkraften - für den Kohleabbau wurden jahrzehntelang Menschen enteignet und Landschaften verwüstet. Ja, möglicherweise ließe sich am Ende sogar so etwas wie ein Veggie-Day in öffentlichen Kantinen überleben. Während der Ölkrise von 1973 verbot die Bundesregierung mehrfach tageweise das Autofahren, ohne dass deshalb in Deutschland gleich die Planwirtschaft eingeführt wurde.

Damals konnte freilich jeder Deutsche den rasanten Preisanstieg des Öls an der Zapfsäule verfolgen. Je sichtbarer eine Bedrohung, umso höher die Kompromissbereitschaft - das zeigt auch die Zustimmung der Deutschen zu erhöhten Sicherheitskontrollen nach den Anschlägen von Paris.

Der Klimawandel dagegen ist für die meisten von uns bis heute eine höchst abstrakte Bedrohung und damit leicht zu ignorieren. Manche Wissenschaftler argumentieren bereits, Demokratien hätten im Kampf gegen den Klimawandel versagt und nur autoritäre Regime könnten diesen noch stoppen.

Das ist ein beunruhigender Gedanke. Nach einem erneuten Scheitern der Weltgemeinschaft in Paris aber dürfte er weitere Anhänger bekommen. Wenn wir uns selbst beschränken, dann ist das letztlich auch eine Verteidigung der Demokratie.

Vote
Klimaschutz

Worauf verzichten Sie für die Umwelt?

Zum Autor
Jeannette Corbeau
David Böcking ist Redakteur im Wirtschaftsressort von SPIEGEL ONLINE.

E-Mail: David Böcking

Mehr Artikel von David Böcking

Die Wahrheit über die Erwärmung

Mehr zum Thema


Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 202 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
sachse78 07.12.2015
1. Warum
Warum können wir nicht einfach den Karren vor die Wand fahren und danach jammern, was wir hätten tun können? So ist es Menschenbrauch. Man erwartet ja auch nicht, dass Hasso sein Futter über Wochen selbstständig einteilt.
Drscgk 07.12.2015
2. Schränkt uns bloß nicht ein, denn
wir sind schon lange genug beschränkt genug ! Von den großen Konzernen, die die großen Klimakiller sind und die obendrein noch seit Jahrzehnten in jedem Jahr allein in Europa weit mehr als eine Billion Steuern hinterziehen, will wieder mal niemand etwas haben. Der Klimaschutz wird nie und nimmer weltweit gelingen, wenn es so gemacht wird, dass wieder nur der kleine Steuerzahler für das Klima bluten soll, es richten soll und wieder nicht die großen Klimakiller und Steuerhinterzieher herangezogen werden. "Doch trotz aller Innovationen sind die globalen CO2-Emissionen Jahr für Jahr weiter gestiegen. Nur einmal gab es eine kurze Verschnaufpause: Als infolge der Finanz- und Wirtschaftskrise weltweit das Wachstum einbrach", steht im Artikel. Was lehrt uns das? Wir leben auf der richtigen Erde, aber im grundfalschen System. Die wurzeltiefe Abschaffung des Kapitalismus bringt eine immerwährende Verschnaufpause, und das mitnichten nur beim Klima, sondern auf allen Gebieten für die Menschheit.
Mikrohirn 07.12.2015
3. Diktaturen
stoppen den Klimawandel auch nicht. Die Mehrheit der auf dem Klimagipfel vertretenen Staaten sind schließlich welche. Den Klimawandel halten nur Vernunft, Redlichkeit und Verständnis für andere auf - Politiker also nicht. Wer aber sonst? Rischtisch... keiner.
frank57 07.12.2015
4. Wasser predigen
und Wein sau....die Politiker dieses Landes machen doch vor, wie heuchlerisch und schizophren eine solche Forderung wäre. Was ist mit den vielen Millionen Berufspendlern die sich Tag für Tag und Woche für Woche über die Autobahn wälzen müssen um an Arbeit zu kommen? Die Politik hat auf ganzer Linie versagt!
luckyfrank 07.12.2015
5. Alles Unsinn
Nein, nicht der Klimawandel. Was wir brauchen, ist eine Weltbevoelkerung von drei (3) Milliarden, hoechstens! Und nicht 10 oder mehr! Das sollte angegangen werden. Auch wenn einige meinen, man koennte 10 Milliarden "locker" ernaehren, waere dies trotzdem eine Katastrophe, weil die Bevoelkerung logischerweise immer schneller waechst. Aber die Katastrophe wird wohl kommen...
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2015
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.