Klimagipfel in Bonn Wir sind viel zu pessimistisch

Ab Montag tagt in Bonn die Weltklimakonferenz. Das wird sowieso nichts, glauben viele. Dabei gibt es durchaus Anlass zu Hoffnung.

Demonstrant mit Transparent "Stop Climate Crime" in Bonn
DPA

Demonstrant mit Transparent "Stop Climate Crime" in Bonn

Eine Kolumne von


Ab Montag wird die diesjährige Weltklimakonferenz in Bonn darum ringen, den Ausstoß an Treibhausgasen doch noch so weit zu bremsen, dass sich die Erwärmung der Atmosphäre auf ein erträgliches Maß eindämmen lässt. Klimadiplomaten werden um Formulierungen kämpfen, die die Beschlüsse des Pariser Klimagipfels von 2015 konkretisieren. Fachleute werden Szenarien debattieren, Aktivisten warnen und mahnen.

Ach ja, auch die USA werden mit am Tisch sitzen. Dabei hatte Donald Trump - der übrigens diese Woche Asien unsicher macht (achten Sie insbesondere auf seine Rede in Seoul am Mittwoch) - im Sommer den Ausstieg aus dem Pariser Klimaabkommen angekündigt. Aber so rasch kommt auch ein US-Präsident nicht aus bestehenden Verträgen heraus.

Ein düsteres Szenario

Das Hintergrunddonnern dieses Großevents bilden die Zahlen der Experten. Aller Gipfel und Versprechen zum Trotz, entlässt die Menschheit inzwischen rund 50 Prozent mehr Treibhausgase in die Atmosphäre als 1990. Die Konzentration dieser Gase in der Atmosphäre nimmt ungebremst zu, wie die Weltorganisation für Meteorologie ermittelt hat. Geht es so weiter, könne die mittlere Temperatur auf der Erde bis zum Ende dieses Jahrhunderts um vier Grad steigen, sagt der Weltklimarat (IPCC) vorher. Und die Bevölkerungsforscher der Uno halten es inzwischen für wahrscheinlich, dass die Menschheit bis 2100 weiterwächst; die Frage ist nur, wie schnell.

Unter dem Strich ergibt sich das düstere Szenario einer übernutzten und überbevölkerten Erde. Es lässt sich leicht ausmalen, welche Verteilungskonflikte - innerhalb von Gesellschaften und zwischen ihnen - daraus resultieren.

Aber, wie gesagt, womöglich sind wir derzeit zu pessimistisch. Immerhin gibt es einigen Anlass zur Hoffnung.

Das ist neu: billige, saubere Energie

Erneuerbare Energien werden rapide wettbewerbsfähig. Die Wirkungsgrade von Solar- und Windkraft sind in den vergangenen Jahren in zuvor unerwartetem Maß gestiegen. Massenmobilität mit Elektroantrieb ist, dank der Fortschritte in der Akkutechnologie, inzwischen denkbar. Noch vor wenigen Jahren galt der globale Verkehrssektor als die Art der Energienutzung, die kaum je auf Öl und Gas verzichten könnte. Ein Befund, der angesichts der technologischen Fortschritte nicht mehr unverrückbar erscheint. (Mittwoch gibt's neue Zahlen zu den Zulassungen von Autos mit Alternativantrieb in der EU.)

Dazu kommt eine Eigenschaft der Erneuerbaren, die eine günstige Dynamik auslösen könnte: Einmal installiert, produzieren Windräder und Solarpanels Strom zu äußerst niedrigen Kosten. Anders als Öl, Kohle oder Gas, die bei jeder zusätzlichen Kilowattstunde in immer größerer Menge eingesetzt werden müssen, sind Wind und Sonnenlicht umsonst. Entsprechend billig ist der auf diese Weise produzierte Strom. Ein Effekt, der sich heute schon an der Leipziger Strombörse beobachten lässt, wo die Großhandelspreise zeitweise gegen null fallen (was aber, so wie die deutsche Energiewende funktioniert, bei den Verbrauchern nicht ankommt).

Damit verändert sich die Logik der Energiepolitik fundamental. Der Einsatz von Erneuerbaren wird zum Wettbewerbsvorteil - das langfristige Festhalten an fossilen Energieträgern hingegen droht zum Wettbewerbsnachteil zu werden. Rational betrachtet, sollte der Umbau der Energieversorgung keine Frage von ökologischer Gesinnung mehr sein, sondern eine des wirtschaftlichen Eigeninteresses. Ein Umstand, der erklären hilft, warum viele Top-Manager, Gouverneure und Bürgermeister in den USA an den Zielen des Pariser Klimaabkommens festhalten wollen, trotz Trumps Ausstiegsbeschlusses.

Natürlich ist dieses Umsteuern nicht zum Nulltarif zu haben. Gängige Schätzungen gehen von einem globalen Investitionsvolumen in Höhe von etwa einer Billion US-Dollar jährlich aus. Gelder, die angesichts niedriger Zinsen und der intensiven Suche nach Anlagemöglichkeiten eigentlich mobilisierbar sein sollten. Es wird darauf ankommen, weltweit Rahmenbedingungen zu schaffen, die es Investoren ermöglichen, trotz niedriger Absatzpreise für Strom auskömmliche Renditen zu erwirtschaften. Und zwar möglichst auch in Schwellen- und Entwicklungsländern, wo die Energieinfrastruktur noch im Entstehen begriffen ist. Und wo die Bevölkerungen teils nach wie vor stark wachsen.

Um auf einen halbwegs sicheren Pfad zu gelangen, müsste der Ausstoß an Treibhausgasen viel geringer sein als heute. Die Modelle der Klimaforscher kommen zu dem Ergebnis, dass die Emissionen bis 2050 um etwa zwei Drittel sinken müssten. Nur dann gäbe es eine faire Chance, den globalen Temperaturanstieg auf zwei Grad zu begrenzen. Mit einer rasch steigenden Bevölkerungszahl wäre dieses Ziel vermutlich unerreichbar. Derzeit wächst die Kopfzahl auf dem Planeten jährlich um 83 Millionen Menschen: einmal Deutschland zusätzlich, Jahr für Jahr.

Aber womöglich sind wir derzeit auch an dieser Stelle zu pessimistisch.

Die UN-Forscher haben ein hoffnungsvolles Szenario durchgerechnet. Es ist durchaus möglich, dass die Menschheit um 2050 ihre maximale Größe erreicht. Die Zahl der Erdbewohner läge dann bei 8,8 Milliarden Menschen, 1,2 Milliarden mehr als heute. In den Jahrzehnten danach würde die Weltbevölkerung allmählich schrumpfen.

Nötig wäre ein Entwicklungssprung

Eine alternde Welt könnte friedlicher und wohlhabender sein als die heutige. Sie könnte sich gemeinsam daranmachen, die Biosphäre für kommende Jahrhunderte zu schützen und womöglich zu restaurieren.

Voraussetzung dafür wäre ein rascher Rückgang der Geburtenziffern. Bis zur Mitte des Jahrhunderts müsste die Fertilität im weltweiten Durchschnitt auf 1,8 Kinder pro Frau fallen, etwa heutiges europäisches Niveau. In Afrika südlich der Sahara, bislang die am schnellsten wachsende Weltgegend, dürften dann nur noch 2,6 Kinder pro Frau geboren werden; heute sind es 4,5.

Die Wahrheit über die Erwärmung

Die Herausforderung ist enorm. Ein derart rascher Rückgang der Fertilität ist nach den bisherigen Erfahrungen nur möglich unter den Bedingungen einer verstädterten Welt, in der es funktionierende Bildungs- und effektive Sozialsysteme gibt, in der Frauen wirtschaftlich, sozial und rechtlich souverän sind. Nötig wäre ein Entwicklungssprung, der traditionell geprägte Gesellschaften binnen einer Generation in die Postmoderne katapultiert. Länder, in denen bislang allein die Familie Sicherheit verspricht und staatliche Institutionen nicht vorhanden oder nicht verlässlich sind, müssten sich in halbwegs geordnete Staatswesen verwandeln. Eine billige und sauberere Energieversorgung könnte zu dieser Wende zum Besseren einen wichtigen Beitrag leisten.

Aber dies ist sicher: Ohne verstärkte und verlässliche internationale Zusammenarbeit wird die Menschheit nicht mal in die Nähe dieses optimistischen Szenarios gelangen - so kleinteilig, kompliziert und manchmal absurd globale Konferenzen wie die in Bonn erscheinen mögen.

Wer glaubt, das wird sowieso nichts, und deshalb zum Zyniker wird, hat schon verloren.

Die wichtigsten Wirtschaftstermine der Woche

MONTAG Bonn - Alle Mann an Bord? - Auftakt der Weltklimakonferenz (bis 17. November): 25.000 Teilnehmer werden in der Bundesstadt erwartet. Es ist die größte Konferenz, die jemals in Deutschland stattfand.

Seoul - Live in Asia I - US-Präsident Trump auf Fernost-Tour: Von Japan geht's weiter nach Südkorea.

Brüssel - Wachsen und Weichen - Tagung der Eurofinanzminister: Es geht insbesondere um Strukturreformen.

DIENSTAG

St. Petersburg - 100 Jahre Lenin - Jubiläum der Oktoberrevolution in Russland.

MITTWOCH

Brüssel - Sauberer Verkehr - Der europäische Autoverband Acea veröffentlicht Zahlen zu Neuzulassungen von Wagen mit Elektro-, Hybrid- und Gasantrieb.

Soul - Live in Asia II - Trump soll vor dem südkoreanischen Parlament eine Rede halten. Die bange Frage: Welche Botschaft sendet er an Nordkoreas raketenpralerischen Machthaber?

Berlin - Analysen der Weisen - Der Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung ("Fünf Weise") legt sein Jahresgutachten vor.

Berichtssaison I - Quartalszahlen von Deutsche Post, Eon, Schaeffler, Hannover Rück, Axel Springer, Hermès, Crédit Agricole.

DONNERSTAG Peking - Live in Asia III - US-Präsident Trump bereist die andere Supermacht: China.

Brüssel - Unkraut und so - Symbolthema: Der Rat der EU stimmt über die weitere Zulassung des Unkrautvernichters Glyphosat ab.

Wiesbaden - Ausfuhrwunder - Das Statistische Bundesamt legt neue Zahlen zu den deutschen Exporten im September vor.

Peking - Inflation auf Chinesisch - Chinas Statistikamt veröffentlicht Inflationszahlen für Oktober.

Berichtssaison II - Quartalszahlen von Siemens, Telekom, Adidas, Commerzbank, Stada, Merck, Conti, Bertelsmann, RTL, ProSiebenSat.1

FREITAG Danang - Live in Asia IV - Trump beim APEC-Gipfel in Vietnam - und hält eine Rede.

SAMSTAG

Bonn - Demos in Aktion - Kundgebungen zur Weltklimakonferenz.

Mehr zum Thema
Newsletter
Müllers Memo


insgesamt 62 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
curiosus_ 05.11.2017
1. Dann mach ich mir die Welt...
---Zitat von Henrik Müller--- Erneuerbare Energien werden rapide wettbewerbsfähig. Die Wirkungsgrade von Solar- und Windkraft sind in den vergangenen Jahren in zuvor unerwartetem Maß gestiegen.... Dazu kommt eine Eigenschaft der Erneuerbaren, die eine günstige Dynamik auslösen könnte: Einmal installiert, produzieren Windräder und Solarpanels Strom zu äußerst niedrigen Kosten. ... sind Wind und Sonnenlicht umsonst. Entsprechend billig ist der auf diese Weise produzierte Strom. Ein Effekt, der sich heute schon an der Leipziger Strombörse beobachten lässt, wo die Großhandelspreise zeitweise gegen Null fallen.... Damit verändert sich die Logik der Energiepolitik fundamental. Der Einsatz von Erneuerbaren wird zum Wettbewerbsvorteil - das langfristige Festhalten an fossilen Energieträgern hingegen droht zum Wettbewerbsnachteil zu werden. Rational betrachtet, sollte der Umbau der Energieversorgung keine Frage von ökologischer Gesinnung mehr sein, sondern eine des wirtschaftlichen Eigeninteresses. ---Zitatende--- ...so wie sie mir gefällt. Und blende unangenehme Dinge einfach mal aus. Z.B., woher kommt der Strom wenn mal die Sonne länger kaum scheint und der Wind nicht weht: _In den langen, dunklen Wintermonaten allerdings schweigen die Lobbyisten der erneuerbaren Energien lieber. Aus gutem Grund, wie ein Blick auf die Erzeugungsdaten der zurückliegenden Wochen zeigt. Im Januar (2017) fielen die deutschen Ökostromanlagen wochenlang als Energielieferanten fast völlig aus. In der ersten Januarwoche und dann wieder von der Monatsmitte an stellten rund 26.000 Windkraftanlagen und mehr als 1,2 Millionen Solaranlagen ihre Arbeit für lange Zeit ein. Verantwortlich war eine sogenannte Dunkelflaute: Ein für diese Jahreszeit typisches Hochdruckgebiet sorgte für zehntägige Windstille und Nebel – während zugleich der Strombedarf in Deutschland stark anstieg, weil es ziemlich kalt war. ... *An jenem 24. Januar deckten die verpönten Kohle-, Gas- und Atomkraftwerke mehr als 90 Prozent des deutschen Strombedarfs. An fast allen anderen Tagen zwischen dem 16. und dem 26. Januar war es sehr ähnlich. Stromspeicher, die eine so lange Zeitspanne überbrücken könnten, sind nicht einmal ansatzweise in Sicht. Die Last der Versorgung ruhte damit vor allem stark auf Atom- und Kohlekraftwerken, die Umwelt- und Klimaschützer eigentlich schon in wenigen Jahren komplett loswerden wollen*._ (https://www.welt.de/wirtschaft/article161831272/Die-Dunkelflaute-bringt-Deutschlands-Stromversorgung-ans-Limit.html) *?* Antwort: Aus doppelter Energieerzeuger(vor)haltung. Man muss also nahezu die komplette Energieerzeugungskapazität noch einmal konventionell vorhalten. Logischerweise inkl. der dazugehörigen Bau- und Instandhaltungskosten. Add on zu den ach so billigen Wind- und Sonnenkraftwerken. Mit rosaroter Brille und Scheuklappenblick lebt es sich halt doch angenehmer als ohne.
grommeck 05.11.2017
2. Das wäre alles ganz schön, leider
stehen dem übertriebene wirtschaftliche Erwartungen gegenüber und solange daran nicht gedreht wird, ändert sich nichts. Profite gehen immer noch vor Menschen! Das ist ja nun ganz klar in allen Bereichen zu sehen und nicht zu leugnen. Zur Not gibt’s noch das Todschlagargument Arbeitsplätze, damit läßt sich alles entschuldigen. Und bevor wieder die Wachstumsjünger mit dem Hinweis auf das ach so böse Wirtschaftsbashing kommen, es geht um übertriebene Profite, nicht Profite an sich. Um Gier geht es!
specialsymbol 05.11.2017
3. Optimismus - warum?
Das Problem ist nicht die Technik. Das Problem ist nicht mal eines (zumindest eins großen Teiles) der Wirtschaft. Das Problem sind die Politiker, die sich den bestehenden Industrien, insbesondere den etablierten Energieversorgen verpflichtet fühlen. Sie sind mit den Eigentümern und Bossen befreundet. Sie sehen wie die Rendite sinkt. (Die Arbeitnehmer interessieren keinen, auch wenn immer das Gegenteil behauptet wird - abgesehen davon sind es sowieso nur noch lächerlich wenige). Und nicht zuletzt: viele Länder und Kommunen haben die Altersvorsorge ihrer Angestellten und teils Beamten an das Wohl und Wehe der Energiekonzerne geknüpft, insbesondere im Ruhrgebiet. Solange das nicht thematisiert wird und sich eine gewisse Ehrlichkeit durchsetzen würde (und, seien wir realistisch, das wird in der Politik nie passieren) wird weiterhin eine Ausrede benötigt um Steuergelder über diese Konzerne umzuverteilen - damit es einfach die Wirtschaft ist und als solches "alternativlos" und eben keine willkürliche Entscheidung aufgrund Fehlentscheidungen der Verwaltung.
vantast64 05.11.2017
4. Die Erde hat Fieber und versucht ihre Infektion loszuwerden,
indem sie die Körpertemperatur so lange erhöht, bis der Befall mit Menschen durch die hohen Temperaturen aufhört. Erst dann setzt wieder eine Erholung ein, die Temperatur sinkt.
RalfHenrichs 05.11.2017
5. Sicherlich nicht resignieren
und von der Logik hat Müller hier sicherlich recht. Aber wenn man sieht, wie die Sondierungsverhandlungen hier ablaufen und die SPD in Person Gabriel die Kohlekraftwerke immer noch verteidigt, kann hier nicht erkennen, dass Klimaschutz ein Selbstläufer wird. Zu curiosus: dazu gibt es ein europäisches - nicht nur deutsches - Verbundnetz und für eine Übergangszeit Gaskraftwerke. Ernsthafte Probleme gäbe es bei einem sofortigen Ausstieg aus der Atom- und Ausstieg aus der Kohleindustrie bis 2030 nicht. Man muss halt einfach nur die wissenschaftlichen Studien lesen und nicht mit Vorurteilen leben.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2017
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.