Klimaschutz Indien braucht Hilfe, um zu helfen

Selbst China zieht inzwischen mit beim Klimaschutz - nur Indien blockiert weiter ein globales Abkommen. Die jüngste Rhetorik der Regierung lässt jedoch auf einen Wandel hoffen. Nun müssen die G7 finanzielle und technologische Hilfe garantieren.

Ein Gastbeitrag von PJ George

Kohleabbau in Indien: Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen
Getty Images

Kohleabbau in Indien: Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen


Zum Autor
  • SPIEGEL ONLINE
    PJ George (32) ist stellvertretender Online-Chefredakteur von "The Hindu" in Chennai (früher Madras). "The Hindu" ist die zweitgrößte englischsprachige Tageszeitung in Indien. George hospitiert für sechs Wochen bei SPIEGEL ONLINE im Rahmen eines Journalisten-Austauschprogramms der Robert-Bosch-Stiftung. Er sagt: "Über den Klimawandel lässt es sich in Hamburg besonders gut bei einer Currywurst und einem guten deutschen Bier nachdenken."

Beim G7-Gipfel in Bayern beschworen die Führer der höchst entwickelten Staaten ihre Absichten, den weltweiten Klimawandel zu stoppen. Ich wette, dass sie dabei vor allem eine Frage im Hinterkopf hatten: "Was machen wir mit den Indern?"

Die Staatslenker der G7-Nationen werden wissen, dass ihre "ehrgeizigen und realistischen Absichten" kaum etwas wert sind, wenn China und Indien - Nummer zwei und drei im weltweiten Ranking der Klimasünder - nicht mit an Bord sind. China hat sich in die richtige Richtung bewegt - doch Indien hat sich nicht gerührt. Neu-Delhi will nach wie vor keinerlei bindende Verpflichtung eingehen, die den Ausstoß von Klimagiften beschränkt.

Dabei läuft die Zeit ab. Die nächste große Uno-Konferenz zum Klimawandel im Dezember in Paris muss mit einem Klimaschutzabkommen enden, das das Kyoto-Protokoll von 1997 ablösen kann, wenn dieses 2020 ausläuft. Es ist das einzige, nahezu von allen Staaten unterschriebene Abkommen, in dem die Länder sich auf eine Obergrenze für ihren Ausstoß an Klimagiften festgelegt haben.

Sollte das Protokoll ersatzlos auslaufen, käme das einer Katastrophe gleich. Es wäre das Ende der gemeinsamen Anstrengung der Staatengemeinschaft, den Anstieg der weltweiten Temperatur auf zwei Grad zu begrenzen. Das könnte verheerende Folgen für das Leben auf unserem Planeten haben.

Indien wird in Paris deshalb unter großem Druck stehen. China, das sich früher bei Selbstverpflichtungen zum Klimaschutz gemeinsam mit Indien querlegte, hat sich mit den USA darauf geeinigt, seinen Ausstoß an Klimagiften ab 2030 nicht mehr zu steigern. Damit steht es als Musterschüler da.

Entwicklungsländer unterstützen Indiens Position

Zwar werden die beiden größten Verschmutzer, die USA und China, auch nach Erfüllung ihrer Klimaziele mehr Kohlendioxid ausstoßen als Indien. Trotzdem gehen sie als moralische Sieger aus dem jetzigen Disput hervor. Die indischen Verhandler in Paris werden es schwer haben, dem Druck standzuhalten.

Bemerkenswert ist, dass die indische Regierung seit ein paar Monaten innenpolitisch neue Töne anschlägt. Ihre Haltung zu einem Klimaabkommen mag sich zwar - noch - nicht geändert haben: Warum sollen wir die Verantwortung für die Umweltverschmutzung tragen helfen, die die Industrienationen über die vergangenen 200 Jahre angerichtet hat? Ist jetzt nicht unsere Zeit gekommen, unsere Volkswirtschaften ohne Einschränkungen weiter zu entwickeln?

Argumente der historischen Verantwortung und der wirtschaftlichen Fairness sowie die Forderung nach verbesserter, saubererer Technologie werden von Indien auf jeder Konferenz vorgebracht - mit Sicherheit auch in Paris. Ein großer Teil der Entwicklungsländer unterstützt zudem diese Position.

Fotostrecke

9  Bilder
Energiehunger: Indiens riskanter Kohle-Kurs
Und doch hat sich die Diskussion in Neu-Delhi in jüngster Zeit verändert. Im April forderte Ministerpräsident Narendra Modi auf einer Konferenz der Umweltminister der Bundesstaaten die Rückkehr zu indischen Traditionen. Er sprach davon, dass in Indien früher bei Vollmond kein Licht gemacht wurde oder wie Großmütter den Kindern beibrachten, bei Mondschein Garn einzufädeln. Modi spricht gern davon, dass alte Traditionen oft umweltschonende Lösungen in sich bergen. Nachhaltigkeit sei Teil der Volksseele, denn in Indien seien Glaube und Natur untrennbar verbunden.

Ich stimme Modi zu, dass die Genügsamkeit und religiös motivierte Liebe zur Natur vieler Inder ein Teil der Lösung sein kann - doch in welchem Ausmaß? Indien will Motor des weltweiten Wachstums sein und versucht, mit der "Make in India"-Kampagne Investoren für seine Industrie anzuwerben. Jeder Versuch, die rasante Industrialisierung Indiens klimaverträglich zu gestalten, muss im großen Maßstab stattfinden und kann nicht auf den Einzelnen abgewälzt werden.

Nun ist es nicht so, als ob Ministerpräsident Modi keine konkreten Maßnahmen zum Umweltschutz vorzuweisen hätte: In den kommenden sieben Jahren sollen auf dem Subkontinent Solarstromanlagen mit Kapazitäten von hundert Gigawatt ans Netz gehen - derzeit produziert Indien 3,8 Gigawatt Solarstrom. Kein Land weltweit hat solch ambitionierte Pläne für Solarstrom. Zusätzlich sollen 75 Gigawatt durch andere erneuerbare Energien produziert werden. Hier können die Industrienationen mit Indien ins Geschäft kommen - insbesondere Deutschland.

Wie grün ist die Regierung Modi wirklich?

Allerdings hat Indien in den vergangenen Jahren seine Kapazitäten bei der Energiegewinnung durch fossile Brennstoffe um 75 Prozent gesteigert und macht keinerlei Anstalten, sich aus seiner Abhängigkeit von Kohle zu befreien. Die 175 grünen Gigawatt werden in Indiens Energiemix untergehen und keine messbare Verbesserung für die Umwelt mit sich bringen. Wie grün die Regierung Modi wirklich ist, wird sich daran messen lassen, ob sie aktiv daran arbeiten wird, den Schwenk hin zu erneuerbaren Energien spürbar zu machen.

Wie anderswo treibt auch in Indien das kommerzielle Potenzial den Run auf erneuerbare Energien. Umweltschutz ist eher zweitrangig. Trotzdem sind sich alle einig, dass die Zukunft den erneuerbaren Energien gehört. In sie sollten die G7 einen Teil der 100 Milliarden Dollar investieren, die sie den ärmeren Ländern für den Kampf gegen den Klimawandel bis 2020 zugesagt haben. Garantien für diese Gelder und Technologietransfer durch Industrienationen werden die Faktoren sein, die entscheiden, ob in Paris ein Deal zustande kommt oder nicht.

Die indische Regierung sollte in Paris ihre Argumente für historische und wirtschaftliche Fairness sehr pointiert vorbringen. Ihre gegenwärtige Rhetorik verwässert diese soliden Argumente und kann eine Einigung verzögern. Dies wäre eine Verzögerung, die sich niemand leisten kann.

Letztlich kann auch Indien die Realität nicht verleugnen. Führende Wissenschaftler prognostizieren einen lebensbedrohlichen Anstieg der Meeresspiegel für 2050 - jetzt ist es höchste Zeit, ihn noch zu verhindern.

So tricksen Sie richtig!

Übersetzung: Ulrike Putz



Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 33 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
heavenstown 11.06.2015
1. Geld nach Indien zu senden...
..., da kann man es gleich verbrennen. das kommt NIE beim Klimaschutz an..., Indien ist nicht arm..., nur das Geld ist wie in vielen anderen Ländern auch, extrem ungleich verteilt. Atombomben bauen, Raketen die zum Mond fliegen, dafür ist dort Geld vorhanden..., aber sonst???
nopower 11.06.2015
2. eine Atommacht
wie Indien braucht keine Hilfe sondern Politiker die mal anpacken...sowie wir sie auch brauchen
wo_st 11.06.2015
3. Indien hat genügend Geld
Indien kann in den Weltraum, aber das Geld ist nicht für Armen, sondern nur für sehr Reiche vorhanden. Dort werden mehr Ressourcen verdummt, als irgendwo sonst auf dieser Welt.
new_eagle 11.06.2015
4. Indien ist technologisch weit entwickelt,
verfügt sogar über Nuklearwaffen und hat eine erfolgreiche IT-Industrie. Indien hat also alles was es braucht um selbst den Klimaschutz anzugehen. Sollte es an fehlendem Geld liegen, so muss Indien ersteinmal das riesige Militärprogramm drastisch zusammenkürzen, besonders die nukleare Bewaffnung, bevor ich einsehe, das wir auch nur einen einzigen Cent Hilfe an dieses Land geben.
buzzi 11.06.2015
5. Die Mentalität ist das Problem
Ich war in Indien und habe die Mentalität bezüglich Müll kennengelernt. Da wird alles einfach in die Natur geschmissen, ohne nachzudenken. Solange sie diese innere Mentalität haben, wird sich da nichts ändern. Das kann kein Geld der Welt ändern. Selbst wenn man arm ist, muss man sein Plastikmüll nicht in den See oder in den Wald werfen. Ich habe auch reichere Inder gesehen, die einfach ihren Hausmüll ver der Tür verbrennen, nur um ein bisschen Geld zu sparen. Denen ist das einfach alles egal.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2015
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.