Sozialer Wohnungsbau Massiv gefördert, kaum gebaut

Bezahlbarer Wohnraum ist in Deutschland knapp, in vielen Großstädten herrscht echte Wohnungsnot. Aber warum entstehen kaum neue Sozialwohnungen trotz zahlreicher Förderprogramme?

Sozialwohnungen (in Frankfurt am Main)
DPA

Sozialwohnungen (in Frankfurt am Main)

Von


Es war nur eine kurze Anfrage: Welche Fördermöglichkeiten es für sozialen Wohnungsbau gebe, wollte ein Projektentwickler wissen. Die Antwort war komplizierter, als Ulrich Jacke erwartet hatte. Monatelang wühlte sich der Geschäftsführer der Immobilienberatungsfirma Dr. Lübke & Kelber durch die Förderprogramme aller 16 Bundesländer, das Ergebnis wird nun veröffentlicht.

Der Grund für den Aufwand: "Wir sehen die dringende Notwendigkeit für den Neubau bezahlbarer Wohnungen, weil sich die wenigsten Haushalte die Mieten von aktuellen Neubauten leisten können", sagt Jacke. Zwar ist die Wohnkostenschmerzgrenze für jeden Haushalt unterschiedlich. Mehr als ein Drittel seines Einkommens zahlt aber kaum jemand freiwillig für Miete, Heizung und Strom. Mit den durchschnittlichen Haushaltsnettoeinkommen in Deutschland hat Jacke errechnet, dass nur zehn Prozent aller Mieterhaushalte sich einen Quadratmeterpreis von mehr als 13 Euro leisten kann.

Doch günstiger Wohnraum ist gerade in Großstädten, Ballungsräumen und an Universitätsstandorten kaum zu finden. 350.000 neue Wohnungen braucht Deutschland laut Bundesbauministerium - pro Jahr. 80.000 davon müssten demnach auch für Haushalte mit geringeren Einkommen bezahlbar sein. Beide Zahlen werden derzeit weit verfehlt: Insgesamt wurden 2015 bundesweit nicht mal 250.000 Wohnungen fertiggestellt - und weniger als 15.000 Sozialwohnungen.

Öffentliche Wohnungsbaugesellschaften gibt es in Deutschland kaum noch, seitdem viele Kommunen während der Privatisierungseuphorie in den Neunzigerjahren ihre Liegenschaften verkauften. Und die unzähligen Förderprogramme für sozialen Wohnungsbau verpuffen offenbar weitgehend wirkungslos.

Warum das so ist, hat Dr. Lübke & Kelber versucht herauszufinden und dafür nach eigenen Angaben mehr als 1000 Unternehmen der Immobilienwirtschaft befragt. Dazu gehören Immobilien-AGs, Wohnungsunternehmen, Pensionskassen, Versicherungsunternehmen oder Fondsanbieter - alle investieren in Immobilien als sichere Anlage.

Das Ergebnis der Umfrage: Der öffentlich geförderte soziale Wohnungsbau ist für diese Unternehmen eher unattraktiv - wegen der Mietpreisbindung, der angeblich problematischen Mietklientel oder zu langer Laufzeiten der Förderprogramme. Das wichtigste Argument aber ist die geringere Rendite. Das größte Problem ist demnach die Förderung an sich.

Sozialer Wohnungsbau ist seit gut zehn Jahren Ländersache, die Förderbedingungen unterscheiden sich von Bundesland zu Bundesland, meist sogar von Kommune zu Kommune. Am liebsten vergibt die öffentliche Hand aber billige Kredite. Weil gerade Pensionskassen und Versicherungsunternehmen vor allem Eigenkapital anlegen wollen, brauchen sie in der Regel überhaupt kein Darlehen von den Ländern.

Dazu kommen Sorgen über die "typische sozialschwache Mieterklientel", wie es in der Auswertung heißt. Sie soll den Investoren zufolge eine ganze Reihe Probleme verursachen: "höhere Ausgaben für Instandhaltung, höherer Verwaltungsaufwand, verschlechtertes Verkaufspotenzial der Immobilie". Immerhin zeigen sich drei Viertel der Umfrageteilnehmer grundsätzlich dazu bereit, in den Sozialwohnungsbau zu investieren - allerdings nicht zu den aktuellen Bedingungen.

Statt günstiger Kredite und langer Förderzeiträume schlagen die wichtigsten Player auf dem Wohnungsbaumarkt eine für sie viel attraktivere Lösung vor: Der Staat solle ärmeren Haushalten unter die Arme greifen, beispielsweise durch die Ausweitung des Wohngelds - eine Umstellung von der Objektförderung zur Subjektförderung. Der Vorteil für die Investoren: Sie müssten sich nicht auf Förderbedingungen einlassen und könnten die Miete frei festlegen.

Der Deutsche Mieterbund hält von diesen Vorschlägen nichts. "Wenn die Bundesländer auf Subjektförderung umstellen, dann müsste der Kreis der Berechtigten stark erweitert werden", sagt Mieterbund-Geschäftsführer Ulrich Ropertz. "Vor allem aber würden keine neuen Wohnungen mehr gebaut werden." Stattdessen würden die mit staatlicher Hilfe etwas finanzkräftigeren Mieter wohl eher die Nachfrage erhöhen und die Quadratmeterpreise noch weiter steigen lassen.

Eine Lösung scheint nicht in Sicht: Die Zahl der Sozialwohnungen sinkt bundesweit immer schneller, allein von 2010 bis 2016 schrumpfte die Zahl von fast 1,7 Millionen auf nur noch knapp 1,3 Millionen. Und von 2020 an wird den Bundesländern noch mehr Geld fehlen: Dann stoppt der Bund nämlich seine jährlichen Überweisungen für die soziale Wohnraumförderung - von mehr als einer Milliarde Euro.



Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 224 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
troy-mc-lure 30.03.2017
1.
Die Frage ist doch, warum wurden die letzten Jahrzehnte viele Sozialwohnungen an Investoren verscherbelt? http://www.tagesspiegel.de/berlin/mietrecht-sozialwohnungen-als-renditeobjekte/3815004.html
bjuv 30.03.2017
2. Städte, demnächst nur noch für Reiche und
Transferleistungsempfänger. Alle anderen müssen sich von den Gründen belehren lassen, dass sie gefälligst aus dem noch bezahlbaren Umland 2 Stunden mit Rad oder nicht vorhandenem ÖPNV anzureisen haben. - Der Umwelt zu liebe! Das erzeugt keine gute Stimmung im Land!
Teilzeitalleinerzieherin 30.03.2017
3. die Wohnungsnot in Ballungsräumen wie Frankfurt
betrifft in erster Linie die Mittelschicht. Und dieser nützt der soziale Wohnungsbau absolut gar nichts. Gleiches gilt übrigens auch für Kitaplätze etc. Geht alles an uns vorbei, weil wir weder reich genug sind, um uns einzukaufen, noch arm genug, um über die Sozialschiene einen Platz zu bekommen.
muellerthomas 30.03.2017
4.
Die Aussagen sind ja zunächst einmal richtig: Durch die Förderung wird es zwar attraktiver günstigen Wohnraun zu schaffen, aber eben nicht attraktiv genug im Vergleich zu frei finanzierten Wohnungsbau. Dennoch wundert mich die geringe Zahl, da in vielen Städten eine Sozialquote von 25% bis 33% bei Neubauprojekten vorgeschrieben ist.
dasistdasende 30.03.2017
5. Vielleicht
sollte man anstatt das Geld in den sozialen Wohnungsbau zu stecken, was ja anscheinend sowieso nicht den gewünschten Effekt hat, das Geld dahingehend verwenden, dass die Menschen selbst in der Lage sind sich vernünftigen Wohnraum zu mieten ? Jaja, ich weiß, zu einfach gedacht... oder doch nicht ?
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2017
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.