Pfand für Euro-Kredite Bundesbank wehrt sich gegen Tricksereien

Bei der Suche nach Milliarden für den Euro-Rettungsfonds haben Euro-Länder auch die Bundesbank ins Visier genommen. Doch die Notenbank will nicht als Pfandgeber für Kredite herhalten. Nach SPIEGEL-Informationen wehrt sich das Institut nun mit juristischen Mitteln. Ökonomen stützen diesen Kurs.

Geldsäcke der Bundesbank: Kaperung der Währungsreserven befürchtet
dapd

Geldsäcke der Bundesbank: Kaperung der Währungsreserven befürchtet


Hamburg - Die Entscheidung zur Aufstockung des Euro-Rettungsschirms EFSF ist gefallen. Doch die ebenso wichtige Frage, woher das Geld nun kommen soll, ist längst nicht geklärt. Auf der Jagd nach frischen Milliarden haben wichtige EU-Politiker wie Frankreichs Staatschef Nicolas Sarkozy und EU-Präsident Herman Van Rompuy auch die Bundesbank als Quelle ausgemacht. Der IWF will Währungsreserven der Notenbanken, etwa die sogenannten Sonderziehungsrechte, als Garantien für seine Kredite an europäische Krisenländer verwenden.

Doch die Bundesbank wehrt sich nach SPIEGEL-Informationen mit einem Rechtsgutachten gegen die Kaperung ihrer Währungsreserven. Die Befürchtung: Wenn sich die Notenbank an der Finanzierung von Staatsschulden beteilige, sei ihre Unabhängigkeit gefährdet - und die gilt in Deutschland als hohes Gut.

Der Plan sah so aus: Die Notenbanken der Euro-Zone sollten ihre sogenannten Sonderziehungsrechte in einer Art Fonds bündeln, der beim Internationalen Währungsfonds (IWF) angesiedelt werden sollte. Das Geld könnte dann genutzt werden, um die Schlagkraft des Rettungsfonds EFSF zu stärken - etwa als Garantien für Kredite, die der Fonds aufnimmt und an Krisenländer weiterreicht.

Sonderziehungsrechte sind ein Kunstgeld, das der IWF geschaffen und den Notenbanken seiner Mitgliedsländer zugeteilt hat. Sie dienen normalerweise als Notfallreserve. Wenn ausländisches Geld knapp wird, können die Notenbanken Sonderziehungsrechte gegen normale Währungen eintauschen.

Bundesbank fürchtet Staatsfinanzierung durch Notenbanken

Dass der IWF Währungsreserven als Garantien für Kredite an kriselnde Euro-Länder einsetzen wolle, sei mit den Rechtsgrundlagen der EU nicht vereinbar, urteilen die Juristen der Bundesbank. Denn im Schadensfall könnten die Garantien bei der Bundesbank gegen Euro eingelöst werden. Das wäre der Einstieg in die Staatsfinanzierung durch die Zentralbanken, dem gleich drei Paragrafen des EU-Vertrags entgegenständen. Zudem sei der Umweg über den IWF fragwürdig, weil damit verschleiert werde, dass letztlich die Europäer selbst haften.

Doch der Druck, die Hilfe der Notenbanken in der Euro-Krise auszuweiten, ist enorm. Mächtige Partner der Euro-Länder dringen auf eine aktivere Rolle der Europäischen Zentralbank (EZB) und ihrer untergeordneten Mitgliedsbanken, darunter auch die Bundesbank. Führende deutsche Ökonomen und Bankenvertreter warnen aber davor, für die Euro-Rettung die Unabhängigkeit der EZB zu opfern. "Vom Einsatz der Währungsreserven bis zum Anwerfen der Notenpresse zur Finanzierung der Staatsschulden ist es dann nur noch ein kleiner Schritt", sagte Andreas Schmitz, Präsident des deutschen Bankenverbandes, dem SPIEGEL. Das Verbot der Staatsfinanzierung sei ein hohes Gut, das nicht aufs Spiel gesetzt werden dürfe.

"Schuldenprobleme werden ohne demokratische Legitimation gelöst"

Die Kritik richtet sich gegen den Ankauf von Staatsanleihen durch die EZB. Diese kauft seit Mai 2010 Staatsanleihen von europäischen Krisenländern auf - seit einigen Wochen verstärkt auch italienische Papiere. Die Bundesbank lehnt diesen Kurs ab - und wird dabei von Volkswirten bestärkt.

Der Chefvolkswirt der Allianz, Michael Heise, rät von "unbegrenzten Staatsanleihekäufen dringend ab". Wenn ein Land seinen Haushalt nicht saniere, sollte man die Märkte sprechen lassen, sagte er dem SPIEGEL. Der Chefvolkswirt der Commerzbank, Jörg Krämer, warnte, "ohne demokratische Legitimation und ohne dass dadurch die Schuldenprobleme gelöst werden", werde durch unbegrenzte Anleihekäufe dauerhaft Vermögen von Nord- nach Südeuropa transferiert.

mmq

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 16 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
tlogor 13.11.2011
1. alternativlos
Aha, ist es jetzt sogar schon beim Spiegel angekommen, dass der Euro von dem wir angeblich so profitieren, dazu führt, dass deutsche Sparvermögen zur Rettung zahlungsunfähiger Staaten verwendet werden. Hier mal Beiträge, die in dieser Klarheit wohl nie in einem Leitmedium in Deutschland gesendet würde. Warum eigentlich, haben wir in Deutschland keine unabhängige vierte Gewalt? http://www.sendungen.sf.tv/eco/Sendungen/eco/Archiv/Sendung-vom-07.11.2011
chiffer 13.11.2011
2. Monetative
Zitat von sysopBei der Suche nach Milliarden für den Euro-Rettungsfonds haben Euro-Länder auch die Bundesbank ins Visier genommen. Doch die Notenbank will nicht als Pfandgeber für Kredite herhalten. Nach SPIEGEL-Informationen wehrt sich das Institut nun mit juristischen Mitteln. Ökonomen stützen diesen Kurs. http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,797498,00.html
Es gibt bereits eine Initiative die auf das Grundproblem eingeht und eine Alternative aufzeigt http://www.monetative.de/ Auf dieser Seite sind auch Links von namhaften Wirtschafts- und Finanzwissenschaftlern die das für und wieder einzelner Maßnahmen erklären
lupenrein 13.11.2011
3. ............
Man sollt schon erfahren, welche 'Euro-Länder' auf die Währungsreserven der Bundesbank zurück griefen wollen. Damit würde schon mal klarer, zu welchen nicht nur finanziellen bzw wirtschaftlichen, sondern auch politischen Konsequenzen das führen würde. Bitte also veröffentlichen !
lupenrein 13.11.2011
4. ..............
Wie tief die Bundesbank bereits in der Gläubigerrolle steckt. zeigt dieser link: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/deutsche-bundesbank-465-milliarden-euro-risiken-11525275.html
JohnBlank, 13.11.2011
5. Euro - Demokratie passen nicht zusammen
Seit wann gehören denn Euro und Demokratie zusammen? In der EZB wird auch nicht demokratisch entschieden. Dort hat jedes Land gleichviele Stimmen. Wir Deutschen zahlen, die anderen prassen. Nix mit Demokratie. Aber darum geht es gefühlt in der "neuen" EU 2.0 ja eh nicht mehr. UNd Eurogesetze will man nun, plötzlich achten? Oder doch wieder brechen, wie hätte es die EU-Politikelite denn gerne? SPD und Grüne kündigen bereits an, beim Wahlerfolg sofort gegen die Verfassung verstoßen zu wollen für Euro-Bonds. Warum sollen wir Bürger uns an Gesetze halten? Es wird immer lächerlicher. Das ist also Demokratie? Schon sehr interessant, wie die Elite diese interpretiert.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2011
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.