Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.

Porsche-Prozess: Staatsanwalt fordert Geldstrafe für Wiedeking

Wiedeking vor Gericht (Archiv): Experten halten eine Verurteilung für unwahrscheinlich Zur Großansicht
REUTERS

Wiedeking vor Gericht (Archiv): Experten halten eine Verurteilung für unwahrscheinlich

Der Staatsanwalt hält ihn für schuldig: In seinem Plädoyer fordert er für den ehemalige Porsche-Chef Wiedeking eine Millionenstrafe wegen Marktmanipulation.

Im Strafprozess gegen den früheren Porsche-Chef Wendelin Wiedeking wegen Marktmanipulation hat die Staatsanwaltschaft in einer von zwei Anklagen ein Bußgeld von einer Million Euro für den Ex-Manager und den damaligen Porsche-Finanzvorstand Holger Härter gefordert.

Dem bisherigen Plädoyer zufolge geht es nur noch um eine Ordnungswidrigkeit. Damit verzichtete der Ankläger darauf, die Tat als Straftat zu werten. Ein Verstoß gegen das Verbot von Marktmanipulation kann nach dem Gesetz auch mit einer Freiheitsstrafe geahndet werden.

Die Strafverfolger sehen es als erwiesen an, dass Wiedeking und Härter beim Übernahmekampf um Volkswagen 2008 mit unrichtigen öffentlichen Aussagen den VW-Aktienkurs manipulieren wollten.

Gescheiterte Übernahme

Die von den Familien Porsche und Piech beherrschte Porsche SE wollte damals drei Viertel von Volkswagen übernehmen. Doch die Pläne gingen schief, die Porsche SE verschuldete sich stark und musste ihre Autoproduktion schließlich an VW verkaufen - 2009 räumten Wiedeking und Härter ihre Posten. Wegen Kursschwankungen der VW-Aktie verloren Hedgefonds damals Milliarden - und machen dafür Marktmanipulationen von Wiedeking und Härter verantwortlich.

Der Verteidiger von Wiedeking, Walther Graf, zeigte sich nach den dreistündigen Ausführungen der Staatsanwaltschaft verwundert. "Im Verfahren hat kein einziger Zeuge die Vorwürfe gestützt." Die Staatsanwälte beriefen sich nur auf Indizien, die sie bewusst missverstünden, sagte Graf. Härters Verteidigerin Anne Wehnert sagte, die Indizien könnten in gegensätzliche Richtungen ausgelegt werden. Unter Experten gilt eine Verurteilung als unwahrscheinlich.

Staatsanwalt spricht von "großer konspirativer Energie"

Tatsächlich hatte Staatsanwalt Aniello Ambrosio eingeräumt, dass die Zeugen in dem seit Oktober laufenden Verfahren die Anklagepunkte nicht untermauern konnten. Er hält Wiedeking und Härter dennoch für schuldig und verweist dabei auf E-Mails, Präsentationen und Protokolle.

Knackpunkt ist die Frage, wann der Beschluss zur 75-Prozent-Übernahme von VW fiel - laut Staatsanwaltschaft schon Anfang März, laut Wiedeking und Härter erst Ende Oktober. Zwischen den beiden Zeitpunkten hatte Porsche in Pressemitteilungen und Statements mehrfach beteuert, VW nicht beherrschen zu wollen.

Ambrosio sagte, die beiden hätten mit "großer konspirativer Energie" versucht, eine durch Übernahmephantasien getriebene Verteuerung von VW-Aktien zu verhindern, um den Konzern günstiger übernehmen zu können. Das lasse sich allerdings nicht durch Zeugenaussagen beweisen, weil die vor der offiziellen Bekanntgabe nur untereinander besprochen hätten.

Urteil verschoben

Wiedeking und Härter hatten zum Prozessauftakt alle Vorwürfe zurückgewiesen. Nach Wiedekings Darstellung hatte der Aufsichtsrat der Porsche SE den Plan des Vorstandes erst kurz vor der Mitteilung von Ende Oktober gebilligt.

Das Urteil in dem Prozess soll am 4. März gefällt werden - eine Woche später als bisher geplant. Wegen des Umfangs und der Komplexität des Sachverhalts werde mehr Zeit benötigt, sagte Richter Frank Maurer.

brt/Reuters/dpa

Diesen Artikel...
Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 10 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. da muss man kein Prophet sein
DerBlicker 18.02.2016
Das gibt einen glatten Freispruch und zwar zurecht. Wenn der Staatsanwalt keine Beweise hat, dann war die Anklage von vornherein sinnlos, der Mann sollte belangt werden.
2. Das entspricht
querdenker101 18.02.2016
nicht einmal dem, was er schätzungsweise in 10 Tagen -eher weniger- verdient. Das macht ihn bestimmt vollkommen fertig. Ja, unsere Justiz ist unglaublich hart und gerecht.
3. Wer hat denn Mitleid mit
erzrotti 18.02.2016
Heuschrecken? Ich zum Beispiel nicht! Es ist schlimm, dass man in dieser Welt mit Spekulationen mehr verdienen kann, wie mit seiner Hände Arbeit! Danke Putinversteher Schröder! Danke SPD! Ihr habt die Heuschrecken so richtig ins Land gelassen!
4.
soalso 18.02.2016
wie putzig. eine millionenstrafe bei einem schaden von mehreren milliarden. ist ja so als müsste ich nur 6 eurocents strafe zahlen, wenn ich schwarzfahre. kann sich je echt lohnen...
5. frägt sich wohl eher....
theodor_st 18.02.2016
wie viel "konspirative Energie" die StA hier an den Tag legt angesichts der erhobenen Vorwürfe trotz der äusserst dünnen Beweislage!
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    

© SPIEGEL ONLINE 2016
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH




Der kompakte Nachrichtenüberblick am Morgen: aktuell und meinungsstark. Jeden Morgen (werktags) um 6 Uhr. Bestellen Sie direkt hier: