Modelle für die Energiewende: Fahrplan für die Öko-Republik

Von Stefan Schultz

Angela Merkel lädt zu einem neuen Stromgipfel - nur an die großen Probleme wagt sich die Regierung vor der Wahl nicht heran. Dabei gibt es im Umweltministerium längst Pläne, wie die nächste Phase der Energiewende zu schaffen ist.

Windräder zwischen Husum und Niebüll: Konzepte für die zweite Phase der Energiewende Zur Großansicht
DPA

Windräder zwischen Husum und Niebüll: Konzepte für die zweite Phase der Energiewende

Hamburg - Am Mittag lädt Kanzlerin Angela Merkel zum Energiewende-Spitzentreffen. Geladen sind Vertreter aus Wirtschaft und Wissenschaft, von Gewerkschaften und Umweltverbänden. Es geht unter anderem um den Stand beim Ausbau der Stromnetze. Vergangene Woche hatten sich Bund und Länder getroffen, um mögliche Begrenzungen beim Anstieg des Strompreises zu besprechen.

Das sind wichtige Themen, trotzdem stockt die Energiewende. Weil eine noch wichtigere Baustelle der Öko-Republik zu langsam vorankommt. Vor der Bundestagswahl wagt sich die Regierung nicht an sie heran.

Es geht um das zentrale Förderinstrument zum Ausbau der erneuerbaren Energien, das sogenannte Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG). Es wurde für Phase eins der Energiewende konzipiert. In der ging es darum, Technologien zu entwickeln, Kosten zu drücken und den Bau von Ökostromanlagen zu beschleunigen. Mit Erfolg: Inzwischen wird rund ein Viertel unserer Elektrizität aus erneuerbaren Energien erzeugt.

Jetzt hat Phase zwei der Energiewende begonnen. Nun gilt es, die immer größeren Mengen Ökostrom so ins System zu integrieren, dass die Versorgung sicher und bezahlbar bleibt. Das erfordert eine ganz andere Energiepolitik. Ein neues Grand Design.

Offiziell hüllt sich die Regierung darüber in Schweigen, und es kommt immer wieder zu Verzögerungen. Vergangene Woche etwa sollten Experten im Umweltministerium über die EEG-Reform beraten. Das Treffen wurde abgesagt. Wegen der Strompreisbremse.

Dabei existieren die Modelle für die kommenden Jahre schon längst. Und erste Tendenzen, wer in der Regierung welche Präferenzen hat. Es werde dabei um eine Kombination von alten und neuen Ideen gehen, sagen Insider. Eine erste frühe Übersicht:

1. Preissteuerung über feste Tarife

Konzept: Netzbetreiber nehmen Betreibern von Ökostromanlagen die Kilowattstunde zum Fixpreis ab; die Differenz zum tatsächlichen Börsenstrompreis zahlen die Verbraucher über ihre Stromrechnung. Derzeit funktioniert die Ökostromförderung größtenteils so.

Vorteil: Hohe Sicherheit für Investoren - und dadurch starker Ausbau der erneuerbaren Energien

Fotostrecke

3  Bilder
Grafiken: Feste Tarife zur EEG-Förderung
Nachteile: Weniger geeignet, um das Zusammenspiel der verschiedenen erneuerbaren Energien zu steuern. Starke Abhängigkeit vom Börsenstrompreis: Sinkt er, steigen die Kosten für die Verbraucher.

Neue Ansätze: Es kursieren Vorschläge, den Effekt der sinkenden Börsenstrompreise auszugleichen. Etwa indem die fixe Förderung automatisch sinkt, wenn der Preis an der Strombörse ein gewisses Niveau unterschreitet.

2. Preissteuerung über Boni

Konzept: Die Betreiber der Ökoanlagen verkaufen ihren Strom selbst an der Börse. Sie erhalten dennoch einen Fixpreis pro Kilowattstunde, die sogenannte Marktprämie gleicht die Differenz zum Börsenpreis aus. Wird derzeit so praktiziert.

Fotostrecke

3  Bilder
Grafiken: Neue Konzepte für das Boni-Modell
Die Vor- und Nachteile sind dieselben wie beim Tarifmodell. Zusätzlicher Nachteil: höhere Kosten durch ineffizientere Vermarktung.

Neue Ansätze: Es kursieren Vorschläge, um die Effekte des sinkenden Börsenstrompreises auszugleichen. Zum Beispiel, indem man auf jede verkaufte Kilowattstunde denselben Bonus draufschlägt - unabhängig vom Börsenpreis.

3. Mengensteuerung per Quote

Konzept: Energieversorger werden in diesem Modell verpflichtet, einen bestimmten Anteil Ökostrom zu liefern. Als Zeitraum, die Quote zu erfüllen, wird oft ein Jahr veranschlagt. Das Konzept ist in Deutschland derzeit nicht im Einsatz.

Vorteil: Die Menge der erneuerbaren Energien wird genau gesteuert - und mit ihr die Kosten für die Förderung, die alle Verbraucher über ihre Stromrechnung tragen.

Nachteile: Die letzte Ökostromanlage, die zur Erfüllung der Quote benötigt wird, bestimmt den Strompreis. Wenn dies eine Anlage ist, die den Strom teurer produziert, steigen die Kosten. Versorger würden sie auf die Verbraucher abwälzen. Das Problem ließe sich mit eigenen Quoten für jede Stromtechnologie vermeiden; der Verwaltungsaufwand wäre dann aber enorm.

Befürworter/Gegner: Die FDP, allen voran Wirtschaftsminister Philipp Rösler, plädiert für das Quotenmodell. Im Umweltministerium ist dieser Ansatz offenbar wenig beliebt. Bei den Beratungsgesprächen hielt kürzlich Mario Ragwitz vom Forschungsinstitut Fraunhofer ISI dazu einen kritischen Vortrag. Der Wissenschaftler vergleicht seit zehn Jahren die Fördersysteme für erneuerbare Energien in ganz Europa. "Man hatte den Eindruck, das Umweltministerium hat ihn eingeladen, um das Quotenmodell zu töten", sagt einer, der dabei war.

4. Mengensteuerung per Ausschreibung

Konzept: Der Staat schreibt einen gewissen Bedarf an Ökostromanlagen aus. Nur diese erhalten Förderung. Unternehmen bewerben sich um diese Ausschreibung. Der Projektbetreiber mit dem besten Angebot erhält den Zuschlag. Das Konzept ist in Deutschland derzeit nicht im Einsatz.

Vorteile: Volle Kontrolle für die Regierung. Der Staat kann festlegen, welche Mengen welcher Technologie in welcher Region wie schnell gebaut werden.

Nachteile: Starke Einflussnahme des Staates. Großkonzerne sind im Vorteil; sie können sich das unternehmerische Risiko und den Kostenwettbewerb besser leisten. Kleine Konkurrenten müssten aufwendig durch Sonderregeln geschützt werden. Eine den Großkonzernen gewogene Regierung könnte den Ausbau der erneuerbaren Energien stark begrenzen, um die Laufzeiten von Kohlekraftwerken zu verlängern.

Befürworter/Gegner: Das Referat Grundsatzangelegenheiten und ökonomische Fragen im Umweltministerium - eine der zentralen Abteilungen für die Energiewende -, zeigt laut Insidern Sympathien für dieses Modell. Offenbar aus Sorge, dass in den kommenden Jahren viel mehr Ökostromanlagen gebaut werden als geplant - vor allem Windräder an Land.

Spezielle Instrumente für jede Technologie

Weitgehend Konsens ist, dass sich am Ende nicht ein Modell komplett durchsetzen wird. Die Prämisse "ein Förderkonzept für alle Technologien" gilt als veraltet. Technologien wie Wind und Solar werden im Strommix der Zukunft verschiedene Funktionen übernehmen - und müssen auf unterschiedliche Weise gefördert werden. Zwei Beispiele für Konzepte, die Experten diskutieren:

  • Biogasanlagen sollen künftig stärker als Stabilisatoren eingesetzt werden. Sie sollen einspringen, wenn die Sonne nicht scheint und der Wind nicht weht. Die derzeitige Förderung motiviert dazu, so viel Strom wie möglich abzusetzen, egal wann. Für die nächste Phase der Energiewende braucht es Anreize, Stromreserven zu speichern und bei entsprechender Nachfrage gezielt zu verkaufen. Eine Art Prämie für das koordinierte Nichtstun.
  • Das derzeitige Fördersystem belohnt zudem möglichst leistungsstarke Windräder sowie Solaranlagen mit Ausrichtung nach Süden - Anlagen, die zu Hochzeiten massig Strom in die Netze leiten, deren Produktion bei nicht optimalen Bedingungen aber rasch abflaut. Für eine stabile Versorgung wären leistungsschwächere Windräder sowie Solaranlagen mit Ost-West-Ausrichtung besser. Diese produzieren unterm Strich weniger Strom, dafür kontinuierlicher.

Sich über solche Maßnahmen zu einigen und sie entgegen aller Lobbyinteressen zu einem schlüssigen Gesamtkonzept zusammenzuführen, ist ungleich schwerer, als über steigende Strompreise zu streiten. Doch ein neues Grand Design ist dringend nötig. Denn die einfachen Gesetze aus der ersten Energiewende-Phase werden den komplexen Realitäten immer weniger gerecht. Wenn sich nicht bald etwas grundlegend ändert, dann werden die Kosten der Energiewende immer weiter außer Kontrolle geraten, dann wird die Stromversorgung unsicherer. Dann drohen Probleme, die sich mit Flickschustereien nicht mehr lösen lassen.

Der Autor auf Facebook

Diesen Artikel...
Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.

Auf anderen Social Networks teilen

  • Xing
  • LinkedIn
  • Tumblr
  • studiVZ meinVZ schülerVZ
  • deli.cio.us
  • Digg
  • reddit
Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 717 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1.
uezegei 07.03.2013
"an die großen Probleme" wagt sich die Regierung also vor der Wahl nicht heran... So, so. An welche Probleme hat sich den diese Regierung bisher überhaupt "herangewagt"? Die Bilanz dieser Gurkentruppe, sofern man Merkels Spruchbeutelsprechblasen einmal beiseite lässt, ist mehr als dürftig. Aber sicherlich lässt sich da, wie beim Armutsbericht, vor der Wahl noch einiges fälschen.. und nach der Wahl wird mit dem Nichtstun weiter gemacht.
2. Falsche Voraussetzung
MarkWürdig 07.03.2013
Es ist eine Illusion anzunehmen, der Staat könne den Ausbau erneuerbarer Energien so wie oben beschrieben regeln. Denn die Ausgangslage hat sich geändert: Strom aus Wind und Sonne ist inzwischen in der Regel billiger als Netzstrom. Firmen und Privathaushalte werden die Anlagen künftig einfach selbst bauen und soviel Strom wie möglich selbst verbrauchen (oder direkt aus bestehenden Anlagen in der Nachbarschaft kaufen). Die Förderung wird zweitrangig. Es müsste viel stärker darum gehen die Altanlagen und Netze für diese neue Ausgangslage zu optimieren (zu "integrieren").
3.
brennholzverleiher 07.03.2013
Zitat von sysopAngela Merkel lädt zu einem neuen Stromgipfel - nur an die großen Probleme wagt sich die Regierung vor der Wahl nicht heran. Dabei hat das Umweltministerium längst Pläne entwickelt, wie die nächste Phase der Energiewende zu schaffen ist. Reform des EEG: Modelle für Phase zwei der Energiewende - SPIEGEL ONLINE (http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/reform-des-eeg-modelle-fuer-phase-zwei-der-energiewende-a-886448.html)
Tolle Bild. Statt Landschaft, Windmühlen und statt Energieeffizienz, Kosten. Windmühlenstrom von der Küste in den Süden mehr muß man eigentlich nicht wissen ... lol. Armes dummes Deutschland. Ob nun Kaiserreich, Weimarer Republik, Nazistaat oder Sozialismus. Immer wird es ein Griff ins Klo. Die gegenwärtige Republik wird als "Windmühlenrepublik" untergehen.
4.
dongerdo 07.03.2013
Zitat von sysopAngela Merkel lädt zu einem neuen Stromgipfel - nur an die großen Probleme wagt sich die Regierung vor der Wahl nicht heran. Dabei hat das Umweltministerium längst Pläne entwickelt, wie die nächste Phase der Energiewende zu schaffen ist. Reform des EEG: Modelle für Phase zwei der Energiewende - SPIEGEL ONLINE (http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/reform-des-eeg-modelle-fuer-phase-zwei-der-energiewende-a-886448.html)
Mein Gott- wie ein Verkehrsunfall in Zeitlupe.... Es ist furchtbar, man schaut hin obwohl man es gar nicht möchte und obwohl alles nur seht langsam voran geht so weiß man doch ganz genau wie es ausgehen wird.... Billiger Populismus richtet dieses Land letztenendes noch zu Grunde
5. Willkommen in Phantasialand!
KT712 07.03.2013
Zitat von sysopAngela Merkel lädt zu einem neuen Stromgipfel - nur an die großen Probleme wagt sich die Regierung vor der Wahl nicht heran. Dabei hat das Umweltministerium längst Pläne entwickelt, wie die nächste Phase der Energiewende zu schaffen ist. Reform des EEG: Modelle für Phase zwei der Energiewende - SPIEGEL ONLINE (http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/reform-des-eeg-modelle-fuer-phase-zwei-der-energiewende-a-886448.html)
Toller Artikel, völlig am Grundproblem vorbei. Hier wird nur über den Strompreis philosophiert. Das blöde an den Erneuerbaren Energien ist, dass sie nicht grundlastfähig sind. Das heißt Strom wird nach Wetterlage produziert, mal mehr als gebraucht wird, mal fast nichts. Solange wir uns in Deutschland was in die Tasche lügen und so tun, als könne Ökostrom heute schon die Stromversorgung sichern, funktioniert auch die Energiewende nicht. Aber keine Bange, dass wird uns schon noch deutlich werden, mit allen Konsequenzen. Ideologien scheitern früher oder später an der ach so blöden und grausamen Realität.
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Wirtschaft
Twitter | RSS
alles aus der Rubrik Staat & Soziales
RSS
alles zum Thema Energiewende
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2013
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH

SPIEGEL ONLINE Schließen


  • Drucken Versenden
  • Nutzungsrechte Feedback
  • Kommentieren | 717 Kommentare
  • Zur Startseite

Interaktive Grafik

Fotostrecke
Grafiken: Wo kommt 2030 unsere Energie her?